Приговор № 1-37/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело №1-37/2020г

УИД: 55RS0009-01-2020-000217-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 16.07.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Гончаровой А.Е.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №748

При секретаре Войцековской А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от 31.10.2018г., вступившим в законную силу 09.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное им 07.08.2018г. и подвергнут административному наказанию в виде административного щтрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» серии <адрес> выданное ФИО2 27.02.2010г. последним не сдано и не изъято. Срок лишения специального права-права управления транспортными средствами прерван 12.01.2019г. В связи с этим подсудимый с 09.01.2019г. по настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

05.03.2020г. около 17 часов 20 минут ФИО2, с признаками алкогольного опьянения на автомобильной дороге <адрес>, не испытывая крайней необходимости, управлял своим автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №. В районе <адрес> км автодороги ФИО2 был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району. На предложение инспектора ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Дроздовым И.М., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника Дроздова И.М., государственного обвинителя Гончарову А.Е., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование материалов дела, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» ч.2 УК РФ, признал его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, наличие у него троих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого суд признал рецидив преступлений, категория которого определена ст.18 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту работы и по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы – положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее неоднократно осуждался за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, условно – досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания назначенного по приговору Большереченского районного суда Омской области от 26.12.2018г. надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, условно – досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания назначенного по приговору Большереченского районного суда Омской области от 26.12.2018г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Большереченского районного суда Омской области от 26.12.2018г. и окончательно определить к отбытию наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей в период с 16.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Арест на автомобиль ВАЗ-21053, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, государственный регистрационный знак № 55, принадлежащий осужденному ФИО1 продлить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- оптический диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих его интересы.

Судья: