Приговор № 1-663/2019 1-74/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-663/2019

Дело <№> Стр. 34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошенициной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 14 февраля 2019 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г. Архангельска по гражданскому делу <№>(09) от 15.05.2009 и исполнительного листа по данному гражданскому делу, выданному 26.05.2009, выплачивать ежемесячно алименты в пользу Ч. на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 №1, <Дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 10 апреля 2009 года и до совершеннолетия ребенка, однако ФИО1 достоверно зная о данном судебном решении об алиментных обязательствах и считающийся подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 15.02.2019 по 27.06.2019, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении <№>, вступившим в законную силу 09.07.2019, не сделав для себя должных выводов, в период с 10.07.2019 по 25.10.2019, за исключением периода временной нетрудоспособности по сведениям ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» с 21.07.2019 по 03.08.2019, неоднократно, без уважительных причин и в нарушение вышеуказанного решения суда о взыскании алиментов, из корыстных побуждений, умышленно выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, в указанный период времени, не имея ограничений трудоспособности, официально не работал, на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска» в качестве безработного не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от неофициальных заработков, мер по выплате алиментов не предпринимал, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Размер не выплаты алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, <Дата> года рождения, в период с 10.07.2019 по 25.10.2019, за исключением периода временной нетрудоспособности по сведениям ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» с 21.07.2019 по 03.08.2019, составил 34 845 рублей 29 копеек, задолженность не погашена.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим, не состоит в браке, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, привлекался к административной ответственности.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранная ФИО2 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению, в размере 12495 рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов