Приговор № 1-155/2019 1-5/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2019

Дело№1-5/2020

(1-155/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 20 февраля 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретарях Мурзиной О.В., Шишовой Л.Ф.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г., помощника прокурора Григорьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Атамановой О.А., предоставившей удостоверение №1049 и ордер №83927, адвоката Борисовой Ю.В., предоставившей удостоверение №1200 и ордер №053585,

потерпевших: ФИО19, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 11 <данные изъяты>, официального места регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1).

Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО19, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, выполняющим функции представителя власти, вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан по делам и материалам, находящимся у нее в производстве, получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В соответствии с возложенными на УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 служебными обязанностями, регламентированными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкции), она является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и находится под защитой государства.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе, то есть при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), работая по обращению ФИО4 об оказании помощи в истребовании, принадлежащих ему вещей у Свидетель №9, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с ФИО4 прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

В указанное время, в указанном месте Потерпевший №1 и ФИО4 прошли на второй этаж, в подъезд указанного дома, в котором расположены квартиры №№, где Свидетель №9 передала ФИО4 пакет с обувью, последний заявив, что обувь не его, стал раскидывать ее по этажной площадке, вести себя агрессивно, пытаясь ударить костылем Свидетель №9 УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» потребовала от ФИО4 прекратить противоправные действия и успокоиться. В это время у ФИО4, раздраженного действиями ФИО19, не желавшего подчиняться законным требованиям, действовавшей правомерно УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО19, достоверно знавшего о том, что последняя является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО19 как сотруднику полиции, вызванных ее правомерными действиями по пресечению противоправного поведения ФИО4, из мести за ее правомерные действия и исполнение ею своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО19, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО19 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, ФИО4 достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на втором этаже этажной площадки подъезда, в котором расположены квартиры №№ по адресу: <адрес>, действуя с целью применения в отношении УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО19 насилия не опасного для жизни и здоровья, а также причинения ущерба авторитету органов внутренних дел, ФИО4 умышленно нанес имевшимся при себе костылем не менее одного удара в область левого плеча ФИО19, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО19 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО4, находясь на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, не подчиняясь законным требованиям УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО19 проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, умышленно нанес последней имевшимся при себе костылем не менее одного удара в область кисти левой руки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате противоправных умышленных действий ФИО4, потерпевшей ФИО19 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левой кисти (1), на передней поверхности левого плеча (1). Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

Применяя насилие в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО19, ФИО4 осознавал, что он применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1 совместно с <данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в указанное время между ними произошла ссора, вследствие чего, у ФИО1, на почве внезапных личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взяв в руку нож с целью причинения им телесных повреждений, и используя данный нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 не менее одного удара указанным ножом в область брюшной полости, причинив своими действиями следующие телесные повреждения:

- колото-резанное проникающее ранение брюшной полости с множественными повреждениями тонкой кишки, данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При нанесении телесных повреждений с применением предмета- ножа, используемого в качестве оружия, ФИО4 осознавал, что наносит ранение Потерпевший №2, в область расположения жизненно важных органов, предвидел наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании, подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО19, которая пояснила, что на момент совершенного в отношении нее преступления, состояла в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со всеми знаками отличия представителя власти, когда в дежурную часть обратился ФИО4, который для решения его личного вопроса дежурным был направлен к ней. В ходе общения с ФИО1 последний сообщил ей, что он является инвалидом и попросил оказать ему помощь, чтобы забрать его личные вещи в квартире, где ранее проживал, но в настоящий момент хозяйка квартиры выселила его из дома, а вещи он не успел забрать, без участкового хозяйка в свой дом не пускает. Она данное сообщение зарегистрировала в дежурной части ОМВД России по <адрес> в КУСП, ей было поручено руководством исполнение данного сообщения. После чего по указанному им адресу, где на улице около подъезда дома они встретили Свидетель №9, которая подтвердила, что ранее ФИО1 проживал у нее в квартире, и в ее квартире находятся его личные вещи, которые она готова ему вернуть. После этого они зашли в подъезд, где поднялись на 2 этаж лестничной площадки, Свидетель №9 вынесла из своей квартиры две пары мужской обуви в пакете, щетку для мытья тела и металлический костыль. ФИО4 осмотрел обувь и сказал, что это не его, после чего начал выражать свое недовольство, стал выражаться в адрес Свидетель №9 грубой нецензурной бранью и стал раскидывать данную обувь в сторону Свидетель №9, Потерпевший №1 встала перед Свидетель №9, чтобы ФИО1 не попал в Свидетель №9 обувью. Также ФИО4 говорил ей, чтобы она зашла в квартиру Свидетель №9 и принесла ему его обувь, ФИО1 поднял металлический костыль, направил его в сторону ФИО19 и ударил с силой в область левого плеча, от чего она испытала сильную физическую боль. Далее она посредством сотовой связи сообщила оперативному дежурному о данном происшествии, а также запросила помощь сотрудников полиции, ФИО1 в это время направился на улицу, она пошла за ним, Свидетель №9 пошла следом. На улице Потерпевший №1 сказала ФИО1 остановиться, что его действия, а именно применение насилия в отношении нее, как представителя власти, подпадают под состав преступления, в связи с чем ей необходимо отобрать у него объяснение, тот не слушал и пошел в противоположную сторону от нее, она подошла к нему с правой стороны, взяла его под правую руку, чтобы остановить его, ФИО4 стал отталкивать ее рукой, в которой держал костыль, данным костылем ФИО1 нанес ей удар в область кисти левой руки, тем самым причинив ей сильную физическую боль. В это время к ним подошел сотрудник полиции Свидетель №7, после подошел еще сотрудник полиции Свидетель №5, и они вместе ушли, а она пошла обратно к дому для отбора у Свидетель №9 объяснения. Далее материал у нее был изъят, передан для рассмотрения другому участковому. Действия ФИО4 подпадают под состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.318 УК РФ, о чем ей был составлен рапорт и соответствующий материал был передан для дальнейшего разбирательства в Белокурихинский МСО СУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 93-98);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО19, согласно которому свободно ориентируясь на месте потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания и показала, как ФИО1 применил в отношении нее насилие неопасное для жизни, нанеся ей умышленные удары костылем в область левого плеча и левой кисти (т.1 л.д. 102-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение подъезда дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено, что на лестничной площадке второго этажа подъезда, в котором расположены квартиры №№ на полу разбросана мужская обувь. В ходе осмотра ничего не изымалось. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что именно в подъезде, а затем около подъезда в отношении нее ФИО1 было применено насилие как к представителю власти (т.1 л.д. 15-22);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №9, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон подтверждается, что ранее совместно с ней в квартире проживал ФИО1, так как не имеет места жительства, она разрешила ему проживать в ее квартире, где он проживал около трех месяцев, после съехал из ее квартиры, принадлежавшие ему вещи некуда было забирать и он оставил в ее квартире часть вещей. Она сказала, что в квартиру его не будет впускать без сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась около подъезда ее дома, когда ФИО1 пришел к ней забрать принадлежащие ему вещи с сотрудником полиции- участковой ФИО19, которую она ранее никогда не видела, но поняла, что это сотрудник полиции, так как та была одета в форменном обмундировании со всеми знаками отличия представителя власти. Они втроем пошли в подъезд, где поднялись на второй этаж к ее квартире, она вынесла вещи ФИО1, он осмотрел их, стал громко кричать, что обувь не его и чтобы она сейчас же вынесла принадлежащую ему обувь, кроме того выражался нецензурной бранью и размахивал костылем. Участковая Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить данные действия, но тот не реагировал на ее требования. Тогда Потерпевший №1 встала перед Свидетель №9, чтобы ФИО1, в этот момент ФИО1 продолжал кричать, но уже на Потерпевший №1, поднял металлический костыль, направил его в сторону участковой и нанес ей удар с силой в область левого плеча, после чего направился к выходу из подъезда, Потерпевший №1 кому-то позвонила по телефону и направилась за ФИО4, Свидетель №9 пошла следом, ФИО2 вышла на улицу то обнаружила там свою соседку, которой рассказала о произошедшем. Спустя небольшой промежуток времени, к ней подошла участковая Потерпевший №1, чтобы взять у нее объяснение по произошедшим обстоятельствам, кроме того Потерпевший №1 рассказала, что ФИО2 подходила к ФИО4 уже около их дома на улице, тот ударил ее вновь костылем по руке, чем снова причинил ей физическую боль (т. 1 л.д. 165-169);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №9, согласно которому, свободно ориентируясь на месте, свидетель Свидетель №9 подтвердила свои показания и показала, как ФИО1 применил в отношении участковой уполномоченной полиции ФИО19 насилие неопасное для жизни, нанеся ей умышленный удар костылем в область левого плеча (т.1 л.д. 171-177);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он находился около здания ОМВД России по <адрес>, увидел полицейского Свидетель №7 с ранее неизвестным ему мужчиной, который громко кричал, грубо нецензурно выражался, размахивал костылем, на требования полицейского Свидетель №7 успокоиться и прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. Тогда он подошел к Свидетель №7, чтобы оказать ему содействие. Полицейский Свидетель №7 данного мужчину не оскорблял, физическую силу в отношении него не применял, телесные повреждения не причинял, в обращении с ним был корректен и вежлив. Он подошел к Свидетель №7 и спросил, что случилось, на что Свидетель №7 сообщил ему, что данный мужчина, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении участковой ФИО19, нанеся ей несколько ударов костылем, в связи с чем его необходимо доставить в отдел для дальнейшего разбирательства по материалу, так как, учитывая поведение мужчины, взять у него объяснение на месте не представляется возможным. Данный мужчина не отрицал, что применял в отношении ФИО19 насилие. Они совместно с Свидетель №7 доставили указанного мужчину в ОМВД России по <адрес> для отбора у последнего объяснения (т.1 л.д.185-189);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со всеми знаками отличия представителя власти. Около 17 час 30 минут оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> сообщил, что ему необходимо проследовать к дому по адресу: <адрес>, в связи с тем, от участковой ФИО19 поступило сообщение о применении в отношении насилие, в связи с чем ей необходимо оказать помощь, так как мужчина ведет себя агрессивно по отношению к ней. Он незамедлительно проследовал для оказания помощи ФИО19 По пути следования он встретил Потерпевший №1 с ФИО1, Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, шла по левую сторону от ФИО4, на расстоянии около 1-1,5 метров. Она пояснила, что работала по обращению ФИО4, по адресу: <адрес>, находясь в подъезде указанного дома, последний применил в отношении ФИО19 насилие неопасное для жизни и здоровья, нанеся ей удар костылем, а также повторно применил насилие неопасное для жизни и здоровья около подъезда, указанного дома, также нанеся ФИО19 удар костылем, ФИО2 они выходили из подъезда. Потерпевший №1 попросила его доставить ФИО4 в отдел полиции, так как у него необходимо было отобрать объяснение, а также, чтобы провести проверку по оставленному им сообщению в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Они проследовали с ним отдел полиции, а Потерпевший №1 пошла обратно к дому, для отбора объяснения по материалу проверки по обращению ФИО1 По дороге ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, используя в своей речи грубые нецензурные выражения, размахивал рукой, в которой у него был костыль. Около ОМВД России по <адрес> он увидел сотрудника полиции Свидетель №5, который подошел к ним и поинтересовался, что происходит, на что он сообщил ему, что ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении участковой ФИО19, нанеся ей несколько ударов костылем, в связи с чем ФИО1 необходимо доставить в отдел для дальнейшего разбирательства, ФИО4 не отрицал, что применял насилие в отношении ФИО19 В связи с чем, он совместно с Свидетель №5 доставили ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Он ФИО1 не оскорблял, физическую силу в отношении него не применял, телесные повреждения не причинял, в обращении с ним был корректен и вежлив (т.1 л.д.191-196);

- протоколом допроса свидетеля ФИО20, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которого с ней на одной этажной площадке проживает ее соседка ФИО9, ранее с ней проживал неизвестный мужчина, на вид преклонного возраста. Примерно с июня 2019 года данный мужчина съехал, куда ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 20 минут, она была у себя дома, услышала в подъезде крики, спустя непродолжительное время звуки из подъезда стали отдаляться. Она в открытое окно видела и слышала все, что происходит на улице хорошо. Она увидела, как из их подъезда вышел мужчина, который проживал с ФИО9 в ее квартире, а следом за ним вышла участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, которая ранее была ей знакома, она находилась в форменном обмундировании со всеми знаками отличия представителя власти. Данный мужчина, выходя из подъезда, разговаривал на повышенных тонах, грубо нецензурно выражался. За ним вышла Потерпевший №1, подошла к нему и взяла его под руку, чтобы остановить его движение, в этот момент мужчина продолжал грубо нецензурно выражаться, она слышала, как Потерпевший №1 просила его остановиться, и она видела, как участковая стала придерживать его за правую руку, в которой мужчина держал свой костыль. В этот момент мужчина стал ее отталкивать от себя, делал резкие движения рукой, в которой держал костыль, как будто отмахивался от нее. Когда мужчина отталкивал Потерпевший №1 правой рукой, держа данной рукой костыль, мужчина совершал очень резкие движения, в момент, когда участковая уполномоченная полиции Потерпевший №1 находилась от него на незначительном расстоянии, мужчина мог ее ударить костылем, ударил ли он Потерпевший №1 или нет, она не видела, но допускает, что мужчина мог ударить участковую, так как вел себя очень агрессивно, грубо нецензурно выражался, совершал резкие движения костылем, направляя его в сторону ФИО19 ФИО2 Потерпевший №1 с данным мужчиной ушли, на улицу вышла ФИО9, которая ей рассказала, что ее бывший жилец вел себя очень агрессивно в подъезде, громко кричал, нецензурно выражался, ударил участковую костылем. Спустя менее 10 минут к подъезду подошла Потерпевший №1, которая была одна. Потерпевший №1 отобрала у ФИО9 объяснения по данному поводу и рассказала, что когда подходила к данному мужчине уже около их дома, тот ударил ее вновь костылем по руке, чем снова причинил ей физическую боль. Это она слышала, когда находилась у окна своей квартиры (т.1 л.д.198-201);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО19 и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 изобличает подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, а именно в том, что ФИО4 применил в отношении нее насилие неопасное для жизни и здоровья. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей ФИО19 не подтвердил (т.1 л.д.219-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО19 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левой кисти (1), на передней поверхности левого плеча (1). Данные телесные повреждения образовались от 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами), вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья, возникли за 6-24 часа до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается цветом кровоподтеков, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Белокурихинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО1 был изъят костыль черного цвета (т.1 л.д.231-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства костыль (т.2 л.д.55-68);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Свидетель №1 и ФИО32 ФИО11 употребляли пиво, затем пришли в гости к Свидетель №8 по адресу: <адрес>, где помимо него находилась Свидетель №2. Он совместно с ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3 ФИО11 распивали спиртное, выходили на улицу курить, где познакомились ранее неизвестным парнем, который представился как Свидетель №3, он приехал из <адрес> отдыхать в <адрес>, проживает у знакомого в этом же доме. Свидетель №3 просил у них сигареты, также предлагал им зайти в квартиру, где Свидетель №3 находился в гостях у знакомого. ФИО2 он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №1 ходили курить на улицу с ними также вышел курить Свидетель №3. По дороге обратно на первом этаже в подъезде они увидели обнаженного бородатого мужчину пожилого возраста, Свидетель №3 сказал ему идти обратно в квартиру, она проживал у него. После чего они поднялись на второй этаж, а Свидетель №3 вместе с обнаженным мужчиной зашли в квартиру на первом этаже. Они рассказали ФИО2, что видели в подъезде обнаженного мужчину, описали его внешность, он сказал, что это его сосед, который проживает на первом этаже. Тогда они предположили, что Свидетель №3 и обнаженный мужчина с бородой нетрадиционной сексуальной ориентацией. Они посмеялись по этому поводу. Он совместно с Свидетель №4 пошли в квартиру, где находились Свидетель №3 и неизвестный им мужчина. Входная дверь их квартиры была не заперта, они свободно зашли. В квартире на кровати сидели Свидетель №3 и неизвестный мужчин. В процессе разговора, между ним и оголенным мужчиной возникла словесная ссора. Мужчина стал приподниматься с кровати и кричать на него, чтобы они убирались из квартиры, он нанес табуретом один удар в область головы этого мужчины, после чего он отбросил в сторону табурет, на тот момент мужчине никаких телесных повреждения от нанесенного им удара по голове не заметил. ФИО2 они уже хотели уходить, он уже развернулся левым боком и направился в сторону входной двери, почувствовал резкую боль, в этот момент он увидел, что мужчина вытаскивает у него из туловища с левой стороны нож. Момент удара он не видел, только почувствовал резкую боль. В этот момент он удары данному мужчине не наносил, угроз в его адрес не высказывал. После этого они с Свидетель №4 побежали на улицу. Выйдя в подъезд из квартиры, они встретили Свидетель №1, следом за ними вышел Свидетель №8. На улице, он лег около подъезда на бетонное покрытие и говорил, что ему больно. Что было потом, он не помнит. Он пришел в сознание в отделении реанимации КГБУЗ «Алтайская ЦРБ». Впоследствии он узнал, что из-за того, что мужчина нанес ему удар ножом в туловище с левой стороны, ему сделали операцию, так как у него были повреждены внутренние органы,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>15, участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от подъезда № дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два фрагмента ленты скотч со следами пальцев рук, рукоятка и клинок от ножа (т. 1 л.д. 44-51);

- протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО25, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которого он проживает совместно с сыном Потерпевший №2. Воспитанием Потерпевший №2 он занимается самостоятельно с апреля 2010 года, после смерти его матери. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Характеризуется положительно как со стороны соседей, так и по месту обучения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему стало известно, что его сын Потерпевший №2 находится в отделении интенсивной терапии КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» с диагнозом «повреждение тонкой кишки» в результате нанесенного ему колото-резанного ранения, у Потерпевший №2 возникло внутреннее кровотечение, ему оказали необходимую медицинскую помощь, провели операцию. Потерпевший №2 ему рассказал, что тот находился со знакомыми Потерпевший №2 в гостях у Свидетель №8, во время того, ФИО2 Потерпевший №2 выходил на улицу с Свидетель №4, они зашли в квартиру расположенную на первом этаже, входная дверь которой была не заперта, где находилось двое мужчин, между Потерпевший №2 и одним из мужчин, который ему неизвестен, произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №2 данный мужчина причинил ножевое ранение в брюшную полость, за то, что Потерпевший №2 зашел с Свидетель №4 в квартиру к этому мужчине и стали интересоваться у мужчин, находящихся в квартире какой мужчины ориентации, так как один из них был без одежды. После того, как Потерпевший №2 причинили ножевое ранние в брюшную полость, Потерпевший №2 и Свидетель №4 вышли на улицу, где Потерпевший №2 его знакомые вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудники которой доставили Потерпевший №2 в больницу для оказания ему необходимой медицинской помощи (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 и протоколом допроса обвиняемого ФИО1, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых В июле 2019 года, дату в настоящий момент он назвать затрудняется, так как прошел большой промежуток времени и он ее не помнит, он находился у себя в квартире в доме по адресу <адрес>, совместно со знакомым Свидетель №3. В ночное время этого же дня к нему в квартиру зашли ранее неизвестные ему молодые люди. Сколько именно их было он назвать затрудняется, в тот день несколько раз к нему в квартиру заходили неизвестные ему молодые люди, но не считал никогда в каком количестве молодые люди заходят в его квартиру. ФИО2 молодые люди зашли, то стали спрашивать, почему он голый находится в квартире, и в каком виде выходит в подъезд, он сказал им что это не их дело, как он одет в своей квартире. В процессе разговора между ним и одним парнем возникла ссора, в ходе которой тот нанес ему удар стулом по голове. Затем молодой человек стул откинул в сторону, он разозлился на парня, после чего он взял в правую руку нож, который находился на столе, стоящим напротив него. Клинком данного ножа он нанес молодому человеку, который находился ближе всех и стоял лицом к нему, не менее одного умышленного с силой удара клинком ножа в область живота, испытывая к нему при этом личную неприязнь за то, что тот его ударил, поэтому он в ответ и ударил его ножом. При этом он не осознавал, куда именно он наносит данный удар. Данный нож был около 15 см, сколько точно он сказать затрудняется. Этим ножом он ранее резал продукты (т. 1 л.д. 119-123, т.1 л.д. 140-142);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №2, Свидетель №1 и ФИО2 находились в гостях у ФИО2 Е.В. по адресу: <адрес>, кроме них там также находилась ранее неизвестная ему девушка, как он понял, эта девушка также проживает в данной квартире, посидев немного с ними, она ушла спать. Во время того, как они сидели в квартире, они периодически ходили курить на улицу, где познакомились с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился Свидетель №3, тот говорил, что из <адрес> и в <адрес> приехал отдыхать, проживал он в квартире, расположенной на 1 этаже с мужчиной, ранее ему неизвестным, те распивали спиртное. ФИО2 они в очередной раз выходили курить на улицу совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №1, в тот момент, ФИО2 Свидетель №3 был с ними, возвращались в квартиру ФИО2, то увидели, что в подъезде на первом этаже стоит голый бородатый мужчина, тот, с кем Свидетель №3 распивал спиртное. После чего они поднялись в квартиру ФИО2, где рассказали последнему про то, что видели в подъезде голого мужчину, описали его внешность. ФИО2 рассказал, что это его сосед. Они предположили, что Свидетель №3 и мужчина с бородой нетрадиционной сексуальной ориентацией. Они посмеялись по этому поводу. ФИО2 они в очередной раз пошли курить, то услышали, что из квартиры на первом этаже, где находились Свидетель №3 и мужчина с бородой, доносятся крики и они пошли к Свидетель №3 и мужчине, входная дверь квартиры, в которой находились Свидетель №3 и еще один мужчина, не запирается, они зашли путем свободного доступа. В квартире, они обнаружили сидящего на кровати Свидетель №3 и мужчину, который был с ним, тот был полностью раздетый. В процессе разговора, между ним и раздетым мужчиной возникла словесная перепалка. Когда голый мужчина стал приподниматься с дивана и кричать на Потерпевший №2 чтобы они убирались, иначе им не поздоровится, Потерпевший №2 взял в руки табурет и держал его около головы голого мужчины, который стал кричать, что зарежет их, после чего Потерпевший №2 нанес табуретом не менее одного удара с силой по голове этого мужчины. После этого удара, он выхватил из рук Потерпевший №2 табурет, откинул в противоположную сторону от него и они собирались выходить из квартиры, то есть на тот момент мужчине, которого ударил Потерпевший №2, ничего не угрожало. Никаких телесных повреждения от нанесенного по голове мужчины удара он на теле данного мужчины не заметил. После чего, когда они уже хотели уходить, данный мужчина встал с дивана и со стола, расположенного напротив мужчины, взял нож и нанес не менее одного удара с силой лезвием ножа, держа данный нож в правой руке за его рукоять. Удар мужчина нанес в область живота Потерпевший №2, который стоял прямо перед ним. Потерпевший №2 при этом голому мужчине удары не наносил, угроз в его адрес не выражал. Зачем мужчина нанес удар ножом, Потерпевший №2 он не знает. Это все произошло в тот момент, ФИО2 они собирались уходить и табурет уже был на полу. Мужчине в тот момент никто не угрожал, физическую силу в отношении него не применяли. После того, как мужчина нанес удар ножом в область живота Потерпевший №2, тот закричал и схватился за живот и они вышли на улицу. Выйдя в подъезд, они встретили ФИО2 и Свидетель №1, которые спускались сверху. Он, Свидетель №1, Потерпевший №2 и ФИО2 вышли на улицу, где Потерпевший №2 сел на асфальт около подъезда, кричал от боли и просил вызвать скорую медицинскую помощь. Потерпевший №2 кричал, что умирает. Свидетель №1 снял с него кофту и тогда он обнаружил у Потерпевший №2 глубокую проникающую рану вдоль живота, шириной около 3 см. ФИО2 в этот момент пошел в квартиру, где Потерпевший №2 причинили ножевое ранение, как он понял, ФИО2 пошел туда с целью отобрать нож и выяснить что случилось. ФИО2 на улицу уже вышел вместе с Свидетель №3, где Свидетель №3 сломал нож и выкинул его в клумбу. Также ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь. Рядом с Потерпевший №2 оставался ФИО2, который им сказал расходиться по домам, что они и сделали. Приезда бригады врачей скорой медицинской помощи он не дожидался (т.1 л.д. 150-155);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 Е.В., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 22 часов 00 минут к нему пришли ранее ему известные Потерпевший №2 и Свидетель №1, с ними также был ФИО33 ФИО11, но ФИО3 почти сразу ушел домой. Когда они остались втроем Потерпевший №2 пригласил его друга Свидетель №4 к ним. Курить в его квартире он не позволяет, поэтому они все выходили курить на улицу. После 24 часов 00 минут, когда он выходил один раз курить на улицу, около подъезда он встретил ранее ему неизвестного мужчину, в ходе разговора данный мужчина сказал что его зовут Свидетель №3 и что приехал из <адрес> в <адрес> отдыхать. Свидетель №3 ему сказал, что ему не с кем пить и спросил, не знает ли он где живет мужчина с бородой. Он сказал, что это его сосед и показал ему, где его квартира, которую тот снимает. Свидетель №3 пошел в квартиру к ФИО4. ФИО2 Потерпевший №2 совместно с Свидетель №4 ходили курить, то ФИО2 вернулись, то рассказали ему, что видели в подъезде голого мужчину, и спросили у него кто этот такой, описали его внешность, сказали, что мужчина был с бородой. Он понял, что это его новый сосед ФИО4 и сказал, чтобы к нему не лезли, так как он слышал, что у ФИО4 психические отклонения. Когда он ходил курить, то встретил соседа ФИО4 и попросил его не ходить голым в общественном месте, после чего тот ушел. Когда он пошел покурить на улицу один, он услышал странные звуки, доносящиеся из квартиры ФИО4, тогда он посмотрел в окно, где увидел в квартире ФИО4 и Свидетель №3, находящихся на диване, судя по их движениям, между ними происходили действия сексуального характера, он это рассказал своим друзьям, они стали по этому поводу шутить, смеялись над ними. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 совместно с Свидетель №4 пошли курить на улицу, а он сказал Свидетель №1 собираться домой, так как уже поздно, в это время он услышал крик Потерпевший №2 Свидетель №1 открыл входную дверь, и сказал, что на первом этаже, что-то произошло. Тогда он совместно с Свидетель №1 пошел вниз, где в подъезде он увидел, как из квартиры, где проживает ФИО4, выходит Потерпевший №2, держась за левый бок. Потерпевший №2 и Свидетель №4 вышли на улицу первые, он с Свидетель №1 пошли за ними. На улице Потерпевший №2 стал кричать, что умирает, просит вызвать скорую помощь. На улице, Свидетель №1 снял с Потерпевший №2 кофту, и на животе Потерпевший №2 он увидел глубокий порез вдоль живота, шириной около 3 см. Потерпевший №2 сказал, что его порезал дед, также Потерпевший №2 говорил, что умирает и что ему нужна помощь врачей. Затем он пошел в квартиру, где проживает ФИО4, где он увидел, что ФИО4 сидит на диване и держит в руке нож, на лезвие данного ножа, он увидел вещество бурого цвета, он предположил, что это была кровь Потерпевший №2, и что данным ножом ФИО4 причинил ножевое ранение Потерпевший №2 Он испугался, что данным ножом ФИО4 может причинить еще телесные повреждения кому-либо, в том числе ему. Он спросил, зачем ФИО4 нанес удар ножом Потерпевший №2, тот что-то невнятно ему сказал, но данного факта не отрицал. Рядом с ФИО4 на диване сидел Свидетель №3, он стал говорить ему, чтобы Свидетель №3 забрал у ФИО4 нож, Свидетель №3 попытался из руки ФИО4 его вырвать, но у него ничего не получалось. Тогда он сказал ФИО4 бросить нож, но ФИО4 нож не бросал. Он взял в руку табурет, и сказал, что ударит его, если ФИО4 не бросит нож. ФИО4 сказал ему бить его, что тот уже ничего не боится. После его слов, он поставил табурет, у него изначально не было умысла его бить табуретом, он хотел просто его напугать, чтобы тот выкинул нож и чтобы ФИО4 не ударил его данным ножом, как Потерпевший №2 Тогда он стал вместе с Свидетель №3 вырывать из рук ФИО4 нож, тогда он ударил ФИО4 по лицу два раза, чтобы ФИО4 отпустил нож, после чего ФИО4 разжал руку и нож выпал. Он сказал Свидетель №3, чтобы Свидетель №3 убрал нож куда-то подальше, куда Свидетель №3 его дел, он не знает. Он вышел на улицу, где были Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №4. Потерпевший №2 лежал на бетонном полу возле его подъезда, он с сотового телефона позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о том, что у Потерпевший №2 имеется ножевое ранение. После того, как он вызвал скорую помощь, он сказал парням, чтобы они ехали домой, что парни и сделали. Он дождался врачей скорой медицинской помощи, и вместе с ними и Потерпевший №2 поехал в больницу, где последнего госпитализировали в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ», а он пошел домой (т.1 л.д. 158-163);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут около дома по адресу: <адрес>, познакомился с молодым человеком, который представился ему Свидетель №8, они стали распивать пиво, он рассказал Свидетель №8, что приехал из <адрес>, спросил у Свидетель №8, где проживает ФИО4, он описал его внешность, Свидетель №8 по его описанию узнал соседа, и указал, в какой квартире проживает ФИО4. После этого за Свидетель №8 вышли его друзья, человека 4, среди них была так же девушка. Они покурили на улице, парни пошли в подъезд, а он пошел в квартиру к ФИО4, где тот был один, входная дверь его квартиры не запирается на запорное устройство. Они с ФИО4 стали распивать пиво, которое он принес с собой. Они разговаривали, ФИО4 рассказал ему, что ранее был неоднократно судим, по каким статьям он в настоящий момент назвать затрудняется, но кажется по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.158 УК РФ. Конфликтов и ссор между ними не было. На протяжении всего времени, что он находился у ФИО4 в квартире он регулярно выходил курить на улицу с Свидетель №8 и с молодыми людьми, которые были с ним. ФИО2 он ходил на улицу курить совместно с тремя молодыми людьми знакомыми Свидетель №8, в подъезде они увидели ФИО4, который был полностью голый, ФИО4 ему пояснил, что ему так удобно, что он всегда ходит дома голый. После чего Свидетель №8 сразу вышел, он видел через окно, что Свидетель №8 пошел курить на улицу, с ним он курить не выходил, оставался с ФИО4 в квартире. В это время он был в трусах, а ФИО4 был раздет, они сидели на диване, общались. Спустя какое-то время в квартиру к ФИО4 зашли двое молодых людей, с которыми ранее он выходил курить на улицу, молодые люди стали говорить, что они с ФИО4 нетрадиционной сексуальной ориентации, и что между ними проходил половой акт. Почему так говорили молодые люди, он не знает. В процессе разговора, между ФИО4 и одним из парней возникла словесная ссора. ФИО2 все были на эмоциях ФИО4 стал кричать, чтобы молодые люди убирались из его квартиры, иначе им не поздоровится. После чего один из парней взял в руки табурет и поднес его к голове ФИО4. В это время ФИО4 говорил, что ничего не боится, что молодой человек может бить его, что ФИО4 является инвалидом. После чего молодой человек, в чьих руках находился табурет, нанес один удар по голове ФИО4 данным табуретом, удар пришелся в лобную область головы ФИО4. Сразу после данного удара либо он, либо второй парень выхватили табурет. После этого парни сразу собрались уходить, на тот момент ФИО4 уже ничего не угрожало, почти сразу после этого ФИО4 встал с дивана и со стола, расположенном напротив молодых людей взял нож и нанес лезвием данного ножа не менее одного удара с силой, держа данный нож в правой руке за его рукоять, удар ФИО4 нанес в область живота парню, который перед этим ударил его по голове табуретом и в тот момент стоял прямо перед ним. Данный молодой человек в этот момент ФИО4 удары не наносил, угроз в его адрес не выражал, в руках у него ничего не было, со вторым парнем они собирались выходить из квартиры. После того, как ФИО4 нанес удар ножом в область живота парня, тот закричал, схватился за живот и те вдвоем вышли из квартиры, а он остался с ФИО4 и стал спрашивать его, зачем тот так сделал, ФИО4 ничего не пояснял. В это время зашел Свидетель №8 в квартиру, стал спрашивать у них что случилось. Так как у ФИО4 оставался нож в руке, Свидетель №8 стал спрашивать, зачем ему нож, чтобы ФИО4 его выкинул, также тот сказал ему, чтобы он отобрал у ФИО4 нож, он попытался вырвать из его руки нож, но у него ничего не получилось. Тогда Свидетель №8 взял в руку табурет, и сказал, что ударит ФИО4, если тот не бросит нож. ФИО4 отказывался выкидывать нож, после чего Свидетель №8 поставил табурет, удары тот ФИО4 данным табуретом не наносил. После чего он стал вместе с Свидетель №8 вырывать из рук ФИО4 нож, ФИО4 сопротивлялся, нож не отдавал. Тогда Свидетель №8 ударил ФИО4 по лицу в область губ, чтобы тот отпустил нож, после чего ФИО4 разжал руку и нож выпал. Свидетель №8 сказал ему, чтобы он спрятал нож. После чего они вышли на улицу, а ФИО4 оставался у себя в квартире, что тот там делал он не знает. Нож, который они отобрали у ФИО4 он сломал на две части, и выкинул на улице в клумбу. Данный нож был около 20 см с пластиковой рукоятью оранжевого цвета. ФИО2 он вышел на улицу парень, которого ударил ФИО4 ножом лежал возле подъезда под козырьком. Рядом с ним стояли его друзья, скорую медицинскую помощь вызвал Свидетель №8 с сотового телефона. После того, как вызвали скорую помощь, он, а также двое парней ушли. Приезда бригады врачей скорой медицинской помощи он не дожидался, с парнем, кому нанесли удар оставался Свидетель №8, что было потом он не знает (т.1 л.д.178-183);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №2 и его знакомым пошли к Свидетель №8 в квартиру расположенную на втором этаже дома по адресу: <адрес>. Находясь в гостях у ФИО2, они общались, а также распивали пиво. У Свидетель №8 была в гостях ФИО12. Так как курить в квартире было нельзя, они выходили на улицу, чтобы курить. Потерпевший №2 позвонил своему другу Свидетель №4 и предложил ему прийти в гости к ФИО2, с разрешения последнего, тот согласился. ФИО2 вышел из квартиры курить один, они остались вчетвером, он, Потерпевший №2, Свидетель №4 и сожительница Свидетель №8. Выйдя на улицу все вместе, они обнаружили ФИО2 около подъезда совместно с неизвестным ему ранее мужчиной, который представился им Свидетель №3, которые сидели на лавочке, распивая пиво. После того, как они зашли в квартиру они еще немного посидели, затем около 02 часов 00 минут сожительница Свидетель №8 - ФИО12 пошла спать в другую комнату, а они оставались вчетвером общаться. ФИО2 он совместно с Свидетель №4 и Потерпевший №2 пошли на улицу курить, с ними также вышел Свидетель №3, который рассказывал про себя, что приехал из <адрес> в <адрес> отдыхать. Свидетель №3 в тот день находился в квартире, расположенной на 1 этаже. ФИО2 они возвращались обратно в квартиру ФИО2 в подъезде на лестничной площадке первого этажа они обнаружили мужчину пожилого возраста с бородой, ранее ему неизвестного, который был в обнаженном виде, без обуви. Как он понял, это был знакомый Свидетель №3, где они распивали спиртное. Свидетель №3 сразу зашел с ним в квартиру. После чего они поднялись в квартиру ФИО2, где рассказали последнему про то, что видели в подъезде голого мужчину, описали его внешность. Свидетель №8 сказал им, что это его сосед. Тот сказал им, что зайдет в квартиру, где проживает его сосед, и скажет ему, чтобы больше сосед не выходил из квартиры голый. ФИО2 вернулся ФИО2, то рассказал им, что поговорил с соседом, а также сказал, что Свидетель №3 в квартире ходит в трусах. Тогда они предположили, что Свидетель №3 и мужчина с бородой, который выходил обнаженный в подъезд нетрадиционной сексуальной ориентации. Они посмеялись по этому поводу. Около 04 часов 00 минут Потерпевший №2 пошел совместно с Свидетель №4 курить. ФИО2 Свидетель №4 и Потерпевший №2 ушли, ФИО2 ему сказал, что уже достаточно поздно и им пора расходиться, поэтому он стал собираться домой. Спустя около 5 минут он стоял около входной двери квартиры Свидетель №8, последний стоял рядом с ним, в этот момент он услышал крик Потерпевший №2, выраженный в виде отдельных звуков, при этом кроме данного крика ничего слышно не было. После услышанного он выбежал в подъезд, за ним следом также вышел Свидетель №8. В подъезде на лестничной площадке первого этажа он увидел Потерпевший №2 и Свидетель №4, которые выходили из квартиры, куда заходил Свидетель №3 и пожилой мужчина. Потерпевший №2 выходя из квартиры держался за бок, было видно что тот испытывает боль. Больше из данной квартиры никто не выходил. Выйдя на улицу Потерпевший №2 говорил, что умирает и просил, чтобы ему вызвали скорую помощь. Потерпевший №2 был в спортивной кофте Свидетель №4, в тот вечер те обменялись кофтами. Потерпевший №2 просил снять с него кофту, так как ему было жарко. Он снял с него кофту и увидел у него глубокий порез вдоль живота, шириной около 4 см, сколько точно он сказать затрудняется, так как в тот момент очень испугался. Откуда у него было данное повреждение он не знает, из квартиры, где находились Свидетель №3 и пожилой мужчина, Потерпевший №2 уже вышел, держась за бок, поэтому он полагает, что данное ранение ему причинили именно в той квартире. Также рассказал, что его порезал ножом пожилой мужчина, которого они ранее видели обнаженным в подъезде, более тот ничего ему не пояснял, только говорил, что умирает и что ему нужна помощь врачей. После того как Потерпевший №2 рассказал о том, что ему нанесли ножевое ранение Свидетель №8 пошел в квартиру, откуда выходили Потерпевший №2 и Свидетель №4. ФИО2 вышел, вместе с ним вышел Свидетель №3, который на улице сломал нож на две части. Куда потом тот выкинул данный нож ему неизвестно, так как он в этот момент стоял около Потерпевший №2 и за действиями Свидетель №3 не наблюдал. Он предположил, что данным ножом Потерпевший №2 нанес ножевое ранение мужчина, который ранее выходил обнаженный в подъезд. Свидетель №8 позвонил в скорую медицинскую помощь с сотового телефона и сообщил о том, что у Потерпевший №2 ножевое ранение. После данного звонка Свидетель №8 сказал, чтобы они ехали домой, что он и сделал. Что было после, ему стало известно, как от сотрудников полиции, так и от Свидетель №4 и Потерпевший №2, которые ему рассказали, что Потерпевший №2 госпитализировали в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ», где ему провели операцию, так как у него было ножевое ранение, которое ему причинил сосед Свидетель №8, который выходил в подъезд обнаженный. Из-за чего произошел конфликт он не знает (т.1 л.д.203-208);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которой, около двух месяцев назад в доме, где она проживает, заселился новый сосед, пожилой мужчина с бородой, который всегда передвигается с костылем. Она с данным мужчиной никогда лично не общалась, видела его только в районе ее дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома совместно с Свидетель №8. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли знакомые Свидетель №8, хорошо известный ей Потерпевший №2, который является другом ее сожителя, Свидетель №1 и еще один парень, ранее ей неизвестный. Парень, имени которого она не помнит, ушел около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего Потерпевший №2 пригласил своего знакомого ФИО13 к ним в гости и вместе с Свидетель №1 пошли на улицу встретить его. Вернулись Потерпевший №2, Свидетель №1 и ФИО13 к ним домой спустя примерно 30 минут. Во время нахождения у нее дома, они просто общались, пили пиво, которой принес с собой Потерпевший №2 с его друзьями. Курить в ее квартире она не разрешала, поэтому все выходили курить на улицу. ФИО2 Е.В. пошел на улицу один, его долго не было, тогда они решили все вместе выйти на улицу, чтобы проверить, где тот находится. Зайдя в <адрес>, расположенную на первом этаже, где сосед находился один, ФИО2 Е.В. у него не было, тогда она вышла на улицу и больше в эту квартиру не заходила, так как там было очень грязно и был неприятный запах. Не обнаружив в квартире соседа ФИО2 Е.В., она вышла на улицу совместно с Потерпевший №2, Свидетель №1 и ФИО13, и около подъезда они обнаружили ФИО2 Е.В., а также ранее неизвестно ей ранее мужчину, который представился Свидетель №3, который рассказывал, что приехал из <адрес> в <адрес> отдыхать. Свидетель №3 вместе с ФИО2 Е.В. сидели на лавочке у подъезда и распивали пиво. Они немного постояли на улице, ребята покурили, после чего они пошли домой. А Свидетель №3 зашел в квартиру к их новому соседу, который проживает в их подъезде в <адрес>, расположенной на первом этаже. Вернувшись в квартиру, они продолжили общаться. Ребята иногда выходили курить. ФИО2 Потерпевший №2 совместно со знакомыми выходили на улицу, то по возвращению, рассказали им, что видели в подъезде оголенного мужчину, по их описанию она поняла, что это был их новый сосед. После чего ФИО2 Е.В. пошел к данному соседу, чтобы сказать, ему больше не появляться в таком виде у них в подъезде, так как у них в доме проживает много малолетних детей и появляться в таком виде в общественном месте непристойно. ФИО2 Е.В. вернулся, рассказал, что поговорил с соседом, а также сказал, что сосед совместно с Свидетель №3 находятся вдвоем в квартире и Свидетель №3 в одних трусах сидит на диване, а рядом с ним их сосед без одежды. Они предположили, что Свидетель №3 и его сосед нетрадиционной сексуальной ориентации и посмеялись по этому поводу. Около 02 часов 00 минут она пошла спать, так как было уже поздно. Также она сказала ребятам, чтобы все расходились по домам и не мешали соседям спать. Уйдя спать в другую комнату, она больше к ребятам не заходила, чем парни занимались, она не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 Е.В. она узнала, что Потерпевший №2 их новый сосед причинил ножевое ранение. После чего Потерпевший №2 госпитализировали в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ», где ему провели сложную операцию, также ей известно, что Потерпевший №2 потерял много крови. Вследствие чего их новый сосед причинил Потерпевший №2 данное ножевое ранение ей неизвестно (т.1 л.д.212-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева (1), на слизистой оболочке верхней губы слева (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (1). Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья, возникли за 4-7 суток до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается характером поверхности ссадин (т.2 л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение брюшной полости с множественными повреждениями тонкой кишки (рана расположена в левой подвздошной области), образовалась от однократного удара колюще-режущим предметом (орудием), незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возможно причинение телесных повреждений ФИО29, при обстоятельствах и механизме, указанных при допросе подозреваемым ФИО4 (т.2 л.д.19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукоятке ножа кровь не обнаружена, найден пот; на клинке ножа обнаружена кровь человека (т.2 л.д.26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на кофте изъятой 21.07.2019г в ходе выемки по адресу: <адрес> могло быть образовано клинком ножа поступившим на исследование (т.2 л.д.34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование следы пальцев рук размером 12х15мм, 21х15мм,15х9мм и 14х16мм изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук размером 21х15мм,14х16 мм оставлены средним пальцем правой руки, след пальца руки размером 15х9мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Белокурихинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 была изъята кофта темно-синего цвета с тремя продольными линиями на рукавах изделия (т.1 л.д.223-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены рукоять и клинок ножа, кофта темно-синего цвета, два фрагмента ленты скотч размером 113х48 мм и 99х48 мм со следами пальцев рук (т.2 л.д.55-68);

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд полагает необходимым положить его показания, данные в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми, ФИО1 нанес удары потерпевшей ФИО19 костылем два удара, причинив телесные повреждения, а также показания, данные на предварительном следствии о том, что нанес удар ножом в живот потерпевшему Потерпевший №2, которые подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Данные показания находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, среди которых имеются как объективные (протоколы следственных действий, заключения экспертов), так и субъективные (показания свидетелей, потерпевших), которые взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий виновного по ч.1 ст.318 УК РФ суд исходит из того, что как следует из исследованных доказательств, установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, умысел ФИО4 был направлен на причинение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Осуществление данного умысла произведено подсудимыми с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО19, которое выразилось в том, что он нанес удар металлическим костылем, когда она отказалась по указанию ФИО4 идти в квартиру ФИО21, чтобы найти его вещи. После этого, ФИО2 он ушел от ФИО22 и Свидетель №9, участковая Потерпевший №1 пыталась его остановить, чтобы отобрать объяснения о полученных телесных повреждениях от него, он снова нанес ей удар металлическим костылем по руке.

При квалификации действий виновного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд исходит из того, что как следует из исследованных доказательств, установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, умысел ФИО4 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 Осуществление данного умысла произведено подсудимыми с применением предмета, используемого в качестве оружия- кухонного ножа, которое выразилось в том, что он нанес удар кухонным ножом Потерпевший №2, после ссоры, ФИО2 потерпевший с друзьями собирались уходить из квартиры потерпевшего, в тот момент его жизни и здоровью ничего не угрожало.

По мнению суда, нашли свое подтверждение в судебном заседании и такие квалифицирующие признаки «с применением предмета, используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего», поскольку в процессе совершения преступления ФИО1 использовал в качестве орудия преступления нож, который взял на кухонном столе, им он резал продукты, который непосредственно нанес удар потерпевшему Потерпевший №2 Подсудимый с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес телесные повреждения Потерпевший №2 кухонным ножом, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного расследования о том, что потерпевшую Потерпевший №1 он костылем не бил, насилия к ней, как к представителю власти не применял, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств и расцениваются судом, как способ уйти от ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При исследовании данных, относящихся к личности потерпевшей, установлено, что Потерпевший №1 находилась при исполнении служебных обязанностей, как УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, характеризуется исключительно положительно.

При исследовании данных, относящихся к личности потерпевшего, установлено, что Потерпевший №2 также характеризуется исключительно положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.50-53) последний каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В результате проведенного экспериментально-психологического исследования у ФИО1 были выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: завышенная самооценка, демонстративность, потребность в признании окружающих, стремление к лидерству и доминированию с нетерпимостью к противодействию и давлению, эгоцентричность, требовательность к другим, низкое чувство собственной вины и ответственности. В конфликтных ситуациях отмечается недостаточная дифференцированность поведения, преобладание внешнеобвиняющих реакций с трудностями конструктивного решения проблем, склонность к проявлению оппозиции, повышенная вспыльчивость, раздражительность, эмоциональная неустойчивость. Перечисленные индивидуально-психологические особенности ФИО1 нашли отражение в его деятельности, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Анализ материалов уголовного дела психологического профиля ФИО1 позволяет сделать вывод, что в период инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном, психологическом состоянии, оказавшим влияние на его сознание и деятельность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Так, виновным совершены умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, одно из которых посягает на жизнь и здоровье человека, а другое направлено против порядка управления, что свидетельствует об их характере и повышенной степени общественной опасности.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: на момент совершения указанных преступлений не судим, не женат, детей не имеет, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, главой сельского совета и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, имеет инвалидность 1 группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании, которые были приняты потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, что им и не отрицается, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им тяжкого преступления- причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, считает, что наказание подсудимому за совершенные преступления возможно назначить в пределах санкций ч.2 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.318 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также, что ФИО1 является инвалидом первой группы, на территории Алтайского района не имеет родственников, не имеет места регистрации и постоянного места жительства, суд находит возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 05 (пять) лет.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рукоять и клинок ножа, кофту темного-синего цвета, два фрагмента ленты скотч размером 113х48 мм и 99х48 мм со следами пальцев рук- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.А. Дворядкин