Постановление № 1-83/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шахунья

Нижегородской области 19 июня 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Шахунского городского прокурора Лебедева А.Е.;

подозреваемой ФИО1;

защитника – адвоката Крохиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего Потерпевший №1;

старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Шахунья ФИО2;

при секретаре судебного заседания Волковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Шахунья Нижегородской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигалась по <адрес> городского округа города Шахунья Нижегородской области.

При движении в районе <адрес> городского округа города Шахунья Нижегородской области в указанное время ФИО1, будучи обязанная в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, двигалась по правой полосе движения со скоростью около 70 километров в час, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение требований пункта 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вовремя не убедившись в отсутствии опасности для движения, то есть проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги слева направо по полосе движения автомобиля под управлением ФИО1, которого она была в состоянии заблаговременно обнаружить, и, имея техническую возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, не выполнив требования пункта 10.1 Правил, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжила движение и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде открытых переломов диафиза большеберцовой кости справа, малоберцовой кости в средней и нижней трети со смещением отломков, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Наступившие общественно-опасные последствия, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем ФИО1

Старший следователь СО ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании постановления следователем указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, потерпевшему причиненный ущерб возмещен, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области ФИО2 поддержал ходатайство в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, кроме того ФИО1 принесла ему извинения, которые он принял и каких-либо претензий к ней не имеет.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Крохина Е.А. поддержали ходатайство следователя, указав, что вину в преступлении ФИО1 признает в полном объеме, вред потерпевшему возмещен и просит прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и её понятны.

Заместитель Шахунского городского прокурора Лебедев А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что вред причиненный преступлением не заглажен в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение, прокурора, подозреваемой и ее защитника, с учетом позиции потерпевшего, поддержавшего ходатайство следователя, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности и характеризующего материала в отношении подозреваемой, судом установлено, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, претензий у потерпевшего не имеется.

Таким образом, необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие у неё постоянного места работы и дохода, отсутствие у неё ограничений по труду и возможность получения ею иного дохода.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 по уголовному делу № и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу постановления.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Отдела ОМВД России по г.Шахунья); ИНН <***>; КПП 523901001; р/сч <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22758000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу ФИО1; левое боковое зеркало заднего вида, регистрационный знак № вернуть законному владельцу ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кукушкин