Приговор № 1-77/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/20

УИД 22RS0055-01-2020-000464-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Лисициной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Злобина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1 находящегося на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в конце его территории домовладения, в 5 метрах в северо-западном направлении от дома по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 20 граммов. После чего, нарванное им наркотическое средство он принес в надворную постройку –гараж, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить его, не предпринимая никаких действий к добровольной выдаче наркотических средств сотрудникам полиции, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в надворной постройке – гараже, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составляет 20 граммов. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 13.03.2020 №275) масса каннабиса (марихуаны) в размере 20 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил, что он знал, что собирать дикорастущее растение конопля нельзя, так как она является наркотическим средством и что за это законом предусмотрена уголовная ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он находился на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где решил сходить на участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-западном направлении от дома, чтобы в зарослях нарвать верхушечные части и листья растения конопли, чтобы в дальнейшем использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения перемешивая с табаком. С этой целью он пошел на указанный участок местности, где в зарослях он нарвал верхушечные части и листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану. После чего, он пошел в надворную постройку – гараж, расположенный на территории его домовладения, где в стеклянную банку с веществом растительного происхождения налил ацетон, после чего он ацетон слил в металлическую чашку, и поставил на полку под верстаком в гараже, тем самым он хранил данное вещество без цели сбыта. Затем он в металлической тарелке выпарил содержимое, которое он перемешал с табаком и употребил лично в виде курения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, также с ним находились двое человек, которые были приглашены в качестве понятых. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что им поступила информация о том, что он по месту жительства может хранить и употреблять наркотические вещества, после чего предложили выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, он пояснил, что у него, в надворной постройке – гараже, имеется вещество растительного происхождения, марихуана. В ходе осмотра надворной постройки – гаража, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, были обнаружены металлическая тарелка с налетом на внутренней части тарелки и стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество он никому не давал, не продавал, использовал сам лично. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:

- по показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросили их пройти с ним для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно жилого дома, надворных построек и территории домовладения по <адрес>, где проживает ФИО1. В период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они понятые, находились на территории домовладения, где проживает ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что им поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства может хранить и употреблять наркотические вещества, после чего, предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него, в надворной постройке – гараже, имеется вещество растительного происхождения, конопля. В ходе осмотра надворной постройки – гаража, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, на третьей полке над верстаком была обнаружена металлическая тарелка с налетом на внутренней части тарелки, под верстаком на полке обнаружена стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на территории своего домовладения, затем в последствии часть использовал в виде курения с табаком, и хранил. Данное вещество он никому не давал, не продавал, использовал сам лично в виде курения (л.д. 39-40; л.д. 41-42).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от старшего УУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» майора полиции В. о том, что ФИО1 хранит и употребляет наркотические вещества (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра территории домовладения по <адрес>, в надворной постройке – гараже было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения - наркотическое средство – каннабис (марихуана) 20 грамма (л.д. 4-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составляет 20 граммов (л.д. 46-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на срезах ногтевых пластин из Пакета № и на двух марлевых тампонах, представленном в бумажном Пакетах №, № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола ТГК, не обнаружено (л.д. 53-54);

- заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в ходе которого, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: стеклянная банка с веществом растительного происхождения - наркотическое средство - каннабис (марихуана) 20 граммов, пакет № 1 - срезы ногтевых пластин ФИО1; пакет №2 - контрольный смыв с рук ФИО1; пакет №3 - смывы с рук ФИО1 (л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 свои показания данные в ходе допроса подтвердил полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 81-87).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному. Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, владел им, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется по месту работы и месту жительства положительно; состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в проверке показаний на месте; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; положительные характеристики; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной по факту приобретения наркотического средства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

Суд полагает невозможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1. Также наказание в виде обязательных или исправительных работ не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, имущественное положение осужденного, его возраста и состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 6382 рубля 50 копеек и за 3 дня работы адвоката в суде 4312 руб. 50 коп., всего 10695 рублей. При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности осужденного ФИО1, он находится в трудоспособном возрасте и со временем сможет возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: стеклянная банка с веществом растительного происхождения наркотическое средство - каннабис (марихуана) 20 граммов, пакет № 1 - срезы ногтевых пластин ФИО1; пакет №2 - контрольный смыв с рук ФИО1; пакет №3 - смывы с рук ФИО1, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 10695 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова