Приговор № 1-64/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО5, защитника адвоката ФИО11, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, не имеющего детей, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, заведомо зная о том, что в местности «Хара Былыт», расположенной на расстоянии 3 км. 300 м. в северо-восточном направлении от <адрес> РС(Я), произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью получения эйфории от наркотического опьянения, решил его собрать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взяв с собой для сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля полиэтиленовые пакеты, направился со своего дома в сторону местности «Хара Былыт», расположенной на расстоянии 3 км. 300 м. в северо-восточном направлении от <адрес> РС (Я). Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 40 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в местности «Хара Былыт», расположенной на расстоянии 3 км. 300 м. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Саха (Якутия), собрал в пять полимерных пакетов дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля - наркотическое средство каннабис (марихуана), путем срыва элементов стеблей, листьев и соцветий, и присвоил, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, общим весом в сухом виде, в количестве 2971 грамм, которое входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и, согласно Списка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вечера направился в район местности «Хара былыт», чтобы собрать коноплю, собрал в 5 пакетов, около 12 часов ночи его задержали сотрудники полиции, коноплю собирал для личного потребления, ранее один раз пробовал, пояснил, что вину признает и раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место, где произвел сбор дикорастущего растения конопля, дал показания по обстоятельствам совершенного преступления, аналогичные данным в ходе судебного следствия, к протоколу составлена фототаблица (л.д. 68-73).

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал суду, что работает оперуполномоченным в ФИО2 по <адрес>, в середине августа 2020 года с помощником участкового уполномоченного полиции ФИО7 сидели в засаде в местности «Хара Былыт» <адрес>, проходила операция «Мак». Поздно ночью увидели на поляне свет от фонарика, потихоньку подошли, увидели человека, собирающего коноплю, решили задержать, им оказался ФИО1, был в перчатках, собрал 5 пакетов дикорастущей конопли. Вызвали СОГ, все было изъято, сразу направили ФИО1 на медицинское освидетельствование, которое показало употребление марихуаны. ФИО1 сразу признался, сказал, что собрал для себя.

Свидетель ФИО7 показал суду, что работает помощником участкового уполномоченного полиции отдела МВД ФИО3 по <адрес>, в августе месяце 2020 года, точную дату не помнит, проходила операция «Мак», находились в местности «Хара былыт», которая находится неподалеку от села Кысыл-<адрес>, обнаружили человека, собирающего дикорастущую коноплю, это было поздно ночью, рядом с ним были пакеты, в пакетах вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, предположительно конопля, задержали его, он был один, пояснил, что собрал для личного потребления, ФИО1 на профучете не состоит, компрометирующих материалов на него не имеет.

Оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника показаниями свидетеля ФИО8, не явившегося в судебное заседание.

Свидетель ФИО8 в ходе допроса показал, что 10-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда он шел со своим знакомым ФИО12 по <адрес> к ним подъехал на автомашине участковый ФИО10, он попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре поля в местности «Хара Былыт». Приехав на местность, он заметил на поле молодого парня на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Затем следователь пояснил, что этого молодого человека поймали сотрудники полиции здесь на поле, когда тот собирал коноплю, и в данное время будет осмотрено поле, где его задержали. Парень сказал свое имя и фамилию, которые он в данное время забыл, помнит только что он был с <адрес>, он рассказал, что пришел сюда один собрать коноплю. Рядом с ним на земле лежали пять пакетов набитые какой-то травой. Все пять пакетов были изъяты и упакованы, они расписались на бирках (л.д.51-53).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными и проверенными в суде письменными материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД ФИО3 по <адрес> ФИО9, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут поступило телефонное сообщение от о/у ФИО2 по <адрес> ФИО6 о том, что в местности «Хара Былыт» <адрес> РС (Я) в ходе оперативных мероприятий был задержан ФИО1 с пакетами с веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности на северо-восточной стороне <адрес> Намского р айона Республики Саха (Якутия) расположенный на расстоянии примерно в 3,3 км, в ходе которого обнаружены и изъяты 5 пакетов с растительной массой и пара рабочих перчаток, которые со слов участвующего ФИО1, принадлежат ему. К протоколу составлена фототаблица (л.д. 3-5,6-7).

Из заключения эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые при проведении осмотра места происшествия, проведенного в местности «Хара Былыт» <адрес> РС (Я) :

вещество из пакета № является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения экспертизы составила 352 гр. На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ масса сухого каннабиса (марихуана) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 353 г.

вещество из пакета № является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения экспертизы составила 796 гр. На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ масса сухого каннабиса (марихуана) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 797 г.

вещество из пакета № является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения экспертизы составила 766 гр. На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ масса сухого каннабиса (марихуана) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 767 г.

вещество из пакета № является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения экспертизы составила 439 гр. На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ масса сухого каннабиса (марихуана) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 440 г.

вещество из пакета № является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения экспертизы составила 613 гр. На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ масса сухого каннабиса (марихуана) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 614 г. (л.д. 26-31).

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с губ, и обеих рук ФИО1, из пакетов №, №, № выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля, и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабиола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле). В контрольном смыве из пакета № следов наркотически активных каннабиноидов, на уровне чувствительности применяемого метода исследования не обнаружено. На поверхностях двух перчаток из пакета №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в местности «Хара Былыт» <адрес> РС(Я), выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля, и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабиола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле) (л.д. 35-38).

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – местности «Хара Былыт» <адрес> Республики Саха (Якутия), пакеты с растительной массой, пакеты со смывами с частей тела, пара рабочих перчаток были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чем составлены протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42, 43).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, на основании указанных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Показаниями самого подсудимого, свидетелей подтверждается, что сбор конопли произвел ФИО1

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно собрал дикорастущую коноплю - наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, общим весом в сухом виде в количестве 2971 грамм, что относится к крупному размеру.

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, постоянного места работы не имеет, подрабатывает у ИП ФИО13, в Центре занятости в качестве ищущего работу не состоит, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется в целом положительно, со стороны УУП ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога за употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования СидоровФИО1 а ФИО1 ФИО1 А.П. давал подробные показания, и в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, которые использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, что свидетельствует об его активном способствовании правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления. Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 73 УК РФ условно, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания ФИО1 следует учесть положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ нет.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакеты с растительной массой в количестве 5 штук, рабочие перчатки, пакеты со смывами с частей тела в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО3 по <адрес> следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката ФИО11 в судебном заседании составили 2750 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку суд не находит оснований для его освобождения, ФИО1 трудоспособен, согласен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц по дням, установленным инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, не совершать правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакеты с растительной массой в количестве 5 штук, рабочие перчатки, пакеты со смывами с частей тела в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО3 по <адрес> – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2750 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО4