СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-467/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-467/2019

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Уголовное

№1-467/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Бочкаревой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Голдобина Ю.Г., по ордеру №080210, удостоверению №1423,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь в доме, расположенном по .... .... в ...., по месту проживания Ч, реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись моментом временного отсутствия Ч, так как последняя вышла в другое помещение вышеуказанный квартиры и что за его действиями никто не наблюдает, в период с 11 часов до 12 часов 15 минут в тот же день, находясь в комнате указанной квартиры, рукой извлек из кошелька, находящегося под подушкой на кровати, местонахождение которого ему было заранее известно, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Ч, тем самым похитил их, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Ч значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов ФИО2, находясь на территории дома, расположенного по .... .... в ...., убедившись, что владелец квартиры Ч отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище, руками демонтировал стекла в оконной раме помещения кухни указанной квартиры, после чего через образовавшийся оконный проем залез в дом, тем самым незаконно проник в жилище, где отыскал имущество, принадлежащее Ч, а именно: денежные средства в сумме 1 200 рублей; черный кошелек, паспорт, снилс, страховой полис, пенсионное удостоверение на имя Ч, не представляющие материальной ценности, с которыми вышел и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Ч материальный ущерб в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящего к категории средней тяжести и тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с мест жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явок с повинной (л.д.25, 61), частичное возвращение похищенного имущества, молодой возраст подсудимого и его намерение возместить ущерб потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из составов в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, окончательное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению потерпевшей Ч вреда от преступления в размере 31 200 рублей, полностью возместить причиненный ей материальный ущерб в течение 6 месяцев с указанного дня.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку паспорт, СНИЛС, страховой полис, пенсионное удостоверение – оставить Ч, приобщенные к материалам дела – следы пальцев рук – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.И.Чистеева