Решение № 12-131/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-131/2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кашкарова Л.П. Дело № 12-131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 4 июля 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя - заведующей муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 18 «Алёнушка» ФИО1 на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.04.2019 Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад № 18 «Алёнушка» (далее МБДОУ детский сад № 18 «Алёнушка») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В вину МБДОУ детский сад №18 «Алёнушка» были вменены выявленные 14.03.2019 по адресу: *** нарушения СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», допущенные при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, законный представитель МБДОУ детский сад № 18 «Алёнушка» - ФИО1 не соглашается с постановлением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что юридическим лицом принимаются все исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений. Текущие дефекты устраняются, принимаются меры по проведению текущего ремонта. Обращает внимание на то, что 10.04.2019 в Управление образования администрации г. Ульяновска было направлено письмо о дополнительном финансировании.

Указывает на малозначительность совершенного нарушения, полагает, что размер административного штрафа носит неоправданно карательный характер и не соответствует последствиям нарушения. Отмечает, что ранее учреждение за аналогичные нарушения административной ответственности не подвергалось.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана ею в судебном заседании.

В возражениях на жалобу Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражений, выслушав ФИО1, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия МБДОУ детский сад № 18 «Алёнушка» верно квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Вина МБДОУ детский сад № 18 «Алёнушка» в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда о нарушении МБДОУ детский сад № 18 «Алёнушка» положений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения МБДОУ детский сад № 18 «Алёнушка» указанных положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения не нахожу. Вмененные юридическому лицу нарушения посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие детей, в связи с чем малозначительными являться не могут.

Доводы о принятии мер по устранению выявленных в ходе проведенной проверки нарушений не являются основанием для отмены оспариваемого постановления и освобождения привлекаемого лица от ответственности.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ст.6.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

решил :

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу законного представителя муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 18 «Алёнушка» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья З.А. Лифанова