Приговор № 1-87/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №1-87/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Альметьевского городского прокурора Галимова Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мавледбаевой Р.Н., ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, неженатого, имеющего на иждивении одного ребенка, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Водительское удостоверение не сдано в связи с утерей. Заявление об утере подано ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, у которого не истек срок истечения административного правонарушения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:50 до 20:15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от дома <адрес> до дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотекторPRO-100 № показало результат – 0,996 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), чеком алкотектора (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.17), справкой из ГИБДД (л.д.16); протоколом осмотра предметов (л.д.42-43, 63-64, 67-70), протоколом допроса ФИО1 (л.д.59-62), протоколом допроса свидетеля ФИО (л.д.45-46, 47-48, 49-50).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.31), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.35, 36), проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, где получал награды.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13), наличие на иждивении одного ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, беременность сожительницы, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на спец.стоянке АО БДД «Объездная» - передать ФИО1, документы и DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда Д.З.Замалетдинов