Решение № 2А-754/2024 2А-754/2024~М-245/2024 М-245/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-754/2024

К делу №2а-754/2024

23RS0008-01-2024-000423-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 26 февраля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 14.07.2023г. по 25.01.2024г.;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 14.07.2023г. по 25.01.2024г.;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 14.07.2023г. по 25.01.2024г.;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 14.07.2023г. по 25.01.2024г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что (дата) в Белореченский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ №, выданный (дата) мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк». (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Судебным приставом—исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось его семейное положение, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. В связи с чем, административный истец с данными требованиями вынужден обратиться в суд.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в своем иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство, согласно которого просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.34).

Представитель Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причину неявки в судебное заседание не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Из положений п.3 ст.62 КАС РФ следует, что суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании действий (бездействия) совершенных органами государственной власти, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что в Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № от (дата), выданный судебным участком № 127 Белореченского района, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО3 14.07.2023г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 12402 рубля 68 копеек с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк».

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам, указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Как усматривается из сводки по исполнительному производству, 14.07.2023г., 28.11.2023г., 19.01.2024г. произведены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах должника.

15.07.2023г., 08.12.2023г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

22.09.2023г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 17.07.2023г. 28.11.2023г., 13.01.2024г., 16.02.2024г. судебным приставом исполнителем сделаны запросы о счетах должника, 28.11.2023г., 01.12.2023г. сделаны запросы в Росреестр к ЕГРП, 31.01.2024г. - запрос информации о должнике и его имуществе, а также 28.11.2023г. запросы в ЗАГС о расторжении брака, заключении брака, перемене имени, смерти, кроме этого были сделаны запросы в ПФР, о счетах должника 17.07.2023г., а 15.10.2023г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО2 (л.д.31-32).

Согласно ответов, у должника транспортные средства, зарегистрированное имущество отсутствуют.

Согласно ответа из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы.

(дата) судебным приставом исполнителем совершен выход по месту регистрации должника, должник не установлен, имущество не установлено, проживающие отсутствовали.

Также в отношении ФИО2 судебным приставом исполнителем возбуждены иные исполнительные производства, в связи с чем все исполнительные производства объединены в сводное за № 90963/23/23027-СД. (л.д.23-24).

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены копией исполнительного производства №-ИП и сводкой по исполнительному производству № - ИП от 11.07.2023г. (л.д. 17-32).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем все указанные в административном исковом заявлении требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем, в том числе и в указанный административным истцом срок, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

АО «ОТП Банк» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 февраля 2024 года.

Судья Р.В. Черепов