Приговор № 1-518/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-518/2019

Дело № 1-518/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-002315-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

потерпевшей М.М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.03.2016 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12.08.2016 испытательный срок продлен на 01 месяц;

21.11.2016 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом частичного присоединения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.03.2016 всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.01.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.11.2016, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 21.09.2018 по отбытию наказания;

19.06.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

09.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

не содержащегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.06.2019 около 22 часов 05 минут ФИО1 возле подъезда № 1 <...> из корыстных побуждений с целью хищения открыто вырвал из рук М.М.Р. телефон «Вертекс» стоимостью 7000 рублей с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на абонентском счете. С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.М.Р. ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в стадии дознания, следует, что 23.06.2019 вечером он у дома 84 по пр. Ленина с целью хищения вырвал из рук незнакомой женщины телефон «Вертекс» и убежал с ним. Женщина кричала, требовала вернуть телефон, но он не отреагировал. Далее он продал телефон в отдел в магазине «Океан». (л.д. 63-66, 67-69)

ФИО1 подтвердил эти показания.

Кроме показаний подсудимого в стадии предварительного расследования его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

23.06.2019 М.М.Р. обратилась в полицию с заявлением об открытом хищении ее имущества. (л.д. 12)

М.М.Р. в судебном заседании показала, что в июне 2019 года она находилась у дома 84 по пр. Ленина и разговаривала по телефону «Вертекс» стоимостью 7000 рублей с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей ценности. К ней подошел незнакомый ФИО1, вырвал из ее рук телефон и побежал. Она побежала за ним и кричала, чтобы он вернул телефон, но ФИО1 убежал. В ходе дознания телефон был ей возвращен, она не имеет претензий к ФИО1 и не настаивает на строгом наказании.

Из показаний сотрудника полиции свидетеля З.В.В следует, что он работал по заявлению М.М.Р. и по приметам задержал и доставил в отдел полиции ФИО1 Из отдела в магазине «Океан» З.В.В изъял похищенный телефон.

Из показаний свидетеля С.Д.М следует, что он работает в отделе по приему телефонов в магазине «Океан» и принял от незнакомого мужчины телефон «Вертекс» без документов.

24.06.2019 оперуполномоченный З.В.В изъял похищенный телефон в торговом отделе С.Д.М (л.д. 24-25)

Судом исследован протокол выемки телефона «Вертекс» у З.В.В, осмотра телефона и постановление о приобщении телефона к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 46-51)

18.07.2019 телефон возвращен М.М.Р. (л.д. 53)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от дата ФИО1 страдает "личные данные" (л.д. 75-78)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из показаний потерпевшей и подсудимого следует, что он с целью хищения открыто для М.М.Р. завладел ее телефоном и скрылся с ним с места преступления, после чего распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, полностью признал себя виновным.

Телефон обнаружен и изъят в торговом отделе, куда ФИО1 его продал.

Стоимость похищенного телефона определена потерпевшей с учетом его износа, не оспаривается подсудимым.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины и раскаяние в содеянном, "личные данные" (л.д. 75-78).

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 32) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, по которым отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания положений с. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку исправительное воздействие наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.06.2019 оказалось для ФИО1 недостаточным, и он в короткий промежуток времени после осуждения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.06.2019, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима,поскольку имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.06.2019.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.06.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.08.2019 в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить потерпевшую М.М.Р. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу - телефона «VERTEX» IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***