Решение № 12-196/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-196/2018Соликамский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения дело № 14 июня 2018 года город Соликамск Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А., при секретаре Швецовой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В поданной в Соликамский суд жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить в части вида назначенного наказания, назначить штраф, приняв при этом во внимание, что такое отягчающее ответственность обстоятельство, как совершение повторно однородного административного правонарушения, отсутствует, поскольку по смыслу положений закона однородными административными правонарушениями признаются правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной статьей особенной части КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, ходатайствовал об изменении назначенного наказания на штраф, указывая, что нуждается в транспортном средстве. Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела мировым судьей нарушения норм материального, процессуального права не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований гл. 4 КоАП РФ. ФИО1 <дата> было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штраф был уплачен <дата>, а потому совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует признать повторным совершением административного правонарушения и обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 ч. 2 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы судья нее находит. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения. Жалобу ФИО1 на постановление- без удовлетворения. Судья Т.А.Старчак Суд:Соликамский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Старчак Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-196/2018 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 12-196/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 12-196/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 12-196/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 12-196/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 12-196/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-196/2018 Решение от 11 марта 2018 г. по делу № 12-196/2018 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |