Приговор № 1-12/2024 1-82/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-12/2024

УИД: 45RS0024-01-2023-000375-84

Дело №1-12/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Щучье 11 июня 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ваганова М.А.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> 3, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2021 года по 09.03.2023 года ФИО2 использовал по назначению, в личных целях банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к лицевому банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с разрешения последней.

Во время использования данной банковской карты ФИО2 в весенний период времени 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, с целью удобства отслеживания проводимых по банковской карте Потерпевший №1 денежных операций, подключил услугу «<данные изъяты>» к банковской карте <данные изъяты>» № с лицевым банковским счетом №, с привязкой, к используемому им, абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Кроме того, для осуществления платежей и переводов, с указанной банковской карты, в декабре 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2 установил на используемый им в личных целях сотовый телефон «<данные изъяты>»), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, мобильное приложение «<данные изъяты>».

После подключения услуги «<данные изъяты>» и установки мобильного приложения «<данные изъяты>» ФИО2 получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1, в указанном приложении, тем самым обеспечив себе реальную возможность распоряжения, в личных целях, электронными денежными средствами Потерпевший №1 имеющимися на ее счетах, открытых в <данные изъяты>».

15.02.2023 года, в вечернее время, у ФИО2 находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> и уведомленного посредством смс-сообщения с номера «№», при помощи его сотового телефона «<данные изъяты>»), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, о поступлении на накопительный банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 8 900 рублей, возник преступный умысел направленный на совершение хищения указанных денежных средств, с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства в сумме 8 900 рублей, находящиеся на накопительном банковском счете №, открытом в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне «<данные изъяты> находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 16.02.2023 года в 13 часов 58 минут (по местному времени) незаконно осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 8 900 рублей, с накопительного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на лицевой счет № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 900 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.88-92, 98-101) ФИО2 показал, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. С ноября 2021 года он, с разрешения Потерпевший №1, пользовался ее дебетовой банковской картой банка <данные изъяты>» № сроком действия 03/25, в целях получения на данную карту заработной платы. Он планировал пользоваться указанной картой до окончания срок её действия. Весной 2022 года, он через банкомат банка <данные изъяты>» по находящейся у него банковской карте Потерпевший №1 подключил услугу «<данные изъяты>» с привязкой к своему абонентскому номеру №, сим-карта которого находилась у него в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>». В декабре 2022 года он на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» скачал приложение «<данные изъяты>» и произвел регистрацию в нем по смс-сообщению с номера №. Так же в мобильном телефоне у него имеются приложения «<данные изъяты>», в котором он в декабре 2022 года оформил и заказал себе банковскую карту «<данные изъяты>» №.

В вечернее время 15.02.2023 года он, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, на его телефон пришло уведомление от приложения «<данные изъяты>» о зачисление денежных средств в сумме 8962,50 рублей. Он открыл в мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», которое отражало все карты и счета Потерпевший №1, в приложении открыл вкладку накопительные счета, где отображались два банковских счета Потерпевший №1, на одном из счетов были денежные средства в сумме 8962 рубля 50 копеек. Он решил данные денежные средства перевести на счет банковской карты Потерпевший №1, которая находилась у него в пользовании, для чего он в приложении «<данные изъяты>» пытался осуществить перевод денежных средств с накопительного счета Потерпевший №1 на счет банковской карты, но у него в тот день ничего не получилось.

На следующий день 16.02.2023 года около 13 часов 00 минут он открыл в телефоне приложение «<данные изъяты>» и с накопительного счета Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 8900 рублей на банковский счет банковской карты Потерпевший №1, которая находилась у него в пользовании, а затем с банковского счета данной банковской карты <данные изъяты>» он перевел денежные средства в размере 8 500 рублей на свой банковский счет банковской карты «<данные изъяты>» №, при этом комиссия за перевод составила 127 рублей 50 копеек. 16.02.2023 года он снял со счета своей банковской карты «<данные изъяты>», переведенные с накопительного счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 8500 рублей наличными в банкомате отделения «<данные изъяты>» в <адрес>. Оставшиеся на счету банковской карты Потерпевший №1, которая была в его пользовании, деньги в сумме 240 рублей, он перевел по номеру телефона № своей знакомой ФИО3 №3 на карту банка «<данные изъяты> (комиссия составила 2, 40 рублей).

При допросе в качестве обвиняемого он уточнил, что после того, как он перевел на свой счет карты «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 8 500 рублей, он снял 7 500 рублей наличными в банкомате № расположенном в отделении «<данные изъяты>» в <адрес>, 764 рубля потратил на покупку в магазине «<данные изъяты> в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> совершил покупки на сумму 209 рублей 98 копеек. Покупки в магазинах он осуществлял на денежные средства, которые он перевел со счета Потерпевший №1. Также подтвердил, что перевел со счета Потерпевший №1 своей знакомой ФИО3 №3. Он осознавал, что похищает денежные средства со счета Потерпевший №1, она не разрешала ему переводить их на другие счета и распоряжаться ими. В содеянном он раскаивается.

После оглашения ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе следствия.

Кроме того, вина подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.22-24,25-26) следует, что до 14.02.2023 года в её пользовании была банковская карта <данные изъяты>» с номером №, которая была передана ею в пользование жителю <адрес> - ФИО2. Данная банковская дебетовая карта банка <данные изъяты>» была перевыпущена ею в отделение банка в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту с номером 2202 2056 7736 7580, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» по номеру ее телефона оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №. Она полагала, что после перевыпуска карты ФИО2 не сможет пользоваться ее банковской картой с номером № и иметь доступ к ее банковским счетам, поэтому забирать её у ФИО2 не стала. Также в отделении <данные изъяты>» <адрес> у нее был открыт универсальный вклад, на счете которого у нее были деньги в сумме 8900 рублей, поступившие на вклад 15.02.2023 года. 09.03.2023 года она решила снять деньги со счета своей «<данные изъяты>», но сотрудник отделение банка <адрес> сообщил, что денежные средства в размере 8900 рублей были сняты со счета ее «<данные изъяты>» 15.02.2023 года через приложение «<данные изъяты>», зарегистрированное на номер телефона №. В телефоне Потерпевший №1 не было установлено приложение «<данные изъяты>» и данным приложением она не пользовалась. Она обратилась в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее счета совершил ФИО2. Между ней и ФИО2 долговых обязательств нет, она не разрешала ФИО2 переводить ее денежные средства на другой счет, снимать их через банковский терминал и тратить. Ущерб на общую сумму 8 869 рублей 90 копеек является для нее значительным, так как она не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 29-30) следует, что он сожительствует с Потерпевший №1 В феврале 2023 года от Потерпевший №1 ему стало известно, что она передала в пользование Чернышеву свою банковскую карту с номером №. По его предложению, 14.02.2023 года Потерпевший №1 перевыпустила указанную банковскую карту в отделение <данные изъяты>» <адрес> и получила новую карту с номером №. На счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 8 900 рублей, которые Потерпевший №1 хотела снять со счета наличными, для чего 09.03.2023 года он с Потерпевший №1 приехал в отделение «<данные изъяты>», где им пояснили, что данная сумма с ее счета уже снята. Он отвез Потерпевший №1 в отдел полиции, где она написала заявления по поводу хищения с ее банковского счета денежных средств. От Потерпевший №1 ему известно, что сотрудники полиции сообщили ей, что денежные средства с ее счета похитил ФИО2.

Он и Потерпевший №1 приезжали к ФИО2, который предлагал возмещать ущерб частями, но ФИО5 не согласилась, просила возместить ущерб целиком.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 (т.1 л.д. 31-34) следует, что ее сын ФИО2 официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, иногда ездит на подработку в <адрес>. В марте 2023 года к ФИО2 приезжали сотрудники полиции, с его слов, для дачи объяснение по поводу хищения денежных средств со счета Потерпевший №1. Через несколько дней приезжала Потерпевший №1 со своим сожителем ФИО3 №2. На предложение ФИО3 №1 возместить им похищенные денежные средства частями, Потерпевший №1 отказалась, сказала, чтобы ФИО1 отдал всю похищенную сумму сразу.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 (т.1 л.д. 36) следует, что 16.02.2023 года ей позвонил знакомый ФИО2, и узнав, что она гуляет на улице с ребенком, сказал, что сейчас скинет ей денег, чтобы она купила ребенку что-нибудь. Она его об этом не просила, но через некоторое время, после окончания разговора с Сергеем, ей на телефон пришло уведомление о переводе на ее счет денежных средств в сумме 240 рублей. В уведомлении отправителем средств была указана какая-то женщина, но Чернышев сказал, что это его деньги. О том, что денежные средства в сумме 240 рублей, которые Сергей ей перевел, были похищены им с чужого банковского счета, она узнала 11.04.2023 года от сотрудника полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- в заявлении от 09.03.2023 года (т.1 л.д.6) Потерпевший №1 сообщает, что с ее банковского счета похитили денежные средства в сумме 8 900 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.13-17), в ходе которого осмотрены и изъяты, добровольно выданные ФИО2: сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, банковская карта «<данные изъяты>» МИР;

- согласно истории операций по дебетовой карте за период 12.02.2023 по 20.02.2023 и выписки из лицевого счета по вкладу, следует, что в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 открыт счет №, к которому привязана банковская карта №, и лицевой счет № по вкладу. Из истории операций по дебетовой карте и выписки по счету следует, что 16.02.2023 года в приложении «<данные изъяты>» производилась операция по переводу денежных средств со вклада на карту в сумме 8 900 рублей, а также операция по списанию со счета карты денежных средств в сумме 8500 рублей, 127,50 рублей (комиссии за операцию), 242,40 рублей (том № 1 л.д.18,19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.38-42), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», в памяти которого в приложении «<данные изъяты>» имеется история операций по банковской карте «<данные изъяты>» № за 16.02.2023 год: зачисление на сумму 8500 рублей, снятие наличных на сумму 7500 рублей, оплата в магазинах на суммы 764 рубля, 209,98 рублей. В памяти телефона в приложении «<данные изъяты>» имеется история операций по банковскому счету № Потерпевший №1, за 16.02.2023года: перевод между своими счетами со вклада на карту в сумме 8900 рублей, переводы на карту в другой банк в сумме 8500 рублей (комиссия 127,50 рублей), 240 рублей (комиссия 2,40 рублей);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.45-49), в ходе которого были осмотрены: банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты> №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д. 55-59), в ходе которого осмотрен терминал <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д. 64-67), в ходе которого осмотрен терминал <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.68-72), в ходе которого осмотрен банкомат с номером №, расположенный в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.81-84), в ходе которого были осмотрены копия выписки о движении денежных средств по счету № на дату 16.02.2023 года, копии выписок о картах и счетах Потерпевший №1 Согласно, копии выписки о движении денежных средств по счету № на дату 16.02.2023 года в 11:58 по московскому времени, произошло списание на сумму 30 рублей. В 15:39, произведен перевод 242,4 рублей на карту «<данные изъяты>». В 12:01, произведен перевод 127,5 рублей и 8 500 рублей на карту №. В 11:58 произошло зачисление 8 500 рублей на счет. Указанные документы надлежащим образом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74,75,76,79,80).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными.

Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимый, воспользовавшись нахождением у него банковской карты потерпевшей, установив в своем мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», получил доступ ко всем счетам и вкладам Потерпевший №1, осознавая, что находящиеся на вкладе денежные средства ему не принадлежат, действуя с корыстной целью, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 900 рублей, со счета вклада Потерпевший №1 на счет её банковской карты, находящейся в его пользовании, а затем часть средств перевел на счет своей банковской карты «<данные изъяты>», часть – по номеру телефона на счет «<данные изъяты>», оставшуюся часть потратил на покупки в магазинах <адрес>, т.е. использовал на личные нужды.

Хищение носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершено из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Сумма ущерба в размере 8 900 рублей подтверждена представленной историей операций и выпиской <данные изъяты>» по счетам, подсудимым не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Квалифицирующий признак путем хищения с банковского счета потерпевшей нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе, показаниями подсудимого и потерпевшей, представленными документами (выпиской по счету, историей операций по дебетовой карте) у суда сомнений не вызывает.

Анализируя материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, значимости для потерпевшей утраченных денежных средств в сумме 8 900 рублей, то при юридической оценке содеянного, суд полагает доказанным по факту хищения денежных средств с банковского счета квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, а также признательные показания ФИО2 в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании не противоречащие установленным обстоятельствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании, в личных целях, находилась банковская карта <данные изъяты> привязанная к лицевому счету, открытого на имя потерпевшей, с помощью которой он установил на своем сотовом телефоне «<данные изъяты> приложение «<данные изъяты>» с привязкой к своему абонентскому номеру телефона № и мобильное приложение «<данные изъяты>», открывающий доступ ко всем счетам и вкладам потерпевшей, а равно как и возможность распоряжаться электронными денежными средствами потерпевшей. Получив смс-сообщение с номера «<данные изъяты>» о поступлении на накопительный счет потерпевшей денежных средств в сумме 8900 рублей, ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 16.02.2023 года осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 8 900 рублей, с накопительного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на лицевой счет банковской карты Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

Эти сведения, сообщенные подсудимым, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, выписками по банковским счетам и вкладам.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление окончено, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, является корыстным, направлено против собственности.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит (т.1 л.д. 113,114).

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

По материалам дела подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Щучанский» характеризуется следующим образом: проживает с матерью ФИО3 №1, в употреблении спиртных напитков по адресу проживания не замечен, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, жалоб на ФИО2 не поступало (т.1 л.д. 120), по данным СООП привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 121-124).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Чернышеву суд, с соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех деталей его совершения, добровольной выдачи следствию банковских карт и сотового телефона для осмотра.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд учитывает признание ФИО2 вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО2 и применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершение деяния с прямым умыслом, цель преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Для назначения ФИО2 наказания более мягкого вида, для применения условного осуждения суд не усматривает оснований.

Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие более мягкого наказания в виде штрафа, либо условного осуждения будет для подсудимого ФИО2 недостаточным.

Дополнительные наказания суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основное наказание.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Чернышева суд руководствуется ограничительными положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО2, который вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ суд зачитывает на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и в качестве меры пресечения, избранной по настоящему уголовному делу, в период с 11.05.2024 по 11.06.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу подлежит отмене, а ФИО2 освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск в деле не заявлен. Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 11.05.2024 г. по 11.06.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменить, из-под стражи его освободить в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом:

- банковскую карту <данные изъяты> МИР №, банковскую карту «<данные изъяты>» МИР №, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- отчет по банковской карте <данные изъяты>» МИР № за период с 05.09.2022 по 08.09.2022 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин