Постановление № 5-570/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-570/2017

№5-570/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 07 ноября 2017 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нанес ФИО3 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах: 18 октября 2017 года в 02 часа 30 минут в квартире <адрес> ФИО6 причинил телесные повреждения своей супруге ФИО3, а именно нанес ей один удар кулаком в грудь, нанес два удара кулаками рук по лицу, отбросив её в сторону, от падения она ударилась лбом об угол стола, то есть причинил ФИО3 телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №3721 от 25.10.2017 года относятся к категории не причинивших вреда здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, извещенный о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 и потерпевшей ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 003172 от 29.10.2017 года, в котором ФИО6 указал, что с нарушением согласен; рапортами оперативного дежурного ОП №2 (дислокация с.п.Нижнесортымский) ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 от 18.10.2017 года; заявлением ФИО3 от 18.10.2017 года; рапортом старшего о/у ФИО7 №2 ФИО5 от 18.10.2017 года; определением №34 о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2017 года; объяснением ФИО6 от 18.10.2017 года; копией паспорта на имя ФИО6; справкой на лицо на имя ФИО6; направлением для судебно-медицинского освидетельствования на имя ФИО3; справкой БУ ХМАО-Югры «Нижнесортымская участковая больница» от 18.10.2017 года; объяснением ФИО3 от 18.10.2017 года; копией паспорта на имя ФИО3; справкой на лицо на имя ФИО3; актом судебно-медицинского освидетельствования №3721 от 25.10.2017 года; копией карты №12 вызова скорой медицинской помощи от 18.10.2017 года.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №3721 от 25.10.2017 года, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде раны в лобной области (конкретная локализация повреждения не указана), множественные ссадины в области голеней (количество не указано); ссадины возникли от действия тупых предметов (при ударах таковыми, либо при падении и ударе о тупые предметы) и относятся к категории не причинивших вреда здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; определить срок получения телесных повреждений не представляется возможным.

В представленном объяснении ФИО6 от 18.10.2017 года, последний подтвердил факт нанесения побоев ФИО3

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО6 в совершении правонарушения, связанного с нанесением побоев ФИО3

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО6 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО6 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и является справедливой мерой ответственности ФИО6 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО6 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры ФИО1