Приговор № 1-702/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-702/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 12 декабря 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их защитников - адвокатов Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № и ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 72 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; <дата> тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> условно-досрочного освобожден на срок 1 год 10 месяцев 09 дней; <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, с учетом внесенных изменений постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожденного по отбытию наказания; <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам сроком 180 часов, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 22 дня в колонии-поселение; <дата> освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им действий и желая их наступления, в период времени с 22 часов <дата> до 06 часов 30 минут <дата>, прибыл к припаркованному около <адрес>, автомобилю «ИЖ 2126-030-Ода», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем опускания стекла руками, открыл изнутри водительскую дверь, проникнув в него. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 приоткрыл капот автомобиля, потянув для этого рычаг, расположенный под рулем, после чего вышел из салона и из подкапотного пространства автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею «Стандарт», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал вышеуказанную аккумуляторную батарею на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей (эпизод № 1).

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им деяний, в ночное время суток в начале <дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО3, который предложил совершить кражу аккумуляторной батареи с любого автомобиля, после чего сдать ее на пункт приема металла, а на вырученные деньги продолжить распивать спиртные напитки. Далее, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО3, с целью реализации разработанного совместного преступного плана, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ту же ночь, прибыли к припаркованному около <адрес> области автомобилю «ВАЗ – 21213», государственный регистрационный знак №. После чего, действуя согласованно, заранее распределив роли, ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, отойдя немного в сторону стал наблюдать за происходящей обстановкой вокруг, с целью предупреждения появления в зоне видимости посторонних лиц, которые могли бы им помешать осуществить свою противоправную деятельность, а ФИО3, в это время, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись, что все двери закрыты, просунул руку под решетку радиатора, открыв крышку капота, после чего тайно похитил из подкапотного пространства аккумуляторную батарею «Титан 60 А/ч», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО6 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а именно сдали вышеуказанную аккумуляторную батарею на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3500 рублей (эпизод № 2).

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им действий и желая их наступления, в ночное время суток в начале <дата>, прибыл к припаркованному около <адрес> автомобилю «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак №, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку капота вышеуказанного автомобиля, которая была не заперта по причине неисправности замка, и путем свободного доступа, из подкапотного пространства тайно похитил аккумуляторную батарею «Зверь 60 А», стоимостью 3700 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал вышеуказанную аккумуляторную батарею на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3700 рублей (эпизод № 3).

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им деяний, в период времени до 15 часов <дата>, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, которому предложил совершить кражу шести металлических бочек, расположенных на территории домовладения по <адрес>, после чего сдать их на пункт приема металла. Однако, оценив свои физические возможности и осознав, что сами не смогут перенести похищенные бочки, ФИО1 и ФИО2, решили попросить своего знакомого ФИО7 им помочь, но при этом не осведомлять его об их преступном плане и сообщить, что бочки с территории домовладения они забирают с разрешения хозяина. Далее, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, с целью реализации разработанного совместного преступного плана, пришли домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где находился ФИО7, и сообщили, что им разрешили забрать бочки с территории одного домовладения, расположенного по <адрес>. При этом они попросили ФИО7 помочь отнести эти бочки на пункт приема металла, на что он согласился. После чего, <дата> в период времени с 15 до 19 часов, ФИО1, ФИО2, и ФИО7, не посвященный в преступный умысел последних, прибыли к домовладению №, расположенному по <адрес>, на территорию которого прошли через частично поваленное ограждение с тыльной стороны, где находятся хозяйственные постройки. Далее, ФИО1, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, с участием ФИО7, не посвященного в преступный умысел последних, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее распределенным ролям, с территории вышеуказанного домовладения тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шесть металлических бочек, стоимостью 500 рублей за одну бочку, общей стоимостью 3000 рублей, электрический бойлер «Аристон», стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей. После чего поочередно перенеся похищенное имущество на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдали его. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5500 рублей (эпизод № 4).

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им действий и желая их наступления, около 10 часов <дата>, пришел на территорию Новочеркасского филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, обратился к Потерпевший №5 и, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил садово-строительную металлическую двухколесную тачку красного цвета, под предлогом того, чтобы доставить из его дома, расположенного поблизости, собранный им лом металла. Потерпевший №5, будучи обманутым ФИО1, согласился и разрешил ему временно взять тачку. ФИО1 поблагодарил Потерпевший №5, выкатил с территории Новочеркасского филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и тем самым похитил садово-строительную металлическую двухколесную тачку красного цвета, стоимостью 2900 рублей, принадлежащую Потерпевший №5 Таким образом, ФИО1 с похищенный имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал вышеуказанную тачку на пункте приема металла, расположенном в гараже по <адрес>, чем причинил Потерпевший №5 ущерб на сумму 2900 рублей (эпизод № 5).

В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому и третьему эпизодам по каждому из них по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия ФИО1 и ФИО3 по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1 и ФИО2 по четвертому эпизоду по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО1 по пятому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 13-14), объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 15, 87, 195), явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 127, т. 2 л.д. 8), объяснение ФИО3 (т. 1 л.д. 129), копия справки формы 1 П на ФИО1 (т. 2 л.д. 9, 110), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № в отношении ФИО3, согласно которому последний как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 64-66), копия паспорта ФИО1 (т. 2 л.д. 108-109), требование о судимости на ФИО1 (т. 2 л.д. 111), данные ИБД на ФИО1 (т. 2 л.д. 112), справка о результатах проверки в ОСК на ФИО1 (т. 2 л.д. 113), справка-характеристика на ФИО1 (т. 2 л.д. 114), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 116), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 118), копия справки формы 1 П на ФИО2 (т. 2 л.д. 132), требование о судимости на ФИО2 (т. 2 л.д. 133), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 135-136), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 137), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 138), копия приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 140-142), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 143-144), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 145-146), справка ИБД на ФИО2 (т. 2 л.д. 147-149), справка о результатах проверки в ОСК на ФИО2 (т. 2 л.д. 150), справка-характеристика на ФИО2 (т. 2 л.д. 151), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 153), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 155), ответ на запрос из филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 157), справка формы 1 П на ФИО3 (т. 2 л.д. 170), справка о результатах проверки в ОСК на ФИО3 (т. 2 л.д. 171), копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 173), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 175-179), копия постановления того же суда от <дата> в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 180), ответ на запрос из филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 182), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 184), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 186), справка-характеристика на ФИО3 (т. 2 л.д. 187).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Признание вины и раскаяние, а также явки с повинной ФИО1 по первому и второму эпизодам и активное способствование раскрытию преступления по пятому эпизоду признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 13-14, 15, 87, 129 и 195), ФИО2, ФИО3 и ФИО1 добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях. Таким образом, в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, судом также признается явка с повинной по третьему, четвертому и пятому эпизодам. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения и личностью виновных, судом признается обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по первому, второму и третьему эпизодам, и ФИО3, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало свершению преступлений.

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а исправление ФИО1 и ФИО3, возможно без изоляции от общества, при назначении им наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод № 5), в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией осуществляющей контроль за поведением ФИО1 по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), на основании которой назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией осуществляющей контроль за поведением ФИО3 по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), на основании которой назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, переданное потерпевшему Потерпевший №1 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко