Приговор № 1-312/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-312/2024

Дело № 1-312/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000670-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 06 ноября 2024 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Г.В. с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО1, ст. помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО3, помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО4

подсудимого ФИО7

защитников в лице адвоката Малиной И.Н., представившей удостоверение№, ордер№ от 20.06.2024г.,

защитника в лице адвоката Корсаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.08.2024г.,

при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И., секретарем Варченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу<адрес> в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

19.04.2024 около 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО7 находился на лавочке, расположенной у д.3 по бульвару Юбилейный, Сормовского района г.Н.Новгорода, географические координаты: №, №, где увидел лежащий на вышеуказанной лавочке мобильный телефон марки «Honor 90 Lite», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО8 В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО8, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19.04.2024 около 20 часов 40 минут, ФИО7, находясь на лавочке, расположенной у д.3 по бульвару Юбилейный, Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, взял рукой, таким образом тайно похитил, лежащее на вышеуказанной лавочке имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, стоимостью 24990 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Билайн» с абонентским номером №, в чехле, в котором находились не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк» номер карты №, номер карты № на имя Потерпевший №1 в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущество, на общую сумму 24 990 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 24990 рублей.

Кроме того, 19.04.2024 около 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после совершения тайного хищения мобильного телефона «Honor 90 Lite», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО7, находился на лавочке, расположенной у д.3 по бульвару Юбилейный, Сормовского района г.Н.Новгорода, географические координаты: №, №, где обнаружил на похищенном им у Потерпевший №1 мобильном телефоне «Honor 90 Lite» мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В этот момент у ФИО7, предполагавшего, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а также на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, 19.04.2024 в период времени с 20 часов 49 минут по 21 час 26 минут, ФИО7, находясь в помещении магазина «День и ночь», расположенном по адресу: <адрес>, используя имеющийся при нем мобильный телефон «Honor 90 Lite», ранее им похищенный у Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем перевода с дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», №, расположенном по адресу: г<адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, которая не знала о противоправном характере действий ФИО7, а также путем перевода с банковского счета №, кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, дебетовой карты банка ПАО открытого на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», №, расположенном по адресу: <адрес>, для последующего перевода на банковский счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, которая не знала о противоправном характере действий ФИО7, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 55000 рублей, а именно:

- 19.04.2024 в 20 часа 49 минут воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным на телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, путем перевода с дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, которая не знала о противоправном характере действий ФИО7, на сумму 5000 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на указанную сумму.

- 19.04.2024 в 21 час 23 минуты воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным на телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 50000 рублей между банковскими счетами №, кредитной карты ПАО «Сбербанк» и №, дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», открытыми на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». После чего 19.04.2024 в 21 час 26 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным на телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, с банковского счета №, дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, которая не знала о противоправном характере действий ФИО7, на сумму 50000 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на указанную сумму, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО7, 19.04.2024 в период времени с 20 часов 49 минут по 21 час 26 минут тайно похитил банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 55000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО7 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 20.04.2024 не позднее 10 часов 49 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после совершения тайного хищения мобильного телефона «Honor 90 Lite», принадлежащего Потерпевший №1, у ФИО7, знавшего, что на банковском счете №, кредитной карты банка ПАО «Сбербанк», открытом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1, 20.04.2024 в период времени с 10 часов 49 минут по 11 час 26 минут, ФИО7, находясь в неустановленном месте, на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, используя имеющийся при нем мобильный телефон «Honor 90 Lite», ранее им похищенный у Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем перевода с банковского счета №, кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, дебетовой карты банка ПАО открытого на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», №, расположенном по адресу: <адрес> для последующего перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, которая не знала о противоправном характере действий ФИО6, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 40000 рублей, а именно:

- 20.04.2024 в 10 час 49 минуты воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным на телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 50000 рублей между банковскими счетами №, кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и №, дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», открытыми на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищения денежных средств с банковского счета, 20.04.2024 в 11 час 26 минут воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным на телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, с банковского счета №, дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, которая не знала о противоправном характере действий ФИО7, на сумму 40000 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на указанную сумму, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО7, в период времени с 10 часов 49 минут по 11 часа 26 минут 20.04.2024 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 40000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО7 с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО7, изложенные им в ходе предварительного следствия от 23.04.2024г., 13.05.2024, 22.05.2024г.

Из показаний ФИО7 в качестве подозреваемого от 23.04.2024г. следует, что он проживает, по адресу: <адрес>, вместе с матерью - ФИО2 (тел. №), по месту регистрации, по адресу: <адрес>, он не проживает, там проживает его отец ФИО30 (тел. №). 19.04.2024 около 20 часов 40 минут ФИО7 находился на аллее расположенном по адресу: <...>. В это время он присел на лавочку, чтобы дождаться свою девушку - Свидетель №1 (тел. №), с которой он встречается на протяжении 1 года и которая беременна от него. Официально отношения они не узаконили. На лавочке он сидел несколько минут, после чего увидел, что на данной лавочке рядом с ним лежит бутылка спиртного и сотовый телефон. Он пододвинулся к телефону, посмотрел вокруг, рядом с лавочкой никого из людей не было, еще раз осмотрелся, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает. Взял своей правой рукой телефон, лежащий на лавочке и положил его в карман своей куртки. Далее он достал телефон и осмотрел его, телефон был в чехле черного цвета, телефон марки «Honor 90 Lite». Он внимательно осмотрел телефон, разблокировал его, на телефоне не было пароля. Далее снял чехол с телефона и увидел, что в чехле телефона лежали 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк». ФИО7 через найденный телефон зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на этом телефоне. В приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что на одной из банковских карт имеется сумма в размере 5000 рублей, а на второй банковской карте примерно 275 000 рублей, данными деньгами он решил воспользоваться. ФИО7 решил, что сможет перевести данные денежные средства. Однако все его карты заблокированы за долги, тогда он решил воспользоваться банковской картой своей девушки - Свидетель №1. У него в пользовании имелась карта банка ПАО Сбербанк номер карты №, на имя Свидетель №1, данную карту ФИО9 ему передала для пользования, так как знала, что его карты заблокированы. Несколько минут он посидел на лавочке, после чего встал и отправился в сторону «Центра Сормова», на встречу ФИО9. По дороге он выкинул банковские карты, которые лежали под чехлом телефона, куда именно выкинул пояснить не может. Далее с ФИО9 он отправился в магазин «День и Ночь», находящийся в «Центре Сормова». Находясь в магазине «День и Ночь», используя найденный сотовый телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего около 21 часа 00 минут 19.04.2024 осуществил перевод на сумму 5000 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, перевод осуществил по номеру телефона №. Также хочет сказать, что так как в приложении «Сбербанк Онлайн» отображаются личные данные человека, он знает лицо у которого он похитил денежные средства, а именно денежные средства он перевел со счета Потерпевший №1. Далее ФИО7 с кредитной карты ФИО8 перевел на дебетовую 50 000 рублей, после чего с дебетовой карты перевел 50 000 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, перевод осуществил по номеру телефона №. Указанный перевод на карту Свидетель №1 он осуществил около 21 часа 20 минут 19.04.2024. После чего убрал телефон и продолжил гулять с ФИО12. Хочет сказать, что о его действиях она ничего не знала, он ей ничего не говорил. Про телефон которым он пользовался вопросов не задавала, что он делал в телефоне не спрашивала. Так как карта находилась у него он самостоятельно снял денежные средства с нее, после чего потратил их на личные нужды. На следующий день 20.04.2024 около 10 часов 30 минут, используя найденный сотовый телефон он снова зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с кредитной карты Потерпевший №1 на дебетовую карту 50 000 рублей, после чего с дебетовой карты перевел 40 000 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, перевод осуществил по номеру телефона №. Далее используя карту Свидетель №1 самостоятельно потратил денежные средства на свои нужды, а телефон решил сдать в ломбард. Перед тем как сдать телефон, ФИО7 выкинул сим-карту и почистил его, он собирался сдать телефон в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>. Однако не смог, так как они отказались принимать телефон на его паспорт, пояснив, что паспорт «поврежден», так у него дефект на странице где фотография, отлаивается ламинированная часть. Тогда ФИО7 решил попросить своего знакомого - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тел. №, где проживает пояснить не может). Около 14 часов 30 минут 20.04.2024 он вместе с ФИО5, отправился в комиссионный магазин. По дороге пояснил ему, что хочет сдать свой телефон, но так как у него «дефект паспорта» ломбард от него телефон не принял, поэтому попросил ФИО5 сдать телефон на свой паспорт. О том, что данный телефон 19.04.2024 ФИО7 похитил, он ему ничего не говорил. ФИО5 согласился помочь и сдал телефон в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес> на свой паспорт. За телефон заплатили около 13 000 рублей, данные денежные средства ФИО7 забрал себе, с ФИО5 он не делился. Полученные денежные средства потратил по своему личному усмотрению. По данному вопросу ему добавить и пояснить больше не чего. В настоящее время ФИО7 признает свою вину в совершении хищения имущества Потерпевший №1, а также в хищения денежных средств с банковского счета ФИО22, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 129-132)

Из показаний обвиняемого ФИО7 от 23.04.2024, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 144-146).

Дополнительно допрошенный обвиняемый ФИО7 13.05.2024, показал, что 19.04.2024 около 20 часов 40 минут, более точное время не помнит, он находился на аллее, расположенной по адресу: <адрес>. В это время он присел на лавочку, чтобы дождаться свою девушку - Свидетель №1. На лавочке он сидел несколько минут, после чего увидел, что на данной лавочке рядом с ним лежит бутылка спиртного и сотовый телефон. Он пододвинулся к телефону, посмотрел вокруг, рядом с лавочкой никого из людей не было, еще раз осмотрелся, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает, он взял своей правой рукой телефон, лежащий на лавочке и положил его в карман своей куртки. Далее он достал телефон и осмотрел его. Телефон был в чехле черного цвета, может точно сказать, что телефон марки «Honor 90 Lite», так как в последующем он собирался его сдать в комиссионный магазин. Он внимательно осмотрел телефон, разблокировал его, на телефоне не было пароля. Далее он снял чехол с телефона и увидел, что в чехле телефона лежали 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк». Он через найденный телефон зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на этом телефоне. В приложение «Сбербанк Онлайн» он зашел по коду из СМС, которое пришло на данный телефон. В приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что на одной из банковских карт имеется сумма в размере 5 000 рублей, а на второй банковской карте примерно 275 000 рублей, точную сумму не помнит. Хочет сказать, что изначально увидев денежные средства на двух картах у него возник умысел на хищение 55000 рублей, которыми он хотел воспользоваться. Он решил, что сможет перевести данные денежные средства. Однако все его карты заблокированы за долги, тогда он решил воспользоваться банковской картой своей девушки - Свидетель №1. У него в пользовании имелась карта банка ПАО Сбербанк номер карты №, на имя Свидетель №1, данную карту ФИО9 ему передала для пользования, так как знала, что его карты заблокированы. Несколько минут он посидел на лавочке, после чего встал и отправился в сторону «Центра Сормова», на встречу к ФИО9. По дороге он выкинул банковские карты, которые лежали под чехлом телефона, куда именно выкинул пояснить не может. Далее с ФИО9 он отправился в магазин «День и Ночь», находящийся в «Центре Сормова». Находясь в магазине «День и Ночь» по адресу: <адрес> используя найденный сотовый телефон зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего около 21 часа 00 минут 19.04.2024 осуществил перевод на сумму 5000 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, перевод осуществил по номеру телефона №. Также хочет сказать, что так как в приложении «Сбербанк Онлайн» отображаются личные данные человека, он знает лицо у которого он похитил денежные средства, а именно денежные средства он перевел со счета Потерпевший №1. Далее, спустя 10 минут он с кредитной карты Потерпевший №1 перевел на дебетовую 50000 рублей, после чего с дебетовой карты перевел 50000 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, перевод осуществил по номеру телефона №. Указанный перевод на карту Свидетель №1 он осуществил около 21 часа 20 минут 19.04.2024. После чего он убрал телефон и продолжил гулять с ФИО12. Хочет сказать, что о его действиях она ничего не знала, он ей ничего не говорил. Так как карта, на которую он перевел денежные средства в размере 55 000, находилась у него он самостоятельно снял денежные средства с карты, после чего потратил их на личные нужды. Изначально он хотел похитить с карты Потерпевший №1 только 55000 рублей, однако данные денежные средства он очень быстро потратил на свои личные нужды. На следующий день 20.04.2024 около 10 часов 30 минут, учитывая, что у него закончились денежные средства похищенные им 19.04.2024 с банковского счета Потерпевший №1, он решил еще раз похитить для личных нужд денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, для чего используя найденный сотовый телефон он снова зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с кредитной карты Потерпевший №1 на дебетовую карту 50000 рублей, после чего с дебетовой карты перевел 40000 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, перевод осуществил по номеру телефона №. Хочу уточнить, что точное место, где я находился в момент перевода я не знаю, так как гулял на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, точное место сказать не могу. Далее используя карту Свидетель №1 он самостоятельно потратил денежные средства на свои нужды. Хочет уточнить, что с карты он хотел похитить только 40000 рублей, а переводил больше так как банк брал комиссию, умысла на хищение иных денежных средств у него не было. Хочет еще раз уточнить, что Свидетель №1, на карту которой он переводил ничего не знала, также хочет пояснить, что изначально 19.04.2024 он хотел похитить 55000 рублей, однако этих денежных средств ему оказалось мало, тогда 20.04.2024 он решил похитить еще 40000 рублей. Умысла на хищение оставшихся денежных средств у него не было, так как он посчитал, что ему хватит этих денег на его нужды. Иных переводов со счета Потерпевший №1 и операций по карте Потерпевший №1 он не осуществлял. Телефон он решил сдать в ломбард. Перед тем как сдать телефон, он выкинул сим-карту и почистил его, он собирался сдать телефон в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>. Однако не смог, так как они отказались принимать телефон на его паспорт, пояснив, что его паспорт «поврежден», так у него дефект на странице где фотография, отслаивается ламинированная часть. Тогда он решил попросить своего знакомого - Свидетель №2. Около 14 часов 30 минут 20.04.2024 он вместе с ФИО5, отправился в комиссионный магазин. По дороге он пояснил ему, что хочет сдать свой телефон, но так как у него «дефект паспорта» ломбард от него телефон не принял, поэтому он просит его сдать телефон на свой паспорт. О том что данный телефон 19.04.2024 он похитил, он ФИО5 ничего не говорил. ФИО5 согласился ему помочь и сдал телефон в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес> на свой паспорт. За телефон заплатили около 13000 рублей, данные денежные средства он забрал себе, с ФИО5 он не делился. Полученные денежные средства он потратил по своему личному усмотрению. Хочет еще раз уточнить, что ФИО23 не знал, что телефон он похитил (т. 1 л.д. 174-177).

Из показаний обвиняемого ФИО7 от 22.05.2024 следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме. С суммой материального ущерба, причиненного потерпевшему, согласен (т. 1 л.д. 187-189).

Вина ФИО7 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО24, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия 23.04.2024 г., 13.05.2024 г., 21.05.2024 г., 31.05.2024 г., из которых следует, что 19.04.2024 около 19 часов 50 минут приблизительно, он находился в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> где приобрел бутылку коньяка «Старейшина» в черном стекле стоимостью за 647 рублей 78 копеек. Оплату за данную покупку он производил принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № №, с номером расчетного счета №, открытой на его имя и его паспортные данные. Вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, с помощью прикладывания карты к терминалу оплаты в магазине. После оплаты, около 19 часов 55 минут, он вышел из магазина «Красное и Белое» и направился в сторону бульвара на Бульвар Юбилейный. Там он присел на одну из деревянных скамеек и начал распивать спиртные напитки один. Спустя некоторое время, где-то минут 20-30 приблизительно, на скамейку также присел ранее неизвестный и не знакомый ему мужчина. Сперва они с мужчиной не разговаривали, а потом он начал с ним диалог. О чем именно они разговаривали с мужчиной он не помнит, так как он был очень сильно пьян, и до покупки коньяка в магазине он уже выпивал неоднократно дома. Они с мужчиной распивали купленное им спиртное и разговаривали. 20.04.2024 около 05 часов 00 минут приблизительно, он проснулся и стал собираться на работу к 08 часам 00 минутам, и обнаружил отсутствие принадлежащего его мобильного телефона марки «Honor 90 Lite» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №. На данный мобильный телефон был надет силиконовый чехол черного цвета. Телефон марки «Honor 90 Lite», в чехле черного цвета, с сим-картой № (Билайн), телефон приобрел за 24 990 рубль. В настоящее время телефон «Honor 90 Lite» оценивает в 24990 рублей, так как он был как новый, чехол и сим-карта для него материальной ценности не представляют. Материальный ущерб в размере 24990 рублей для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 27000 рублей. На экране вышеуказанного мобильного телефона не имелось никаких трещины и никаких повреждений, но при этом не было установлено никакого защитного стекла или пленки для экрана мобильного телефона. Также в мобильном телефоне была установлена одна сим-карта мобильного оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №. На счету данной сим-карты не было никаких денежных средств. Под чехлом мобильного телефона у него находились принадлежащие ему банковские карты банка ПАО «Сбербанк», одна из которых была дебетовая карта, а другая карта была кредитной. Банковские карты в настоящее время обе заблокированы и перевыпущены им. На счету данных банковских карт находились принадлежащие ему денежные средства, а именно на счету дебетовой карты находилось около 12 000 рублей, не больше, а на счету кредитной карты было около 190 000 рублей, не больше. Так, он обеспокоившись тем, что его денежные средства могут быть в опасности и их кто-то может либо списать, либо потратить, он 20.04.2024 пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> там попросил сотрудника банка заблокировать принадлежащие ему банковские карты, а именно дебетовую и кредитную карту банка ПАО «Сбербанк». Сотрудник банка помог ему и заблокировал карты, а после чего помог их перевыпустить. Также от сотрудников банка ему стало известно о том, что с принадлежащей ему дебетовой и кредитной карты были осуществлены переводы принадлежащих ему денежных средств на неизвестные ему банковские карты. Так с его кредитной карты был осуществлен перевод:

- 19.04.2024 в 21 час 23 минуты перевод с кредитной карты Потерпевший №1 на его дебетовую карту, и в 21 час 26 минут перевод на карту ФИО31 на счет: последний цифры счета 7415 на сумму 50 000 рублей.

- 19.04.2024 в 21 час 49 минут перевод с его дебетовой карты на карту ФИО32 на счет: последний цифры счета 7415 на сумму 5 000 рублей.

- 19.04.2024 в 21 час 26 минут комиссия за операцию на сумму 106 рублей 69 копеек.

- 20.04.2024 в 10 часов 49 минут перевод с кредитной карты Потерпевший №1 на его дебетовую карту, и в 10 часов 49 минут перевод на карту ФИО33 на счет: последний цифры счета 7415 на сумму 40 000 рублей.

- 20.04.2024 в 11 часов 26 минут комиссия за перевод на сумму 400 рублей 00 копеек.

Также на мобильном телефоне не было установлено никакого пароля, поэтому доступ к его мобильному телефону был абсолютно свободен для третьих лиц. На принадлежащем ему мобильном телефоне было установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк Онлайн». В данном мобильном приложении находились принадлежащие ему банковские карты данного банка, а именно дебетовая карта и кредитная карта. Мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» было с паролем, поэтому осуществить доступ к этому приложению третьим лицам проблематично.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 24990 рублей за хищение принадлежащего ему мобильного телефона. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 27 000 рублей. Материальный ущерб на сумму 95 506 рублей 69 копеек от переводов неизвестному ему лицу, также является для него значительным (т. 1 л.д. 33-35, 41-43, 52-54, 55-57).

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия 07.05.2024, из которых следует, что по адресу <адрес> проживает один. У него есть друг - ФИО7, знает его хорошо, общаются давно, находятся в доверительных отношения. 20.04.2024 около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО5 встретился с ФИО7, они собирались пойти вместе к общим друзьям, так как общаются в одной компании. Когда ФИО5 встретился с ФИО7 тот сообщил ему, что у него с собой есть мобильный телефон, который он хочет продать, так как нуждается в денежных средствах. Далее ФИО7 сообщил, что собирался сдать телефон в комиссионный магазин «Победа», но у него его не приняли, так как у него расслаивается ламинированная часть паспорта. Тогда ФИО7 попросил сдать ФИО5 телефон на его паспорт. ФИО7 передал ему телефон, телефон был как новый, на сколько он помнит телефон марки «Honor», модель пояснить не может. Никаких сомнений просьба ФИО7 у него не вызвала, и он согласился ему помочь. Тогда ФИО7 предложил пойти в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>. В комиссионном магазине «Победа», он сдал телефон, который ему передал ФИО7 на свой паспорт. За телефон получил около 10 000 рублей, точную сумму не помнит. Денежные средства он передал ФИО7, из них он ФИО5 ничего не заплатил. О том что данный телефон принадлежит не ФИО7 он не знал, сам ФИО7 ему ничего не говорил о том, что данный телефон он похитил. ФИО5 пояснил, что в настоящее время ФИО7 сообщил ему, что телефон, который он сдал на свой паспорт ФИО7 нашел 19.04.2024 на б-ре Юбилейном Сормовского района г.Н.Новгорода и что в настоящее время по факту хищения телефона марки «Honor», возбуждено уголовное дело. ФИО5 еще раз сообщил, что он не знал, что телефон был похищен, а думал, что данный телефон принадлежит ФИО7, поэтому помог ему, если бы он сразу знал, что он похитил этот телефон, то не стал бы ему помогать. (т. 1 л.д. 82-84).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО24, допрошенного в ходе предварительного следствия 08.05.2024, из которых следует, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит работа с клиентами в зале магазина «Победа», работа включает в себя прием товаров, оценка товара, продажа товара. В магазине люди приносят товары, которые он оценивает и в дальнейшем выкупает у них товар, если они согласна с оценкой данного товара. Покупка осуществляется строго при предъявлении документов, а именно паспорт гражданина РФ, который записывается в соответствующий документ при составлении договора на покупку, а именно в закупочный акт, при продаже товара также составляется документ-товарный чек. В настоящее время поясняет, что 20.04.2024 в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> обратился гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принес на продажу телефон марки «Honor Go Lite», данный телефон у ФИО5 был приобретен за 10000 рублей, о чем имеются документы: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении договора на продажу гражданин ФИО5 предъявил свой паспорт гражданина РФ, данные которого указаны в договоре. Также в настоящее время сообщил, что телефон, который принес ФИО5 был реализован магазином, о чем именно соответствует документ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Все документы готовы предъявить. Пояснил, что в магазине «Победа» по адресу: <адрес> установлена камера видеонаблюдения, видео хранится 3-5 суток, в настоящее время записи не сохранились (т. 1 л.д. 85-88).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у неё есть молодой человек- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО6 у неё хорошие доверительные отношения. Свидетель №1 знала, что у ФИО10 заблокированы банковские карты за долги, поэтому передала ему свою банковскую карту в пользование, и разрешила ей пользоваться по своему усмотрению. Карту в пользование она передала ФИО14 примерно в марте 2024 года, точную дату не помнит, денежных средств на карте не было. Свидетель №1 пояснила, что карта была банка ПАО Сбербанк номер карты 2202 2067 7631 4796, номер счета №, карта открыта на её имя, карта привязана к её абонентскому номеру №. Также хочет сказать, что смс уведомления от банка у неё отключены. 23.04.2024 ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, позднее от ФИО7 Свидетель №1 узнала, что он похитил мобильный телефон, принадлежащий неизвестному ей человеку, и используя данный мобильный телефон перевел с банковской карты, неизвестного человека, денежные средства на её банковскую карту ПАО Сбербанк номер карты №. В настоящее время от ФИО7 она знает, что он нашел мобильный телефон, марку телефона не знает, на б-ре Юбилейном Сормовского района г.Н.Новгорода, забрал данный телефон себе. После чего используя телефон зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил ряд переводов на её карту. В настоящее время Свидетель №1 по выписке из карты может сказать какие были осуществлены операции:

1. 19.04.2024 в 20:49 перевод на карту 5000 рублей (перевод с карты №);

2. 19.04.2024 в 21:26 перевод на карту 50000 рублей (перевод с карты №);

3. 20.04.2024 в 11:26 перевод на карту 40000 рублей (перевод №).

Таким образом на её карту поступило 95 000 рублей, о данных денежных средствах она не знала, так как у неё нет смс уведомлений из банка, а в приложение банка она не заходила. Самостоятельно она эти денежные средства не переводила, с банковской карты денежные средства она не снимала, из этой суммы никакие денежные средства от ФИО10 не получала. Кто такой «ФИО37 она не знает. В настоящее время от ФИО7 она знает, что он дал признательные показания по данному факту. Свидетель №1 еще раз пояснила, хоть и денежные средства были переведены на её банковскую карту, она не знала о данном факте. В настоящее время достоверно знает, что это делал ФИО7, используя её карту, которую она передала ему добровольно. В настоящее время на данной карте нет денежных средств, насколько ей известно ФИО7 потратил все переведенные на её карту, с карты неизвестного мужчины - ФИО38», денежные средства. (т. 1 л.д. 77-79).

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024, согласно которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности рядом с домом №3, по адресу: <адрес> а именно лавочка, расположенная по географическим координатам: №, №. (т. 1 л.д. 27-29);

- протоколом выемки от 08.05.2024, согласно которого в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> изъяты документы, а именно: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-95);

- выписками по счёту кредитной карты за период 19.04.2024 - 20.04.2024 Потерпевший №1, кассовым чеком на телефон HONOR 90 Lite (т.1 л.д. 21-22, 97-101, 106-111);

- протоколом осмотра документов от 18.05.2024, согласно которого осмотрены: выписка по счёту кредитной карты за период 19.04.2024 - 20.04.2024 Потерпевший №1; выписка по счёту дебетовой карты за период 19.04.2024 - 20.04.2024 Потерпевший №1; копия коробки от телефона HONOR 90 Lite; кассовый чек на телефон HONOR 90 Lite; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; документы из банка ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 23.05.2024, согласно которой ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении, что он похитил телефон, после чего используя данный телефон, а именно мобильный банк, установленный на телефоне, перевел денежные средства в размере 95000 рублей (т. 1 л.д. 124).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В результате проверки и оценки каждого из перечисленных выше доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО7 с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 При этом, ФИО13 М.Э. завладел денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете.

Исходя из размера причиненного ущерба и материального положения потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает, что квалифицирующийпризнак«с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд преступные действия ФИО7. СР рЮ.С….. квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 55000 рублей по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 40000 рублей по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО7 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО7 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства ст. УУП ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО7, по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, раскаяние в содеянном, полное признание вины; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и вышеуказанных данных о личности ФИО7, с учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

При наличии установленных по всем преступлениям смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО7 дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, приходит к выводу, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого.

Суд не усматривает по каждому преступлению оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату ФИО27 (9 213 рублей - т.2 л.д.63, 64), осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту ФИО7 по назначению.

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд, учитывая, что ФИО7 является совершеннолетним, трудоспособным, не находит основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО7 Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО7 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 55000 рублей) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 40000 рублей) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малиной И.Н. за защиту на предварительном следствии в размере 9 213 (девять тысяч двести тринадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева