Решение № 2А-2472/2024 2А-2472/2024~М-2390/2024 М-2390/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-2472/2024

Дело № 2а-2472/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-004630-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре Трегубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 , Пятигорскому ГОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес>, обязании устранить допущенное бездействие,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Пятигорский городской суд <адрес> к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 , Пятигорскому ГОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес>, обязании устранить допущенное бездействие.

В Пятигорском ГОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 исполнительное производство №№-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ не возращен в адрес взыскателя, начальник Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 бездействует, не осуществляет контроль за своевременной отправкой исполнительных документов.

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 , выразившееся в нарушение сроков направления судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО ПКО «АКБ». Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 незамедлительно направить взыскателю ООО ПКО «АКБ» оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае утраты судебного приказа, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направить в адрес ООО ПКО «АКБ» справку об утере судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО ПКО «АКБ», судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 , представитель Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В части 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 поименованного Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Как следует из материалов дела, доказательств направления исполнительного документа в адрес работодателя должника административным ответчиком не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих совершению ответчиками действий, направленных на исполнение решения суда в материалах дела отсутствуют, материалы исполнительного производства несмотря на неоднократные запросы (ШПИ 80104896952248, 80091997642591), суду не предоставлены.

Бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 нарушает законные права административного истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 , Пятигорскому ГОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес>, обязании устранить допущенное бездействие, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 , выразившееся в ненаправления после окончания исполнительного производства №-ИП в адрес взыскателя ООО ПКО «»АКБ» оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 159 850,33 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АКБ».

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 принять меры по в по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов административного истца путем направления в адрес взыскателя ООО ПКО «АКБ» исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 159 850,33 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АКБ».

В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направить в адрес ООО ПКО «АКБ» справку об утере судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 159 850,33 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АКБ».

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.

Судья А.Ю. Афонькин