Приговор № 1-338/2019 1-338/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-338/2019

Дело № 1-338/2019 (12001500012000427)

Поступило в суд: 10.06.2020 года

54RS0030-01-2020-003202-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием государственного обвинителя Галаган В.В.,

защитника адвоката Яковлевой Н.Я.,

защитника адвоката Першакова Д.В.,

защитника адвоката Тузлуковой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

подсудимой ФИО3,

подсудимого ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... не судимой,

ФИО3, ... не судимой,

ФИО4, ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находились на рабочем месте, на складе ...», расположенном по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес><адрес>, где по предложению ФИО2, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения продукции принадлежащей ...» (бочек, бидонов и канистр), находящихся на складе и за несколько раз вывезти похищенное со склада.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь на рабочем месте в помещении склада ...» распределили между собой роли в совершении преступления.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО3 в августе 2019 года, находясь на территории склада ...», действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, договорилась с индивидуальным предпринимателем ФИО1, занимающимся грузоперевозками, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о вывозе на его автомобиле со склада ...», расположенного по адресу Новосибирская область Новосибирский район платформа 3307 км, 19, корпус 1, вблизи <адрес>, продукции ...», а именно бочек, бидонов и канистр.

После чего, в период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года, в дневное время, ФИО1, на автомобиле неоднократно приезжал на территорию ...», расположенную по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес> вблизи <адрес>, где ФИО3, находясь на своем рабочем месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, сообщала о приезде ФИО1, ФИО2, которая действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, показывала ФИО3 продукцию, находящуюся на складе ...» и принадлежащую ...», которую необходимо незаконно погрузить в автомобиль ФИО1 После чего ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4 показывала ФИО4 какую продукцию ...» необходимо незаконно погрузить в автомобиль ФИО1 ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, имея доступ к продукции ...», грузил в автомобиль ФИО1 продукцию находящуюся на складе ООО «ЗТИ Сибирь» и принадлежащую ООО «ЗТИ Сибирь», после чего ФИО1, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вывозил похищенное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на свой склад расположенный по адресу г. Новосибирск <адрес>.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со склада ... в период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года, похитили и за четыре раза вывезли продукцию, принадлежащую ... а именно:

2 бочки 227 дм3 «Опен Топ Драмс», 5,3 кг, ЗТИ сине - фиолетовый, крышка черная, стоимостью за 1 бочку 658 рублей, на общую сумму 1316 рублей;

1 бочку 227 дм3 «Опен Топ Драмс», 5,3 кг, Д цветные, крышка черная, стоимостью 658 рублей;

1 бочку ОТ 262 сине-фиолетовый, стоимостью 986 рублей;

1 бочку ОТ 127 УН сине-фиолетовый, стоимостью 589 рублей 40 копеек;

7 бочек 227 дм3 «Эль-Ринг» - 7,0 кг, сине-фиолетовый, стоимостью за 1 бочку 860 рублей 90 копеек, на общую сумму 6026 рублей 30 копеек;

5 бочек 30 дм31 кг, ЗТИ, Стандарт ЗТИ синий, крышка черная, стоимостью за 1 бочку 193 рубля 46 копеек, на общую сумму 967 рублей 30 копеек;

10 бочек 65 дм3 2 кг, ЗТИ, УН X 80 Стандарт ЗТИ синий, крышка черная «О», стоимостью за 1 бочку 328 рублей 34 копейки, на общую сумму 3283 рубля 40 копеек.

12 бочек 227 дм3 «Эль-Ринг» - 7,5 кг, сине-фиолетовый, стоимостью 1 бочки 926 рублей 80 копеек, на общую сумму 11121 рубль 60 копеек;

10 бочек 227 дм3 «Эль-Ринг Плюс Драмс», 7,5 кг. ЗТИ натуральный, стоимостью за 1 бочку 908 рублей 27 копеек на общую сумму 9082 рубля 70 копеек.

10 бочек 205 с крышкой, стоимостью за 1 бочку 764 рубля 50 копеек, на общую сумму 7645 рублей;

5 бидонов 57 дм3 натуральный, стоимость за 1 бидон 354 рубля на общую сумму 1770 рублей;

4 канистры 50 дм3 «Газпромнефть» серебристый перламутр, стоимостью за 1 канистру 346 рублей 50 копеек, на общую сумму 1386 рублей;

45 бочек 20 дм3 1,2 кг, ЗТИ УН Вай 30, Стандарт ЗТИ синий, крышка черная, стоимостью за 1 бочку 216 рублей 01 копейка, на общую сумму 9720 рублей 45 копеек.

После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ООО «... был причинён материальный ущерб на сумму 54552 рублей 15 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3, ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновных, из которых следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоят, ранее не судимы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своей вины в совершении преступления, их явки с повинной, у ФИО3 и ФИО4 ..., у ФИО2 ..., а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, которые осуществляют трудовую деятельность, имеют источник дохода, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимых и их семей, а также возможности получения ими заработной платы и иного дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

....

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: бочку 205 дм3 с крышкой, в количестве 10 штук; бочку ОТ262 дм3 сине-фиолетовый, в количестве 1 штуки; бочку ОТ 127 дм3 UN сине-фиолетовый, в количестве 1 штуки; бочку 227 дм3 "L-Ring- 7,0 кг сине-фиолетовый, в количестве 7 штук; бочку 227 дм3 "L-Ring- 7,5 кг сине-фиолетовый, в количестве 10 штук; бидон 57дм3 натуральный, в количестве 5 штук; канистра 50дм3 Газпромнефть серебристый перламутр, в количестве 4 штук - оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО, видеозапись на ДВД диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/