Постановление № 5-1386/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-1386/2017

№5-1386/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан 28 апреля 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия из УМВД России по <адрес> поступил материал и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал. Ходатайствовал о назначении минимального штрафа.

Представитель административного органа УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>В, в оптовом складе, гражданин ФИО1 реализовал, принадлежащую ему пару кроссовок 36 размера, с логотипом торговой марки «Adidas» по цене <данные изъяты>. Лицензионное соглашение, либо какой-то иной документ, подтверждающий согласие правообладателя товарного знака на его использование, у ФИО1 отсутствуют.

Сам, ФИО1 при составлении административного протокола уполномоченным должностным лицом, и рассмотрении дела судом, признал свою вину в допущенном нарушении закона, пояснив, что купил несколько пар кроссовок у предпринимателя в <адрес> по дешевой цене, решил перепродать их по более высокой цене. Реализацию осуществлял в оптовом складе по адресу: <адрес>В.

Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ также подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес>/4116 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>В, в оптовом складе, гражданин ФИО1 реализовал, принадлежащую ему пару кроссовок 36 размера, с логотипом торговой марки «Adidas» по цене <данные изъяты>. Лицензионное соглашение, либо какой-то иной документ, подтверждающий согласие правообладателя товарного знака на его использование, у ФИО1 отсутствуют.

Актом произведенной закупки, в котором отражен процесс реализации ФИО1 пары кроссовок 36 размера, с логотипом торговой марки «Adidas» по цене <данные изъяты>.

Протоколом было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>В, по результатам осмотра с признаками контрафактности у ФИО1 изъяты, находящиеся на витрине с предложением к продаже пары кроссовок, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 12 пар, что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая продукция у продавца ФИО1 имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные в совокупности с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, а следовательно данные доказательства позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа составляет не менее пятидесяти тысяч рублей для должностных лиц. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа при назначении наказания в соответствии с ч. 2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, обстоятельств смягчающих ответственность, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в половину санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Конфисковать предметы: кроссовки, в количестве 13 пар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, по адресу: <...>.

Конфискованные предметы: кроссовки в количестве 13 пар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, по адресу: <...>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья С.А. Кисуркин

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по <адрес> (МВД по РХ)

ИНН <***>

идентификатор 18№

КПП 190101001

Расчетный счет 40№

Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Хакасия <адрес>

КБК 18№

Код ОКТМО 95701000

БИК 049514001

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2017 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

___________________________________________________________________

М.П. _______________________ С.А. Кисуркин