Приговор № 1-238/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-238/2024

Уголовное дело № 1-238/2024

УИД: 66RS0010-01-2023-000387-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 28 февраля 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л.,

при помощнике судьи Ерохиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимова Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карташовой Н.В.,

потерпевшего - Б.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

23.07.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 2 года лишения свободы. 23.03.2020 освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 10.03.2020, на основании ст. 80 УК РФ, с заменой наказания на 4 месяца 13 дней ограничения свободы;

10.06.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

14.09.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 10.06.2021), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.09.2023 освобожден по отбытию наказания. Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.07.2023, установлен административный надзор на 8 лет.

09.01.2024 задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 11.01.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области.

09.01.2024, в дневное время, но не позднее 15 часов 58 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в подъезде № ... в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Б.А.В., но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, подняв с пола лестничного марша между ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области куртку, стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Alcatel», стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «...» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, шапку и перчатки, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3 300 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество и игнорируя требования Б.А.В. о возврате принадлежащего ему имущества.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие Б.А.В. куртку, стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Alcatel», стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «...» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, шапку и перчатки, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3 300 рублей, чем причинил ему материальный ущерб в указанном размере.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновными в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Суд находит факт совершения ФИО1, инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Карташова Н.В., потерпевший Б.А.В., государственный обвинитель Евдокимов Р.Е. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного оконченного преступления против собственности, которое относятся к категории преступления средней тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1, не имеет регистрации в Российской Федерации, проживал в съемном жилье, согласно справки ГБУЗ СО «...» психиатром не наблюдается, однако с августа 2019 года состоит на учете у ..., с диагнозом «...», в туберкулезном диспансере и в инфекционной больнице не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как и по месту отбытия наказания, работал без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вред, причиненного потерпевшему, принес извинения в судебном заседании, а также п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи своему отцу, имеющего заболевание, связанное с «...».

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деяниях ФИО1 рецидива преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.Суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не учитывает, поскольку данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления и находится во взаимосвязи с его совершением.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Именно такой вид наказания, как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что данный вид наказания в виде лишения свободы может отбываться ФИО1 с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний пояснил в судебном заседании.

Суд не находит возможным, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ,

Кроме того, поскольку ФИО1 судим за совершения преступлений, в том числе тяжкого, освободился из мест лишения свободы 13.09.2023, является ..., состоящим на учете у ... с августа 2019 года, поэтому суд не видит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными не каждое в отдельности, не в совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также целях исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, однако не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в местах заключения, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вид исправительного учреждения ему необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 09.01.2024 по 10.01.2024 (задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ), с 11.01.2024 по 27.02.2024 (содержится под стражей в качестве меры пресечения), с 28.02.2024 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строго режима.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1, в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: две синих вязаных перчатки, шапку-ушанку, кофту спортивную, вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу; шапку, куртку, перчатки, мобильный телефон «Alcatel», считать возвращенными потерпевшему Б.А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы, зачесть время содержания под стражей с 09.01.2024 по 10.01.2024 (задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ), с 11.01.2024 по 27.02.2024 (содержится под стражей в качестве меры пресечения), с 28.02.2024 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строго режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две синих вязаных перчатки, шапку-ушанку, кофту спортивную, вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу; шапку, куртку, перчатки, мобильный телефон «Alcatel», считать возвращенными потерпевшему Б.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина