Приговор № 1-134/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 год <адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., с участием государственного обвинителя- заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Еникеева Э.Р., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката – Гильфанова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.46, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего, машинистом гофрировального агрегата ООО «БашКартон», военнообязанного, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил в 15 метрах в северном направлении от <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке. Далее, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления ФИО1 забрал себе указанный бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой более 0,18 грамма.

Далее, ФИО1, имея при себе упомянутое выше наркотическое средство, с целью его последующего личного употребления, направился в сторону <адрес> Республики Башкортостан, и находясь на участке местности, в трех метрах с правого торца указанного дома, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, после чего направился в сторону <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан. Оставшуюся после употребления часть вышеупомянутого наркотического средства общей массой 0,18 грамма ФИО1 с целью последующего личного употребления, не имея на то законных прав и оснований, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане своей куртки вплоть до 01 часа 45 минут 20 июня 2017 года.

В период времени с 01 часа 45 минут 20 июня 2017 до 02 часов 20 минут 20 июня 2017 в коридоре первого этажа <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем, в ходе которого из левого верхнего внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,18 <адрес> бумажный сверток с наркотическим средством около 02 часов 00 минут 20 июня 2017 года изъят сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, которое ФИО1 в целях удовлетворения своих потребностей в употреблении наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в правом нижнем кармане своей куртки для личного употребления без цели последующего сбыта.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,18 грамм, то есть в значительном размере, довел до конца.

Вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид??????????????????????????????-¦?¦?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ??????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228 (1) и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой, равной 0,18 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Еникеев Э.Р., защитник – адвокат Гильфанов И.И. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.90, 93), женат, меет на иждивении двух малолетних детей: Софья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Андрей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91,92), к административной ответственности не привлекался (л.д. 88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств, которые необходимо уничтожить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.