Постановление № 5-4159/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-4159/2020

Дело №5–4159/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «19» октября 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– ФИО3,

потерпевших– Талиновой Б.К. и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3; "."..г. года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего в <адрес>; работающего <...>,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 12 часов 45 минут водитель ФИО3 управляя транспортным средством <...>, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п.1.5, 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажирка ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, водители транспортных средств телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а транспортные средства механические повреждения.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

ФИО3 при рассмотрении дела вину признал и подтвердил обстоятельства ДТП, при которых допустил нарушения ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, в содеянном раскаивается. Просил не наказывать его строго, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими письменные объяснения, не настаивали на строгом наказании ФИО3.

Должностное лицо, возбудившее настоящее дело об административном правонарушении, извещённое надлежащим образом в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО3, потерпевших ФИО4 и ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в 12 часов 45 минут водитель ФИО3 управляя транспортным средством <...>, на регулируемом перекрестке <адрес> двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п.1.5, 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажирка ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, водители транспортных средств телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а транспортные средства механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>9 и схемой происшествия от "."..г., фотоматериалом, письменными объяснениями участников и очевидцев ДТП, заключениями эксперта №... от "."..г., №... от "."..г. и №... от "."..г., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания ФИО3, считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, признание им вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающими ответственность обстоятельством, при этом принимая во внимание совершение ранее им многократных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за превышение скорости, что является отягчающим обстоятельством, позицию потерпевших по делу, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному ФИО3 административному правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (<адрес>), ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с №... в Отделение Волгоград <адрес>, БИК №..., КБК №..., УИН №..., наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-