Решение № 12-395/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-395/2020

№12-395/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тарко-Сале, ЯНАО 22 октября 2020 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пустовой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела проверок управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 № АД82МЗ-2020 от 29.06.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – контрактного управляющего, заместителя директора муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (далее – МКУ УГХ) ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела проверок управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 № АД82МЗ-2020 от 29.06.2020 заместитель директора муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что ею были приняты все зависящие от нее меры для предотвращения и недопущения нарушений условий муниципальных контрактов. Также полагает, что не является субъектом вменяемого правонарушения, поскольку исполняет обязанности контрактного управляющего только в период временного отсутствия директора МКУ УГХ.

В возражениях на жалобу и.д. директора департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 указывает, что событием административного правонарушения в данном случае является невыполнение заказчиком взятых на себя обязательств по своевременной оплате за поставленные товары, оказание услуг. Полагает, что заказчиком не предприняты все необходимые меры для исполнения обязанности по оплате контрактов, а именно отсутствуют заявки на получение трансферов, информация о получении денежных средств заказчиком.

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ФИО1 направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя его тем, что явится в судебное заседание не может по состоянию здоровья. Рассматривая поступившее ходатайство, суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения жалобы, поскольку о дате и времени рассмотрения дела ФИО1 была извещена заблаговременно, не была лишена возможности направить в суд своего защитника, имела возможность изложить свою позицию по делу в письменном виде. Кроме этого, отсутствуют основания для признания личного участия привлекаемого к ответственности лица обязательным.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объёме.

Часть 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе, неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают отношения, связанные с осуществлением закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 части 13 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги.

При этом частью 13.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона N 44-ФЗ, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 Закона N 44-ФЗ, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 44-ФЗ, в случае если в извещении об осуществлении закупки установлены ограничения в соответствии с частью 3 указанной статьи, в контракт, заключаемый с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, включается обязательное условие об оплате заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона N 44-ФЗ.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что в департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа поступила информация от департамента финансов и казначейства Администрации Пуровского района от 24.03.2020 о признаках административного правонарушения, выявленного в результате проведения проверки в отношении муниципального заказчика - муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства», а именно:

- заказчиком заключен муниципальный контракт по зимнему содержанию мест массового отдыха №118/1-У от 05.12.2019, пунктом 5.3 которого предусмотрен следующий порядок оплаты: «Оплата производится в безналичном порядке до 30 декабря 2019 года, на основании подписанного Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг и представленных Исполнителем оригиналов документов счета/счёта-фактуры, при этом документы на оплату Исполнитель направляет Заказчику в срок до 25 декабря 2019 года». На основании счета от 13.12.2019 № 52 Заказчиком произведена оплата 27.12.2019 (платежные поручения от 24.12.2019 №4704, 4705, дата списания 27.12.2019, при этом акт о приемке выполненных работ подписан Сторонами 31.12.2019.

- заказчиком заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ПТ00ТВ0000004796 07.03.2019 (36/1-У), пунктом 5.5 которого предусмотрен следующий порядок оплаты: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.6 контракта заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у поставщика (его агента) по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ямалкоммунэнерго» к оплате выставлен счет-фактура №ЕР0038875 на сумму 33 723,52 руб. (оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, списано со счета ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ АО «Ямалкоммунэнерго» к оплате выставлен счет-фактура №ЕР0057627 на сумму 67 640,83 руб. оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, списано со счета ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ АО «Ямалкоммунэнерго» к оплате выставлен счет-фактура №ЕР0073772 на сумму 244 624,90 руб. оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплата произведена Заказчиком с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, списано со счета ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение пункта 5.5 Контракта оплата в течение года за каждый месяц поставки тепловой энергии производилась Заказчиком с нарушением установленного порядка авансирования. Оплата авансирования Заказчиком не осуществлялась (до 18-го числа текущего месяца), расчет за объем покупки тепловой энергии производился один раз в месяц после получения соответствующих счетов-фактур. Заказчиком при исполнении контракта нарушен срок и порядок оплаты теплоэнергии, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования.

- заказчиком заключен муниципальный контракт №-У от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4. оплата производится в безналичном порядке в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня приемки результатов оказанных услуг Заказчиком, на основании подписанного Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг и представленных Исполнителем оригиналов документов счета/счёта-фактуры. По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ,оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ)). По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ,оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ).

- заказчиком заключен муниципальный контракт №-У от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.7. Оплата производится в безналичном порядке в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня приемки результатов работ Заказчиком на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счета/счёта-фактуры, подписанных Заказчиком и Подрядчиком. По счету-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ)). По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №№, 3, акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ)). По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано, п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ))

- заказчиком заключен муниципальный контракт №-У от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.7. Оплата производится в безналичном порядке в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня приемки результатов работ Заказчиком на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счета/счёта-фактуры, подписанных Заказчиком и Подрядчиком. По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ)). По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ)).

- заказчиком заключен муниципальный контракт №-У от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.6. Оплата фактически выполненных объемов работ производится Заказчиком в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (Приложение № к настоящему контракту) исходя из объема выполненных Подрядчиком работ, цены контракта и на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании экспертизы Заказчика, соответствующего счета (счета-фактуры) на оплату выполненных работ, предъявленных Подрядчиком, в течение 30 (тридцати) дней. По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ)). По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ, п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ, п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ))

- заказчиком заключен муниципальный контракт №-У от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.7. Оплата производится в безналичном порядке в течение 30 (тридцати) дней со дня приемки результатов работ Заказчиком на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счета/счёта-фактуры, подписанных Заказчиком и Подрядчиком. По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, акт от ДД.ММ.ГГГГ №,справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ)). По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, акт от ДД.ММ.ГГГГ №,справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ)). По счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, акт от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено до п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (списано ДД.ММ.ГГГГ)).

Приказом МКУ УГХ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД контрактным управляющим Учреждения назначена заместитель директора ФИО1.

Согласно подпункту «б» пункта 3.1.3 раздела 3 Положения о контрактном управляющем ФИО1 организует оплату поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно пункту 2.24 раздела 2 должностной инструкции контрактного управляющего в должностные обязанности ФИО1 входит организация осуществления оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ контрактные управляющие, совершившие правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, 7.32.5, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица.

Должностные лица на основании статьи 2.4 КоАП подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Необходимо отметить, что ответственность должностного лица в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ является персонифицированной, поэтому необходимо установить вину должностного лица в допущенных нарушениях, а именно были ли допущены нарушения порядка и сроков оплаты по муниципальным контрактам в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей.

Поэтому в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица должно быть указано, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением каких именно служебных обязанностей допущено выявленное нарушение.

В ходе проведенного по настоящему делу административного расследования ФИО1 представлено объяснение, в котором среди прочего указывалось, что аванс по контракту 36/1-У не выплачивался по вине поставщика, не предоставившего своевременно счета на оплату аванса, а нарушение сроков оплаты оказанных услуг и поставленных товаров по муниципальным контрактам было допущено в связи с несвоевременным поступлением средств из окружного бюджета.

В качестве приложения к объяснению приведена таблица, где по каждому муниципальному контракту указаны сроки оплаты по условиям контракта, сроки фактической оплаты и причины несвоевременной оплаты.

Так по муниципальному контракту №-У от ДД.ММ.ГГГГ указано о несвоевременном заключении соглашения о предоставлении межбюджетных трансфертов, за счет которых финансируются соответствующие закупки.

По муниципальным контрактам 60/1-У от ДД.ММ.ГГГГ, 63/1-У от ДД.ММ.ГГГГ, 46/1-У от ДД.ММ.ГГГГ, 58/1-У от ДД.ММ.ГГГГ, 36/1-У от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно своевременно направленным заявкам на предоставление межбюджетных трансфертов бюджету средства окружного бюджета поступили в бюджет МО <адрес> по истечении установленного контрактами срока платежа.

В нарушение требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ данные доводы привлекаемого к ответственности лица не получили какой-либо оценки в обжалуемом постановлении, где указано лишь о не предоставлении информации и документов, подтверждающих объяснения ФИО1

Между тем, в силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении не лишено возможности в порядке, установленном статьей 26.10 КоАП РФ, истребовать информацию и документы, подтверждающие или опровергающие приведенные в объяснении ФИО1 доводы.

Доказательства, подтверждающие невыполнение или несвоевременное совершение ФИО1 действий, направленных на своевременное получение бюджетного финансирования в рамках межбюджетных отношений для обеспечения муниципальных закупок, в материалы дела не представлены.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление в части нарушения заместителем директора муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» ФИО1 срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) по муниципальным контрактам № 36/1-У, №58/1-У, 46/1-У, 63/1-У, 60/1-У, №53/1-У) подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление в указанной части (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Между тем, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что заместителем директора муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» ФИО1 допущено нарушение порядка оплаты при исполнении муниципального контракта №-У от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.3 муниципального контракта №-У от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен следующий порядок оплаты: «Оплата производится в безналичном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и представленных исполнителем оригиналов документов счета/счёта-фактуры, при этом документы на оплату исполнитель направляет заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ».

При этом срок оказания услуг по указанному контракту установлен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.).

На основании счета от ДД.ММ.ГГГГ № заказчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ, при этом акт о приемке выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку авансовые платежи условиями муниципального контракта №-У от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены, оплата услуг, которые на дату платежа фактически не оказаны, до подписания документа о приемке, является нарушением порядка оплаты при исполнении контракта. (часть 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Выводы должностного лица о виновности в указанном нарушении заместителя директора муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» ФИО1, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, совершенное должностным лицом деяние верно квалифицировано ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценивая содеянное ФИО1, необходимо отметить, что нарушение порядка оплаты при исполнении муниципального контракта №-У от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оплата услуг до их принятия в установленном законом порядке, не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как следует из представленных суду копий акта от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные муниципальным контрактом №-У от ДД.ММ.ГГГГ услуги были оказаны в полном объеме в установленные контрактом сроки.

Оплата оказанных услуг до их приемки была обусловлена закрытием финансового года с целью соблюдения установленных муниципальным контрактом сроков оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит ограничений ее применения применительно к данному составу административного правонарушения, суд полагает, что в случае освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью и объявления устного замечания, будет достигнута цель предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, что влечет прекращение производства по делу в порядке ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника управления – начальника отдела проверок управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 № АД82МЗ-2020 от 29.06.2020, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – контрактного управляющего, заместителя директора муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» ФИО1, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить:

в части нарушения срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) по муниципальным контрактам №-У, №-У, 46/1-У, 63/1-У, 60/1-У, №-У – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление;

в части нарушения порядка оплаты при исполнении муниципального контракта №-У от ДД.ММ.ГГГГ – в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Пустовой