Приговор № 1-242/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело №1-242/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимова Л.Ф.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Гирфановой Г.М., представившей ордер №0006456 и удостоверение №2623;

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя гражданского истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО2,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

С начала февраля 2018 года по 15 февраля 2018 года, ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, увидев в шкатулке, находящейся в прикроватной тумбочке спальной комнаты указанной квартиры, золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в том же месте и в тот же период времени, воспользовавшись отсутствием собственника вышеуказанной квартиры, из шкатулки, находящееся на прикроватной тумбочке спальной комнаты, похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: два золотых крестика, весом 1,04 грамма каждый, стоимостью 1400 рублей каждый, всего на общую сумму 2800 рублей, одно золотое кольцо с фианитами, весом 1,26 грамма, стоимостью 1500 рублей, одно золотое кольцо, весом 2,14 грамма, стоимостью 2800 рублей, золотой браслет, весом 3 грамма, стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 11100 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 11100 рублей.

Кроме того, 13 марта 2018 года в период времени с 10 часов 45 минут по 18 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что к абонентскому номеру № мобильного телефона марки «Айфон», принадлежащего Потерпевший №1 привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № и на котором находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 решил совершить тайное хищение денежных средств.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отправки смс-сообщения с абонентского номера телефона, принадлежащего Потерпевший №1 № на короткий номер банка «900» перечислил с лицевого счета № с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на лицевой счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым похитив их.

Далее, 13 марта 2018 года в 17 часов 23 минуты, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщения с абонентского номера телефона, принадлежащего Потерпевший №1 № на короткий номер банка «900» перечислил с лицевого счета № с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на лицевой счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым похитив их.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места последней работы, возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления по настоящему делу не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

Другие более мягкие виды наказаний по мнению суда не достигнут цели исправления подсудимого.

По настоящему делу в ходе судебного заседания представителем гражданского истца ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на общую сумму 12 984 рубля.

В обоснование иска указывается, что похищенные ФИО1 золотые изделия были заложены им на его личный паспорт в ООО «Ломбард «Два карата».

В соответствии с залоговым билетом №25833 от 15.02.2018 ФИО1 под залог изъятых ювелирных изделий получил денежный займ в размере 2800 рублей на срок до 17.03.2018 с выплатой процентов за 30 дней пользования займом в размере 475 рублей, итого общая сумма 3275 рублей.

В соответствии с залоговым билетом №25853 от 18.02.2018 ФИО1 под залог изъятых ювелирных изделий получил денежный займ в размере 5500 рублей на срок до 20.03.2018 с выплатой процентов за 30 дней пользования займом в размере 934 рубля, итого общая сумма 6434 рубля.

В соответствии с залоговым билетом №25907 от 28.02.2018 ФИО1 под залог изъятых ювелирных изделий получил денежный займ в размере 2800 рублей на срок до 17.03.2018 с выплатой процентов за 30 дней пользования займом в размере 475 рублей, итого общая сумма 3275 рублей.

Поскольку ювелирные изделия были изъяты из ООО «<данные изъяты>» на основании постановления суда, обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 12 984 рубля.

ФИО1 иск признал.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требованиягражданского истца основаны на законе, не оспариваются гражданским ответчиком и поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в»части 2 статьи 158, пунктом «в»части 2 статьи 158УК РФ и назначить ему наказания:

-по пункту «в»части 2 статьи 158УК РФ (по эпизоду от начала февраля по 15 февраля 2018) – исправительные работы с удержанием 10% заработной платы сроком на 1 (один) год;

-по пункту «в» части 2 статьи 158УК РФ (по эпизоду от 13 марта 2018 года) – исправительные работы с удержанием 10% заработной платы сроком на 1 (один) год;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> счет возмещения материального вреда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»–12984 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: золотые изделия – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись