Приговор № 1-131/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-131/2024

УИД: 34RS0019-01-2024-000547-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 29 марта 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Пряхин А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием,

государственного обвинителя Перкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 17 дней. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года.

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... по отбытии срока наказания. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дополнены административные ограничения, установленные решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден Камышинским городским судом .... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По решению Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, отбывавшему наказание в ФКУ № .... УФСИН России по .... и освободившемуся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению суда, на период срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД РФ «Камышинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По решению Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дополнены административные ограничения, установленные решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, на срок административного надзора административным ограничением в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По решению Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дополнены административные ограничения, установленные решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, на срок административного надзора административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период отбывания административного надзора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Камышинский» подполковника полиции ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 010 рублей, который им был оплачен.

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое ФИО1 отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, умышленно, без уважительной причины, находился вне места проживания, а именно возле ...., т.е. в общественном месте, где был задержан сотрудниками полиции МО МВД РФ «Камышинский», за что, по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое ФИО1 отбыл. Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом требований административного надзора, установленного по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, с согласия остальных участников процесса, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что приговором Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Отбывал наказание в ФКУ № .... УФСИН России по ...., откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД 3 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания в местах, где разрешена продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в МО МВД России «Камышинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет, ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, вынесен график прибытия на регистрацию, а также он был предупреждён об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ.

После того, как он был поставлен на учет в МО МВД России «Камышинский» со стороны инспектора по осуществлению административного надзора с ним неоднократно проводилась профилактическая беседа, в ходе которой разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом. Однако, он должных выводов не сделал и нарушал административные ограничения, установленные мне судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также он совершил административное правонарушение в ночное время суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты он находился в общественном месте около .... в .... в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. Данное административное правонарушение было сопряжено с несоблюдением ограничения установленного судом, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. То есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..... Он пренебрегает наложенными на него ограничениями, так как данные ограничения мешают вести свободный образ жизни. Ему разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-56).

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос ФИО1 проводился в присутствии его защитника, с предварительным разъяснением им их процессуальных прав, каких-либо замечаний на протокол допроса ФИО1, в качестве подозреваемого никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самого ФИО1, его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его вина, в совершении вышеуказанного преступления, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетеля, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что она работает в должности старшего инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отдела ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», расположенного по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ № .... УФСИН России по .... освободился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: ...., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., ФИО1 было выдано предписание, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ тот обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: .... по прибытии явиться в МО МВД России «Камышинский» для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД РФ «Камышинки», где при постановке под административный надзор указал адрес своего проживания: .... в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, одновременно тот получил экземпляр предупреждения в котором был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № .... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически допускал нарушения возложенных на него ограничений, так ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут при проверке по месту жительства по адресу: .... отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при проверке по месту жительства по адресу: .... отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут при проверке по месту жительства по адресу: .... отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при проверке по месту жительства по адресу: .... отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут при проверке по месту жительства по адресу: .... отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут при проверке по месту жительства по адресу: .... отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут при проверке по месту жительства по адресу: .... отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут при проверке по месту жительства по адресу: .... отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту ФИО1, повторно в течении одного года нарушил установленное судом ограничение, а именно, не прибыл на обязательную явку ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., тем самым, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем МО МВД России «Камышинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных надзорному лицу административных ограничений, на основании решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административные ограничения, установленные решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ год, на срок административного надзора административным ограничением в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так же на основании решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административные ограничения, установленные решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ год, решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, на срок административного надзора административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты ФИО1 находился около .... в ...., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 94-95).

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании по обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Более того, признавая показания свидетеля допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания свидетеля правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний свидетеля, указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Копией приговора Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-8).

Копией решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в ФКУ № .... УФСИН России по ...., установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 9-11).

Копией решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому в отношении ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора: одна обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 16-18).

Копией решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому в отношении ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 19-20).

Копией справки об освобождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, освобожден из ФКУ ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по .... по отбытии срока наказания (л.д. 73).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и заведено дело административного надзора МО МВД России «Камышинский» (л.д. 12).

Копией предупреждения, согласно которому ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 25-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 27-28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 29-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ№ .... (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 31-32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 33-34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 35-36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 37-38).

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей (л.д. 43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 40-41).

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 45).

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетеля по делу, об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все полученные на предварительном следствии сведения были представлены суду в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетеля обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

<данные изъяты>

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение ФИО1 в судебном разбирательстве, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учётом диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд не признает установленный рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, вместе с тем, поскольку объективно преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ст. 22 УК РФ (уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость).

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего настоящее преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, не встав таким образом на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущие наказания не оказали необходимого исправительного воздействия на подсудимого и оказались недостаточными, объективно свидетельствует, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, учитывая личность подсудимого, характер, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.