Приговор № 1-84/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84-2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 07 сентября 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № 1252 и ордер № 022737, при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 29 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательно наказание 240 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 09.10.2017 г. обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 12.12.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 года в дневное время ФИО1 с Потерпевший №1 находились в доме по месту жительства последнего, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 23 июня 2018 года, примерно в 14 часов 15 минут после распития спиртного Потерпевший №1 уснул в доме по месту своего жительства. В это время у ФИО1, заведомо знавшего, что у Потерпевший №1 имеется кошелек с находившимися в нем денежными средствами, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при Потерпевший №1

С этой целью ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 23 июня 2018 года, примерно в 14 часов 20 минут, прошел в спальную комнату и, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1, кошелек, не имеющий стоимости для потерпевшего, с находившимися в нем денежными средствами в размере 8 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей каждая, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1

С похищенным кошельком, не имеющим стоимости, и находившимися в нем денежными средствами в размере 8 000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреев М.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимый завладел чужим имуществом с корыстной целью, противоправно, без ведома владельца, безвозмездно изъяв у собственника, обратил в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику, так как официально потерпевший не работает, иного источника дохода не имеет, проживает с сожительницей и детьми, при этом его действия были сопряжены с изъятием чужого имущества, а именно кошелька, не имеющего стоимости для потерпевшего, с находившимися в нем денежными средствами в размере 8 000 рублей, из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам следствия в полном объеме известны не были. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, несмотря на то, что его противоправные действия могли стать очевидными для потерпевшего и иных лиц ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил незаконно завладеть имуществом потерпевшего, для удовлетворения своих корыстных интересов, суд также принимает во внимание обстоятельства совершения деяния и его общественную опасность.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым ФИО1, обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а именно то, что обратился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то положения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - 10 монет номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей, 1 монета номиналом 2 рубля, 1 монета номиналом 1 рубль, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - 10 монет номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей, 1 монета номиналом 2 рубля, 1 монета номиналом 1 рубль, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Денисова