Приговор № 1-146/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № 1-146/2024

УИД 54RS0023-01-2024-001128-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 05 сентября 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Власова А.А.,

законного представителя потерпевшей: ФИО2,

подсудимого: ФИО5,

защитника: адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 105 от 05.09.2024,

при секретаре: Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 А.В., будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 А.В., проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан уплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства <адрес>, на содержание данных несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано ФИО3 А.В.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коченевским районным судом <адрес>, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО3 А.В. должным образом был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен на основании решения Кировского районного суда <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО3 А.В. обязательные работы не отработал, постановление суда не исполнил без уважительных причин, исполнение постановления не окончено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В. считается подвергнутым административному наказанию по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 А.В., проживающего по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования и желая их наступления, ФИО3 А.В., проживая по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>. ФИО3 А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере, установленном судебными решениями.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В. в счет алиментов оплату не производил, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетней ФИО3, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО3 А.В. в счет уплаты алиментов списания не производились по причине отсутствия на счету денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ».

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 у ФИО3 А.В. образовалась задолженность по алиментам за периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16918 рублей 60 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В., в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года и январь, февраль 2024 года на содержание несовершеннолетней ФИО3 на общую сумму 114958 рублей 60 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО3, составила 464596 рублей 51 копейка.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимый ФИО3 А.В. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом, с согласия сторон, были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ его показания в ходе дознания.

Так, ранее, будучи допрошенным с участием защитника, ФИО3 А.В. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Ранее он проживал с ФИО, брак не регистрировали, примерно за месяц до того, как они стали совместно проживать с ФИО, у нее родилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является его ребенком, он изначально знал, что не является ее биологическим ФИО3, но несмотря на это, он установил отцовство над ФИО3 и ей была присвоена фамилия ФИО3 и его отчество, от факта установленного отцовства он не отказывается и не оспаривает. В период совместного проживания с ФИО6 у них был рожден совместный сын - ФИО3 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записанный на его имя в свидетельстве о рождении. Примерно с середины 2020 года он разошелся с ФИО6, дети стали проживать с ней. Согласно решения Коченевского районного суда в 2022 году он лишен родительских прав в отношении ФИО3 и ФИО4, на которых он должен по решению суда выплачивать алименты в размере 1/3 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с перечислением денежных средств на счета несовершеннолетних. Судебное решение о взыскании с него алиментов он не обжаловал. В 2022 году в отделении судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по факту того, что он должен выплачивать алименты на содержание детей, с постановлением о возбуждении он был ознакомлен. После возбуждения исполнительного производства алименты он выплачивал не регулярно по причине финансовых трудностей. Судебным приставом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. В августе 2023 года судебный пристав в отношении него составил протокол за неуплату без уважительной причины алиментов, мировым судьей он был признан виновным с назначением наказания в виде 25 часов обязательных работ. На суде он присутствовал, с вынесенным решением согласен. Обязательные работы он до настоящего времени не отработал без уважительных причин. После привлечения его к административной ответственности и до настоящего времени не трудоустраивался, работал неофициально с нестабильным доходом, с получаемого неофициального дохода алименты не оплачивал, в центр занятости населения <адрес> не обращался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время одежду, обувь, вещи детям не покупал, подарки не дарил, иную материальную помощь не оказывал. В декабре 2023 года он лечился амбулаторно в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ». О порядке расчета задолженности по алиментам судебным приставом он поставлен в известность, о сумме задолженности по алиментам ему известно. Вину по факту неуплаты алиментов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 83-87).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, законного представителя потерпевшей, свидетеля, суд находит вину ФИО3 А.В. в совершении преступления установленной.

Так вина подсудимого ФИО3 А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в суде, согласно которым ФИО3 приходится ей внучкой по материнской линии. ФИО3 по документом признан ФИО3 А.В. С 2021 года она (ФИО2) является опекуном девочки, в последующем ФИО3 А.В. был лишен в отношении ФИО3 родительских прав. Какой-либо материальной помощи ФИО3 А.В. ребенку не оказывает, в воспитании ФИО3 участие не принимает, она (ФИО2) полностью сама содержит девочку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ведет категорию исполнительных производств о взыскании алиментных платежей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Коченевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отделение судебных приставов по <адрес> на принудительное исполнение поступил исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.В. лишен родительских прав и обязан уплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства <адрес> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был усыновлен решением Кировского районного суда <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 А.В. проживает на территории <адрес>, а в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по месту жительства гражданина, который по исполнительному документу является должником, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 А.В., в рамках которого были направлены запросы в контролирующие органы для установления имущества, принадлежащего ФИО3 А.В. на праве собственности. ФИО3 А.В. лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. После возбуждения исполнительного производства ФИО3 А.В. алименты в добровольном порядке выплачивал не регулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам, которая увеличивалась, хотя судебным приставом-исполнителем неоднократно проводились разъяснительные беседы с ФИО3 А.В. по поводу уплаты алиментов и его постоянного трудоустройства. ФИО3 А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Достоверно зная о возложенной обязанности об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 А.В. выводов для себя никаких не сделал, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал длительное время. С расчетом задолженности по алиментам ФИО3 А.В. ознакомлен. ФИО3 А.В. разъяснено, что в случае не предоставления документов о доходе, задолженность по алиментам рассчитывается по среднероссийской заработной плате. В связи с тем, что ФИО3 А.В. алименты на содержание детей, в размере установленном судебным решением, не платил длительное время, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Коченевского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО3 А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 А.В. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы ФИО3 А.В. не отработаны, постановление не исполнено. ФИО3 А.В. в период после привлечения к административной ответственности, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, официально не трудоустроен, на учет в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> не вставал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время алименты на содержание ребенка не выплачивал. Списания в принудительном порядке с банковских счетов ФИО3 А.В. в указанный период не производились. В связи с тем, что ФИО3 А.В. неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности, не исполняет свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то действия ФИО3 А.В. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, о чем им был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления и с копиями материала исполнительного производства переданы начальнику ОСП по <адрес> для принятия законного и обоснованного решения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84, 113 Семейного Кодекса РФ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определен период задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636784 рубля 84 копейки, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 958 рубля 60 копейки. Таким образом, ФИО3 А.В., являясь ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, игнорируя возложенную на него судом обязанность по его содержанию, проживая в р.<адрес>, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не выплачивал алименты по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. (л.д. 99-102).

Суд находит показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, в основном и главном достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, их показания согласуются с пояснениями самого подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

рапортом заместителя начальника ОСП по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 А.В. признаков преступления, совершенного в отношении ФИО3, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д. 6);

решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о лишении родительских прав ФИО3 А.В. в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов в пользу отдела опеки и попечительства <адрес>, на содержание данных несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних. (л.д. 66-68);

исполнительным листом ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Коченевским районным судом <адрес> и вступившим в законную силу, о взыскании с ФИО3 А.В. алиментов в пользу отдела опеки и попечительства <адрес> на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних. (л.д. 14-16);

заявлением ФИО1 - ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она обратилась в ОСП по <адрес> и просит принять исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО3 А.В. к исполнению. (л.д. 17);

постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> о взыскании алиментов с ФИО3 А.В. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 Н.А., с которым последний ознакомлен лично. (л.д. 18-19);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО3 А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. (л.д. 72-73);

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д. 22-25);

направлением в ГКУ НС О ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях содействия в трудоустройстве ФИО3 А.В., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и врученное ФИО3 А.В. лично. (л.д. 20-21);

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 опекуном над несовершеннолетней ФИО3 Н.А. (л.д. 29-30);

сведениями ГКУ НСО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 А.В. в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на учете в целях поиска подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял. (л.д. 63);

ответом заместителя начальника ОСП по <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, что в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО3 А.В. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> и вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление суда ФИО3 А.В. не исполнил, обязательные работы не отработал. Исполнительное производство об отбытии обязательных работ в отношении ФИО3 А.В на ДД.ММ.ГГГГ не окончено. (л.д. 50);

расчетом задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 А.В. образовалась задолженность по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16918 рублей 60 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 114958 рублей 60 копеек. (л.д. 46-47);

расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО3 составляет 464596 рублей 51 копейка. (л.д. 48).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО3 А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, выразившегося в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, возложенной на него исполнительным листом. ФИО3 А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО Центра занятости населения <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, ежемесячную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате умышленных действий у ФИО3 А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 114958 рублей 60 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 А.В. составила 464596 рублей 51 копейка.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 А.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 А.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетних детей, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании, в отношении детей ФИО3 А.В. лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 А.В., судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО3 А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов, от синтетических психостимуляторов, синдром зависимости от алкоголя 2 степени.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия психиатров-экспертов приходит к заключению, что у ФИО3 А.В. обнаруживается расстройство психической деятельности в форме синдрома зависимости в связи с сочетанным употреблением психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО3 А.В. какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО3 А.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО3 А.В. синдром зависимости, не нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО3 А.В. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В принудительном лечении не нуждается. ФИО3 А.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости в связи с сочетанным употреблением ПАВ в амбулаторных условиях по месту пребывания. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию у ФИО3 А.В. не имеется, (л.д. 94-96).

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 А.В. в виде исправительных работ. При определении срока исправительных работ и размера удержаний из заработной платы в доход государства, суд учитывает всю совокупность вышеприведенных характеризующих данных на подсудимого.

При этом, исходя из заключения комиссии психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО3 А.В. обязанность пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости в связи с сочетанным употреблением ПАВ в амбулаторных условиях по месту пребывания. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию у ФИО3 А.В. не имеется.

Оснований для назначения ФИО3 А.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает нецелесообразным изменять ФИО3 А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО3 А.В. пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости в связи с сочетанным употреблением ПАВ в амбулаторных условиях по месту пребывания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО3 А.В. в ходе предварительного следствия адвокатом Черняевым И.Н. в размере 4516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 А.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> В.В. Левковец