Решение № 12-1701/2021 12-518/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-1701/2021

м/с Морозова С.С. №12-518/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 29 июля 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., рассмотрев с участием защитника ООО «ДШР» по доверенности Данько А.В. апелляционную жалобу законного представителя ООО «ДШР» генерального директора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №159 и.о. мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области от 18.05.2021 о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №159 и.о. мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области от 18.05.2021 ООО «ДШР» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

В апелляционной жалобе законный представитель ООО «ДШР» просит отменить вышеназванное постановление, т.к. мировым судьей не было принято во внимание, что нарушение установленного срока на уплату штрафа вызвано обращением в Московскую административную дорожную инспекцию с жалобой на постановление № 0356043010520122502000638 от 25.12.2020г.

В судебном заседании защитник Данько А.В. поддержала доводы жалобы и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении штраф был оплачен. Кроме того, обращает внимание, что копия постановления № 0356043010520122502000638 от 25.12.2020г. направлялось в адрес ООО «ДШР» по адресу: АДРЕС тогда как с 2017 г. ООО «ДШР» имеет иной юридический адрес, а именно: АДРЕС а поэтому не имеется оснований считать, что оно вступило в законную силу 22.03.2021.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010520122502000638 от 25.12.2020г. ООО «ДШР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, ООО «ДШР» не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО «ДШР» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К жалобе приобщено платежное поручение №000473, согласно которому 01.04.2021 административный штраф по постановлению Московской административной дорожной инспекции № 0356043010520122502000638 от 25.12.2020г. оплачен (л.д.27).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления советником Управления административной практики МАДИ протокола об административном правонарушении от 20.04.2021 № 0356043010421042002003745 постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010520122502000638 от 25.12.2020г. было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «ДШР» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №159 и.о. мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области от 18.05.2021, вынесенное в отношении ООО «ДШР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №159 и.о. мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области от 18.05.2021 о привлечении к административной ответственности ООО «ДШР» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Апелляционную жалобу законного представителя ООО «ДШР» - удовлетворить.

Судья О.А.Староверова