Решение № 2А-1972/2017 2А-1972/2017~М-1650/2017 М-1650/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-1972/2017

Дело № 2а-1972/2017 03 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Уразове И.В.,

с участием административного ответчика и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 01 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда административное исковое заявление ФИО2 к Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области, судебным приставам-исполнителям Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области о признании незаконными действий по обращению взыскания денежных средств с пенсионного счета административного истца, обязании изъять из исполнительных производств его персональные данные и возвратить незаконно списанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 по обращению взыскания денежных средств с пенсионного счета административного истца, обязании изъять из исполнительных производств его персональные данные и возвратить незаконно списанные денежные средства.

В обоснование административного иска указано, что банком с его пенсионного счета по исполнительным производствам Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области с июля 2016 года неоднократно производилось списание денежных средств по исполнительным производствам, стороной которых ФИО2 не является. После неоднократных обращений ФИО2 в различные инстанции выяснилось, что в Магадане проживает однофамилец административного истца с таким же именем, отчеством и датой рождения, в связи с чем в октябре 2016 года удержанные денежные средства были возвращены административному истцу. Однако уже 21 декабря 2016 года на основании документа судебного пристава-исполнителя ФИО4 с пенсионного счета истца вновь списаны <данные изъяты>. После обращений в прокуратуру истцу были возвращены <данные изъяты>, однако 13 апреля 2017 года на основании документа этого же пристава-исполнителя с него списаны <данные изъяты> и <данные изъяты>

14 июня 2017 года при обращении в отделение Сбербанка истец узнал, что на основании документа судебного пристава-исполнителя ФИО5 списаны 05 июня 2017 года <данные изъяты>, 05 июня 2017 года списано <данные изъяты>, 06 июня 2017 года списано <данные изъяты>, 06 июня 2017 года списано <данные изъяты>.

Считает действия судебных приставов-исполнителей незаконными, лишающими истца денежных средств, являющимися социальными выплатами. Просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Магаданского городского отдела службы судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Магаданской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 по обращению взыскания денежных средств с пенсионного счета административного истца, обязать их изъять из исполнительных производств его персональные данные и возвратить незаконно списанные денежные средства.

Определением от 14 июля 2017 года к участию в административном деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

Определением от 24 июля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области.

Определением от 03 августа 2017 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отдела - старший судебный пристав Магаданского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО1

Ответчик и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по 8 находившимся на исполнении в Магаданском городском отделе судебных приставов № 2 исполнительным производствам в результате неверного указания в базе данных идентификационного номера налогоплательщика в течение 2016-2017 г.г. взыскание обращалось на денежные средства жителя <адрес> ФИО2, который должником по данным исполнительным производствам не являлся. Было взыскано <данные изъяты> по исполнительному производству №, впоследствии <данные изъяты> возвращены ФИО2 По исполнительному производству № было взыскано <данные изъяты>, а также по исполнительном производству № взыскано <данные изъяты>. Другие взыскания не производились. В настоящее время все указанные исполнительные производства окончены.

Истец, административные ответчики судебные приставы-исполнители Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд определил, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, материалы исполнительных производств №№ 17671/15/49014-ИП, 20182/13/14/49, 3582/11/14/49, 1864/12/14/49, 27746/13/14/49; 14475/14/14/49, 20808/15/49014-ИП, 16152/14/14/49, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, а обязанность по доказыванию того, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца возлагается на лицо, обратившееся с административным иском (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

На основании статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68).

Согласно пункту 1 части 3 указанной статьи, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника. в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из представленных в материалы административного дела документов следует.

1. 13 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Магадан выдан исполнительный лист о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>.

04 июня 2015 года на основании исполнительного листа по данному судебному решению судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 по Магаданской области в отношении указанного лица возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО3 11 июля 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645.

Платежным поручением от 18 июля 2016 года с банковского счета административного истца № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645 списаны денежные средства в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 от 21 июля 2016 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено. В тот же день постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

2. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана от 16 апреля 2013 года удовлетворены требования Межрайонной ИФНС № 1 России по Магаданской области о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № по Магаданской области в отношении указанного лица возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 от 04 июля 2017 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи невозможностью установить местонахождение должника и его имущество.

Списание денежных средств с банковского счета административного истца № по исполнительному производству не производилось.

3. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана от 08 февраля 2011 года удовлетворены требования Межрайонной ИФНС № 1 России по Магаданской области о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: г. Магадан <адрес>.

07 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 по Магаданской области в отношении указанного лица возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО5 05 июня 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 от 04 июля 2017 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2017 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущество.

Списание денежных средств с банковского счета административного истца № по исполнительному производству не производилось.

4. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана от 16 января 2012 года удовлетворены требования Межрайонной ИФНС № 1 России по Магаданской области о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: г. Магадан <адрес>.

01 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № по Магаданской области в отношении указанного лица возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645.

Платежными поручениями от 27 декабря 2016 года с банковского счета административного истца № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645 списаны денежные средства в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено. В тот же день постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>.

5. 27 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Магадан выдан исполнительный лист о взыскании госпошлины размере <данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: г. Магадан <адрес>.

04 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 по Магаданской области в отношении указанного лица возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО5 12 апреля 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645.

Платежными поручениями от 13 и 20 апреля 2017 года с банковского счета административного истца № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645 списаны денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено. В тот же день постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

6. 09 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Магадан выдан исполнительный лист о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: г. Магадан <адрес>.

19 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 по Магаданской области в отношении указанного лица возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО5 02 июня 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645.

Платежным поручением от 08 июня 2017 года с банковского счета административного истца № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645 списаны денежные средства в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 от 23 июня 2017 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2017 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущество.

7. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана от 25 февраля 2015 года удовлетворены требования Межрайонной ИФНС № 1 России по Магаданской области о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: г. Магадан <адрес>.

06 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 по Магаданской области в отношении указанного лица возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО5 05 июня 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете административного истца № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 от 23 июня 2017 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2017 года исполнительное производство окончено в связи невозможностью установить местонахождение должника и его имущество.

Списание денежных средств с банковского счета административного истца № по исполнительному производству не производилось.

8. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана от 18 марта 2014 года удовлетворены требования Межрайонной ИФНС № 1 России по Магаданской области о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: г. Магадан <адрес>.

28 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 по Магаданской области в отношении указанного лица возбуждено исполнительное производство № в рамках исполнительного производства в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете административного истца № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 от 23 июня 2017 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2017 года исполнительное производство окончено в связи невозможностью установить местонахождение должника и его имущество.

Списание денежных средств с банковского счета административного истца № по исполнительному производству не производилось.

Как установлено в ходе судебного заседания, причиной обращения взыскания на денежные средства истца по исполнительным производствам, в которых он не является должником, явилось неверное указание в базе данных исполнительных производств идентификационного номера налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: г. Магадан <адрес>.

Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО5 и ФИО3 по вынесению вышеуказанных постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете административного истца в рамках исполнительных производств №№ 17671/15/49014-ИП; 20182/13/14/49; 3582/11/14/49; 1864/12/14/49; 27746/13/14/49; 14475/14/14/49; 20808/15/49014-ИП; 16152/14/14/49, по мнению суда, противоречат установленным статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачам исполнительного производства, а также требованиям части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" об обязанности судебного пристава-исполнителя принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу вышеприведенных положений закона, основанием для признания оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконным является обязательное наличие двух условий:

а) несоответствие оспариваемого решения или действий (бездействия) нормативным правовым актам;

б) нарушение оспариваемым решением, действиями (бездействием) прав административного истца.

Учитывая, что по исполнительным производствам №№ 20182/13/14/49, 3582/11/14/49, 20808/15/49014-ИП и 16152/14/14/49 взыскание денежных средств с банковского счета административного истца не производилось, а впоследствии постановления об обращении взыскания на денежные средства на указанном счете отменены, и исполнительные производства окончены, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей не привели к фактическому нарушению прав и свобод административного истца.

При этом суд учитывает, что на основании оспариваемых постановлений в рамках исполнительных производств с банковского счета административного истца были списаны денежные средства:

- <данные изъяты> по исполнительному производству № 17671/15/49014-ИП (судебный пристав-исполнитель ФИО3);

- <данные изъяты> по исполнительному производству № 1864/12/14/49, <данные изъяты> впоследствии возвращены (судебный пристав-исполнитель ФИО5);

- <данные изъяты> по исполнительному производству № 7746/13/14/49 (судебный пристав-исполнитель ФИО5);

- <данные изъяты> по исполнительному производству № 14475/14/14/49.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержатся в статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела и приобщенных копий обращений ФИО2 с заявлениями в службу судебных приставов и прокуратуру по фактам неправомерного списания денежных средств с его счета в банке следует, что о взыскании денежных средств по исполнительному производству № 17671/15/49014-ИП; по исполнительному производству № 1864/12/14/49, а также по исполнительному производству № 7746/13/14/49 административному ответчику стало известно не позднее апреля 2017 года.

При этом из административного искового заявления следует, что о списании с его банковского счета <данные изъяты> по исполнительному производству № 14475/14/14/49 административному истцу стало 14 июня 2017 года при обращении в банк. Административное заявление подано, согласно штемпелю на почтовом конверте, 14 июня 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства административного истца по исполнительным производствам №№ № 17671/15/49014-ИП, 1864/12/14/49, 7746/13/14/49 административным истцом пропущен 10-дневный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд стороной административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части требования о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО5 по обращению взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на банковском счете № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645 по исполнительному производству №.

Учитывая, что исполнительные производства в отношении ФИО2 окончены, отсутствуют основания для удовлетворения требования об изъятии из исполнительных производств, возбужденных в Магаданском городском отделе судебных приставов № 2 в отношении ФИО2, персональных данных административного истца.

Разрешая требование об обязании судебных приставов Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 возвратить незаконно списанные денежные средства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по устранению допущенных нарушений прав взыскателя следует возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области, судебным приставам-исполнителям Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 по обращению взыскания денежных средств с пенсионного счета административного истца, обязании изъять из исполнительных производств его персональные данные и возвратить незаконно списанные денежные средства удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО5 по вынесению 02 июня 2017 года постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на банковском счете № в Северо-Восточном отделении Сбербанка России № 8645 по исполнительному производству №.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области устранить допущенные нарушения прав должника, обеспечить возврат взысканных по исполнительному производству № денежных средств в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 08 августа 2017 года.

Судья М.М. Сергеева