Приговор № 1-168/2020 1-930/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-168/2020

№ 1-168/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Тюменцева Н.А.,

представившего ордер № 05/09 от 18 сентября 2019 года, удостоверение № 1167,

при секретаре Ланской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

содержащегося под стражей с 18 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 22 часов 00 минут 17 сентября 2019 года по 01 час 45 минут 18 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия, принесенный с собой нож хозяйственно-бытового назначения, нанес множественные удары ножом по телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня); не проникающих колото-резаных ран: ... относящиеся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, имеет постоянное место жительства, неофициально работал, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, потерпевший простил ФИО2 и претензий к нему не имеет. Суд также учитывает возраст подсудимого, а также его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку пояснения подсудимого о том, что он вызвал Потерпевший №1 сотрудников скорой помощи ничем объективно не подтверждены и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе обращением в ОМВД КУСП № 29007, 29008 и картой вызова скорой медицинской помощи в отношении Потерпевший №1

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Исходя из установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, его пояснений в суде о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершении им преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 данного преступления и, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО2 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 18 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить прежней.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с 18 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – марлевый тампон, нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, брюки черного цвета, хранящиеся при уголовном деле и принадлежащие Потерпевший №1 – возвратить последнему по принадлежности; брюки темно-синего цвета, куртку и пару туфель, хранящиеся при уголовном деле и принадлежащие ФИО2 – возвратить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Г.А. Ланская

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-168/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2019-007873-33.