Приговор № 01-0474/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 01-0474/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


адрес 04 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Осиной Т.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... года, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные и малолетнего ребенка, паспортные данные, работающей в ПАО «Сбербанк» в должности старшего клиентского менеджера, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она, (ФИО1) являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранные гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работают, и не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 02 марта 2025 года, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 14 часов 00 минут находясь в точно неустановленном месте, получила посредством мессенджера «Вотсап» от гражданки адрес фио кизи, паспортные данные, не имеющего намерения проживать (пребывать) в помещении по месту жительства ФИО1 документы - паспорт на ее (фио к.) имя, миграционную карту на ее (фио к.) имя, после чего 08.03.2025 находясь в точно неустановленном дознанием месте, примерно в 17 часов 00 минут, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, действуя умышлено, заполнила в своем личном кабинете на едином портале государственных услуг РФ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, для последующей регистрации, где также поставила свою электронную подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания по адресу: адрес, которые совместно с отсканированными вышеуказанным паспортом и миграционной картой иностранного гражданина прикрепила к вышеуказанному уведомлению, после чего сотрудник ОВМ ОМВД России по адрес ввел в базу миграционного учета указанного иностранного гражданина, поставил свою электронную подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина фио к., в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, а сотрудник ОВМ ОМВД России по адрес 09.03.2025г. внес указанное лицо в список зарегистрированных. При этом она (ФИО1) достоверно знала, что гражданка фио к., паспортные данные, по вышеуказанному адресу пребывать и проживать не будет, поскольку фактическое жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, она (ФИО1) нарушила требования ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес.


Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она, (ФИО1) являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранные гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работают, и не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 01 марта 2025 года, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 14 часов 00 минут находясь в точно неустановленном месте, получила посредством мессенджера «Вотсап» от гражданина Кыргызской адрес, паспортные данные, не имеющего намерения проживать (пребывать) в помещении по месту жительства ФИО1 документы - паспорт на его (фио) имя, миграционную карту на его (фио) имя, после чего 12.03.2025 находясь в точно неустановленном дознанием месте, примерно в 17 часов 00 минут, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, действуя умышлено, заполнила в своем личном кабинете на едином портале государственных услуг РФ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, для последующей регистрации, где также поставила свою электронную подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания по адресу: адрес которые совместно с отсканированными вышеуказанным паспортом и миграционной картой иностранного гражданина прикрепила к вышеуказанному уведомлению, после чего сотрудник ОВМ ОМВД России по адрес ввел в базу миграционного учета указанного иностранного гражданина, поставил свою электронную подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина фио, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, а сотрудник ОВМ ОМВД России по адрес 13.03.2025г. внес указанное лицо в список зарегистрированных. При этом она (ФИО1) достоверно знала, что гражданин фио паспортные данные, по вышеуказанному адресу пребывать и проживать не будет, поскольку фактическое жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, она (ФИО1) нарушила требования ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес.


Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она, (ФИО1) являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранные гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работают, и не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 11 марта 2025 года, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 14 часов 00 минут находясь в точно неустановленном месте, получила посредством мессенджера «Вотсап» от гражданина адрес фио угли, паспортные данные, не имеющего намерения проживать (пребывать) в помещении по месту жительства ФИО1 документы - паспорт на его (фиоу.) имя, миграционную карту на его (фиоу.) имя, после чего 26.03.2025 находясь в точно неустановленном дознанием месте, примерно в 17 часов 00 минут, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, действуя умышлено, заполнила в своем личном кабинете на едином портале государственных услуг РФ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, для последующей регистрации, где также поставила свою электронную подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания по адресу: адрес, которые совместно с отсканированными вышеуказанным паспортом и миграционной картой иностранного гражданина прикрепила к вышеуказанному уведомлению, после чего сотрудник ОВМ ОМВД России по адрес ввел в базу миграционного учета указанного иностранного гражданина, поставил свою электронную подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина фиоу., привлеченного позднее к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административном правонарушении от 19.05.2025 года (вступающим в законную силу – 30.05.2025), в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, а сотрудник ОВМ ОМВД России по адрес 27.03.2025г. внес указанное лицо в список зарегистрированных. При этом она (ФИО1) достоверно знала, что гражданин фио у., паспортные данные, по вышеуказанному адресу пребывать и проживать не будет, поскольку фактическое жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, она (ФИО1) нарушила требования ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она, (ФИО1) являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранные гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работают, и не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 01 апреля 2025 года, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 14 часов 00 минут находясь в точно неустановленном месте, получила посредством мессенджера «Вотсап» от гражданина адрес фио Нурбек, паспортные данные, не имеющего намерения проживать (пребывать) в помещении по месту жительства ФИО1 документы - паспорт на его (фио) имя, миграционную карту на его (фио) имя, после чего 08.04.2025 находясь в точно неустановленном дознанием месте, примерно в 17 часов 00 минут, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, действуя умышлено, заполнила в своем личном кабинете на едином портале государственных услуг РФ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, для последующей регистрации, где также поставила свою электронную подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания по адресу: адрес которые совместно с отсканированными вышеуказанным паспортом и миграционной картой иностранного гражданина прикрепила к вышеуказанному уведомлению, после чего сотрудник ОВМ ОМВД России по адрес ввел в базу миграционного учета указанного иностранного гражданина, поставил свою электронную подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина фио, привлеченного позднее к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административном правонарушении от 21.05.2025 года (вступающим в законную силу – 03.06.2025), в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, а сотрудник ОВМ ОМВД России по адрес 09.04.2025г. внес указанное лицо в список зарегистрированных. При этом она (ФИО1) достоверно знала, что гражданин фио, паспортные данные, по вышеуказанному адресу пребывать и проживать не будет, поскольку фактическое жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, она (ФИО1) нарушила требования ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес.

Подсудимая ФИО1 обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, судом не усматривается, поскольку по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления.

Само по себе признание ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении вмененных преступлений, предоставление ею правоохранительным органам доступа в жилое помещение для проведения осмотра, при наличии очевидных данных о совершении именно ею инкриминируемых деяний, не может быть признано способствованием раскрытию преступления, учитывая отсутствие каких-либо иных действий со стороны ФИО1, направленных на выполнение условий, предусмотренных названным примечанием.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, как видно из материалов дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести. Сведений о том, что ФИО1 добровольно явилась с повинной, возместила ущерб или иным образом загладила вред, причиненный этими преступлениями, в материалах дела не содержится. Исходя из характера всех четырех преступлений, личности подсудимой, по мнению суда, дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, не может быть прекращено производством, в связи с деятельным раскаянием.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет мать, отца, свекра и свекровь, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по всем четырем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояния здоровья её матери, отца, свекра и свекрови, то, что она материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде штрафа по каждому преступлению, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.75 УК РФ, примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку преступления совершенные по совокупности подсудимой относятся к средней тяжести, окончательное наказание ФИО1, с учетом её личности, подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) и назначить ей наказания:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

ИНН/КПП <***>/771901001

ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН: 18880377250410000701

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья А.Г. Седышев