Решение № 2-600/2020 2-600/2020(2-8518/2019;)~М-7556/2019 2-8518/2019 М-7556/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-600/2020

Дело № 2-600/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению присвоен номер № Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1410565,24 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-«общие условия») сумма кредитования составила 1410565,24 рублей, проценты за пользование кредитом-19.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 1471543,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1394336 рублей, начисленные проценты- 72946,35 рублей, штрафы и неустойки – 4260.66 рублей и уплаченную госпошлину в размере 15557,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя Банка. Также поступило от представителя ходатайство о рассмотрении дела с их участием. Однако будучи надлежащим образом и своевременно извещёнными, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не заявили.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому судебную повестку получила супруга ответичка -ФИО, что подтверждается ее подписью. Возражений на иск на суд не представил, об уважительности неявки суд не известил.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, который самостоятельно не получает почтовые отправления по адресу проживания и регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что почтовые отправления вручены члену семьи ответчика -его супруге (согласно анкете-заявлению супругой ответчика указана ФИО.), в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с уд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком №№.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком №245 от 04.03.2014 г (далее-«общие условия») сумма кредитования составила 1410565,24 рублей, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1410565,24 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1471543,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1394336 рублей, начисленные проценты- 72946,35 рублей, штрафы и неустойки – 4260.66 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, считает, что требования банка о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Нормами Общих условий кредитного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами.

По представленным расчетам размер неустойки и штрафа, которые истец просит суд взыскать с ответчика, составляет 4260,66 рублей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что размер штрафа и пени не завышен, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взысканию штрафных санкций в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15557,72 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1471543,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1394336 рублей, начисленные проценты- 72946,35 рублей, штрафы и неустойки – 4260,66 рублей, взыскать уплаченную госпошлину в размере 15557,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова