Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-600/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5% от суммы займа. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым орденом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) должником суммы займа. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается. Сумма поступивших платежей распределялась Истцом следующим образом: погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежей; погашение основной суммы займа, неустойка (штраф, пени), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей. В соответствии с п.п.21 п.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.12 Договора, за неисполнение ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в виде пени в размер 20% годовых от общей суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. Для заключаемых в ІІІ квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (процент) установлено Банком России от 613,646% годовых при займе сроком до 30 дней с предельным значением- 818,195%. При заключении Договора полная стоимость кредита составила 655,44% годовых, что не нарушает вышеуказанные нормы, установленные Банком России соответствует действующему законодательству. Договором и законодательством о потребительском кредите претензионный (досудебный порядок урегулирования данных категорий споров не предусмотрено.

Директор ООО «Быстрые займы» просит взыскать с ФИО1 ФИО. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 429 руб. 00 коп., в том числе: 15000 руб. 00 коп. – сумму основного займа, 35100 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 10 329 руб. 00 коп. – пени, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 87 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия, в соответствии со ст.167 ГПК, на своих исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 ФИО., будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займы» и ФИО1 ФИО. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5% от суммы займа. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым орденом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету, что задолженность ФИО по договору займа составляет: 60 429 руб. 00 коп., в том числе: 15000 руб. 00 коп. – основной долг, 35100 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 10 329 руб. 00 коп. – пени. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 2, 17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть с дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы основного долга, а также того, что проценты по договору займа № подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа, с учетом даты обращения ООО "Быстрые займы" в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, пени и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

При вынесении решения, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займы» согласно штемпелю на почтовом конверте обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ только ДД.ММ.ГГГГ, т.е., также за пределами 3-х летнего срока исковой давности. При этом, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО «Быстрые займы» было отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196,200 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Быстрые займы» к ФИО1 ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

Судья Р.Р. Ахмеров