Постановление № 1-157/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000855-83

производство № 1-157/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Ростовцева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

08 июля 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного оборота этилового спирта, спиртосодержащей продукции – закупку, хранение, розничную продажу этилового спирта, спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, в нарушение статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (далее по тексту Федеральный закон), согласно которой деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, в том числе: закупка и хранение алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; кроме того, в нарушение статьи 16 указанного Федерального закона, в соответствии с которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 10.2 данного Федерального закона, содержащих требования об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, без которых этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте, иных требований, ограничений и запретов, установленных указанным Федеральным законом, не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителем какой-либо организации, в отсутствии лицензий на деятельность, связанную с закупкой, хранением и розничной продажей алкогольной продукции, этилового спирта и спиртосодержащей продукции. 14 февраля 2020 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 05 минут, находясь в городе Мариинске Кемеровской области, совершил незаконную закупку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, на сумму не менее 276639 рублей 52 копейки, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <...>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, имея преступный умысел, направленный на закупку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции, изготовленной на основе этилового спирта без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, с целью последующей продажи по более выгодной для себя цене и получения дохода в крупном размере, в два приема, а именно, 14 февраля 2020 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, а также 14 февраля 2020 года в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, за денежные средства <...>, получив из рук в руки, незаконно закупил у неустановленного следствием лица жидкость, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемной долей этилового спирта 40,7% до 42,7%, без акцизных марок, в общем количестве 577,040 литров, находящуюся в 129 емкостях из полимерного материала, каждая из которых объемом по пять литров, которую незаконно хранил в автомобиле <...>, управляя им по доверенности.

ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, реализуя преступный умысел, направленный на розничную продажу спиртосодержащей продукции, изготовленной на основе этилового спирта без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, умышленно, в нарушение частей 1 и 2 статьи 10.2, статей 16, 18 вышеуказанного Федерального Закона, находясь на участке местности, <...> в целях получения материальной выгоды без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащей продукции, изготовленной на основе этилового спирта, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, в два приема, а именно, 14 февраля 2020 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 41 минуты, а также 14 февраля 2020 года в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 05 минут, при проведении сотрудниками ОЭБиПК ЛO МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», за денежные средства, в сумме <...>, незаконно продал в розницу, путем непосредственной доставки на автомобиле <...> лицу, участвующему в роли «покупателя» Т. жидкость, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемной долей этилового спирта от 40,7% до 42,7%, без акцизных марок и без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в общем количестве 577,040 литров, находящуюся в 129 емкостях из полимерного материала, каждая из которых объемом по пять литров, которая была обнаружена и изъята из незаконного оборота 14 февраля 2020 года в период с 14 часов 15 минут по 15 часов 10 минут, при проведении осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности. При этом цена в размере <...> за одну емкость спиртосодержащей продукции установлена ФИО1 самостоятельно по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, сто двадцать девять представленных жидкостей в полимерных бутылках, обнаруженных и изъятых 14 февраля 2020 года при проведении осмотра места происшествия, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в представленных жидкостях составила от 40,7% до 42,7%.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 года № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу Приказа Минфина России от 11 мая 2016 г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость спиртосодержащей продукции с процентным соотношением спирта свыше 40,0% до 41,0% составляет 196 рублей 00 копеек за 0,5 литра готовой продукции; стоимость спиртосодержащей продукции крепостью свыше 41% до 42% составляет 201 рубль 00 копеек за 0,5 литра готовой продукции, стоимость спиртосодержащей продукции крепостью свыше 42% до 43% составляет 205 рублей 00 копеек за 0,5 литра готовой продукции.

Согласно справке <...> от <...> об исследовании документов следует, что стоимость обнаруженной и изъятой 14 февраля 2020 года при проведении осмотра места происшествия спиртосодержащей продукции в количестве 577,040 литров по цене, не ниже которой осуществляются розничная продажа, составляет 276639 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и назначит ему судебный штраф, поскольку вину свою в совершенном преступлении признает, сожалеют о совершенном, прекратил преступную деятельность, впредь не намерен совершать преступлений.

Защитник подсудимого адвокат Фролов М.С. поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает, что его исправление может быть достигнуто без применения наказания.

Государственный обвинитель Ростовцев А.К. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, поскольку суду не представлено доказательств возмещения ущерба и заглаживания вреда подсудимым.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав защитника и государственного обвинителя, пришел к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно абз 7 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину свою признал, раскаивается в содеянном. ФИО1 <...> имеет ежемесячный доход, <...>, по месту жительства характеризуется положительно, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, особенность объекта преступного посягательства, полное признание вины и дачу признательных показаний, что способствовало расследованию преступления, его отношение к содеянному и поведение после совершения деяния, суд приходит к выводу, что ФИО1 иным образом загладил причиненный от его действий вред, потому возражения государственного обвинителя находит несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 <...>, с учетом возможности получения им иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа семьдесят тысяч рублей, с его уплатой в срок до 01 сентября 2020 года, оснований для предоставления рассрочки оплаты штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ в сроки с учетом исполнения ФИО1 постановления суда об уплате назначенного судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семидесяти тысяч рублей с его уплатой в срок до 01 сентября 2020 года, с перечислением суммы штрафа: краткое наименование - ЛО МВД России на ст. Ачинск, полное наименование - Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск. Адрес: <...>. Получатель УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст. Ачинск л/с <***>). Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому кр. г. Красноярск. ИНН <***> КПП 244301001 БИК 040407001 ОКАТО (ОКТМ) 04703000. КБК 18811603122010000140 - поступление от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет. Уникальный идентификационный номер (УИН) обвиняемого ФИО1 – 18872420951000006811.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.171.3 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

<...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3250 рублей, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

Постановление не вступило в законную силу