Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 10-5/2020Каргапольский районный суд (Курганская область) - Уголовное р.п. Каргаполье 26 ноября 2020 года Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банщикова А.В., при секретаре Задориной Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 8 октября 2020 года, по которому ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 1) {дата} Курганским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 1858 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 2) {дата} Курганским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.08.2016 года по отбытию наказания; 3) {дата} мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 4) {дата} Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Кетовского районного суда от 05.12.2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 4 месяца 20 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав пояснения потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Драч Е.А., возражавшей против доводов жалобы, и прокурора Куликова Д.П., об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции по приговору мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения двух туш коров, принадлежащих ИП главе КФХ Потерпевший №1 на общую сумму 160000 рублей. Преступление совершено в период с 23 часов 6 августа 2019 года до 6 часов 7 августа 2019 года возле <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит приговор мирового судьи изменить ввиду назначения несправедливого, чрезмерно мягкого назначения осужденному наказания, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления и не принял мер к возмещению материального ущерба. Просит назначить ФИО1 более строгое наказание. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству осужденного и при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6,7,60 УК РФ. При назначении указанного наказания, мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающего (явка с повинной) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств. При определении срока лишения свободы мировым судьей соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный предел наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По своему виду и размеру ФИО1 назначено справедливое наказание, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора мирового судьи в связи с чрезмерной мягкостью назначенного ему наказания. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 8 октября 2020 года в отношении ФИО1 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Банщиков Суд:Каргапольский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Банщиков Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 10-5/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 10-5/2020 Апелляционное постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 10-5/2020 Апелляционное постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 10-5/2020 Апелляционное постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 10-5/2020 Апелляционное постановление от 22 января 2020 г. по делу № 10-5/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |