Приговор № 1-124/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-124/2024

дело № 1-124/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000882-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 мая 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасенко Г.А.,

представившего удостоверение № 6208, ордер № 165502,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего на двоих малолетних детей, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2024 года, не позднее 12 часов 42 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном в лесном массиве на территории Кошехабльского района Республики Адыгея, по адресу места нахождения тайниковой закладки, полученному ФИО1 от неустановленного следствием лица за ранее оплаченное и заказанное посредством приложения «Telegram» наркотическое средство, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем поднятия закладки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 грамма, в свертке из изоленты черного цвета которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, во внутреннем кармане одетой на нем куртки.

Вещество содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 1,04 грамма, в свертке из изоленты черного цвета, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 09 февраля 2024 года, когда в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 27.02.2024, вещество в полиэтиленовом пакетике в свертке из изоленты черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в г Курганинске <адрес> 09.02.2024 содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список № 1)). Масса наркотического средства, производного N- метилэфедрона составила 1,04 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, и показал, что днем 08.02.2024 года он, находясь дома, захотел употребить наркотическое средство «соль», и заказал его у неизвестного лица под ником <данные изъяты> через приложение «Telegram», стоимостью 3 500 рублей. Оплатил через приложение «Юмани». Вечером этого же дня, ему пришло смс-сообщение с координатами закладки. 09.02.2024 года в обеденное время, он вызвал такси, в приложении карты ввел координаты местности, что находилось в лесном массиве на границе г. Курганинска и аула Кошехабль. На такси доехал до старого поста ГАИ, вышел и дальше пошел пешком. На месте по фотографиям нашел закладку, сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством «соль». На месте сверток не раскрывал, хотел употребить дома, положил во внутренний левый карман своей куртки. Обратно пошел пешком, по пути, в районе дач г. Курганинска, к нему подъехал автомобиль, вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Также сотрудники полиции предложили выдать предметы, запрещенные к обороту, он сказал, что таких у него не имеется, при личном досмотре у него обнаружили наркотические вещества, и изъяли, он пояснил, что приобрел их для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующим.

Показаниями свидетеля Х., который в судебном заседании показал, что работает в должности <данные изъяты> Отдела МВД России по Курганинскому району. Днем 09.02.2024 года они с Ш. проезжали по Кошехабльскому шоссе в г. Курганинске, там увидели неизвестного мужчину, который оглядывался, имел шаткую походку, и постоянно смотрел в телефон, его поведение вызвало у них подозрение, решили того остановить. Мужчина был взволнован, зрачки расширены, было похоже, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Они представились, показали служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, тот все отрицал, стал прятать свой телефон. Ими было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк обнаружен телефон «Honor» черного цвета, а во внутреннем левом кармане спортивной куртки - сверток из изоленты черного цвета, все было изъято. Подсудимый пояснил им, что все принадлежит ему, наркотическое вещество «соль» приобрел для личного употребления, с помощью мобильного телефона.

Показаниями свидетеля Ш., в судебном заседании показал, что работает в должности <данные изъяты> Отдела МВД России по Курганинскому району. 09.02.2024 года днем они с Х. проезжали по Кошехабльскому шоссе в г. Курганинске, там увидели мужчину, который шел в попутном с ними направлении, имел шаткую походку, и постоянно смотрел в телефон, что показалось им подозрительным. Поэтому они остановили мужчину, тот представился как ФИО1, был взволнован, зрачки расширены, по первым признакам, они предположили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Далее они приняли решение провести личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли мобильный телефон «Honor» и сверток из изоленты черного цвета, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое вещество «соль», приобретенное им для личного употребления с помощью мобильного телефона «Honor».

Показаниями свидетеля З., который в судебном заседании показал, что днем 09.02.2024 года в г. Курганинске на Кошехабльском шоссе, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства личного досмотра подсудимого. Сотрудники полиции сказали, что есть подозрения о том, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и может при себе иметь запрещенные предметы. Подсудимому предложили выдать такие предметы, тот сказал, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон черного цвета и во внутреннем кармане спортивной куртки обнаружен сверток из изоленты черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, о том, что там находится, ФИО1 сказал, что там наркотик «соль», который купил для личного употребления, заказав по телефону через сайт.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого 09.02.2024 года в г. Курганинске на Кошехабльском шоссе в районе с/т « Березка». Перед проведением досмотра сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности, также пояснили, что имеются основания подозревать, что мужчина, который представился как ФИО1, находится в состоянии наркотического опьянения, и может при себе иметь предметы, запрещенные к обороту, и предложили тому выдать их самостоятельно, на что подсудимый сказал, что у него ничего нет. Однако, в ходе досмотра у ФИО1 обнаружен в левом кармане спортивных брюк телефон «Honor», а во внутреннем левом кармане спортивной куртки - сверток из изоленты черного цвета, со слов подсудимого содержащий наркотик «соль», который тот хранил для личного потребления. Все найденное изъяли.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Заключением эксперта № от 27.02.2024 года, согласно которому вещество в полиэтиленовом пакетике в свертке из изоленты черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в г. Курганинске, <адрес>, 09.02.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса изъятого наркотического средства - 1,04 гр (л.д. 61-63);

Заключением комиссии экспертов № от 29.02.2024 года однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства, неуточненного генеза» (МКБ-10 F06.69), а также «употребления психостимуляторов, с вредными последствиями» (шифр по МКБ-10F 15.1). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнестические сведения, из которых известно, что подэкспертный перенес ряд экзогенных вредностей, в связи с чем, испытывал сложности с обучением и соблюдением режима, что обусловило обследование в психиатрической больнице от службы в армии. В дальнейшем употребление наркотических веществ. Вышеуказанное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную лабильность, признаки астенизации, при сохранности критических и прогностических способностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 115-118);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности, с координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1 км 29 м от Кошехабльского шоссе, Республика Адыгея, где участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на место, где обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 83-85);

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 года, согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 58 от 27.02.2024» с оттиском мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. На момент осмотра целостность пакета и целостность печати нарушений не имеют. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете находится вещество в полиэтиленовом пакетике в свертке из изоленты черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. При визуальном осмотра полиэтиленового пакета, внутри находится сверток в черной изоленте, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с веществом (л.д. 65-68);

Протоколом осмотра предметов от 29.02.2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: мобильный телефон «Honor10», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 09.02.2024 г.. Мобильный телефон имеет сенсорное управление, сбоку имеются кнопки управления громкостью, и питания. На домашнем экране имеются различные значки приложений. С согласия участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 содержимое мобильного телефона было осмотрено. Так участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо зайти в приложение «Галерея», где имеются сохраненные фотографии с местом и координатами тайниковой закладки. В папке «Галерея» было обнаружено три фотографии, датируемые 09.02.2024 года, с изображением участка местности в лесном массиве, внизу каждой фотографии имеются координаты местности, читаемые как: № Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с помощью данных фототаблиц и координат он ориентировался на местности, для поиска места тайниковой закладки. Далее участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо зайти в приложение «Юмани», с помощью которого он переводил деньги за покупку тайниковой закладки с наркотическим веществом. Далее в приложении «Юмани», была просмотрена история операций, где за 08.02.2024 в 14:01 имеется списание в сумме 3647,94 р., на карту № После чего, было осмотрено приложение «Telegram», где отсутствуют чаты - переписки с аккаунтами. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что вел переписку с аккаунтом «Оператор», при поиске в контактах данного аккаунта обнаружено не было. Далее при просмотре приложения «Google.Maps» была обнаружена отметка «кошехабльское шоссе», участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что с помощью данного приложения он искал место тайниковой закладки (л.д. 90-95);

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2024 года, согласно которому было осмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 19 листах (л.д. 38-41);

Протоколом личного досмотра от 09.02.2024 года, согласно которому на участке местности с координатами №, <адрес>, был досмотрен ФИО1, при котором было обнаружено: во внутреннем левом кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета; в левом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон «Honor», в корпусе черного цвета. По поводу обнаруженного свертка из изоленты черного цвета ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, хранил для личного употребления, никого угощать не собирался (л.д. 8-11);

Протоколом изъятия предметов и вещей от 09.02.2024 года, согласно которому на участке местности с координатами <адрес>, у ФИО1, из внутреннего левого кармана спортивной куртки, надетой на ФИО1 был изъят сверток из изоленты черного цвета; в левом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк был изъят мобильный телефон «Honor», в корпусе черного цвета (л.д. 12-13);

Рапортом регистрации КУСП № от 09.02.2024 года, согласно которому поступило сообщение о том, что у гр. ФИО1 при личном досмотре обнаружен сверток изоленты черного цвета, и сотовый телефон марки «Honor» (л.д. 6);

Объяснением ФИО1 от 09.02.2024 года на 2 листах, согласно которому ФИО1 рассказал о совершенном им незаконном хранении наркотического средства (л.д. 14-15).

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Письменные доказательства вины подсудимого, представленные в дело и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд также принимает признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, в качестве доказательств его вины, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также с письменными доказательствами. Существенных противоречий по факту содеянного не установлено. Основания полагать, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью установлена в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы судом.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Определяя в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО1 тяжкого преступления, мотив, характер его действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Отбывание ФИО1 наказания следует определить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением в момент и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, характеристики по месту жительства, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, его поведение в момент и после совершения преступления, находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что не дает суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

С учетом всех характеризующих данных о личности виновного, его материальном положении, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, при назначении наказания за совершение преступления, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, является достаточным для достижений целей наказания.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,02 г., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить; мобильный телефон «Honor10», в корпусе черного цвета - оставить у законного владельца ФИО1; дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский