Приговор № 1-67/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики ФИО18.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Орловой Г.А.,

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, временно не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

-приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришел к хозяйству ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, и через незапертую калитку прошел во двор. Там он при помощи отвертки умышленно взломал запорное устройство двери, ведущей в жилище и незаконно проник туда, <данные изъяты> похитив принадлежащее ФИО5 имущество в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., кошелька стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> руб., МР-3 плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с наушниками стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а также принадлежащие ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> руб. Действиями ФИО1 ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что в прениях сторон и репликах выступать не желает, претензий к ФИО1 он не имеет.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО6 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО12., а также защитник подсудимого адвокат ФИО13 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как не работающий и не стремящийся трудоустроится, злоупотребляющий спиртными напитками, состоящий под административным надзором, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации не имеется.

При этом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы рецидив преступлений признается особо опасным.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима.

Так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, то он должен отбывать наказание в виде лишения свободы за совершение очередного тяжкого преступления в исправительной колонии особого режима.

Исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении срока наказания в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает добровольное возмещение им имущественного ущерба, а также признание вины в содеянном.

Также исходя из принципа соразмерности преступного деяния и назначенного наказания суд приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года шесть месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО16 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО17 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий