Приговор № 1-65/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Моргуненко В.В.

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10.03.2017 года до 14.07.2017 года ФИО2 умышленно из корыстных побуждений совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно: 10 марта 2017 года ФИО2, находясь на территории города Прокопьевска, достоверно зная о том, что его брат ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что его брат ФИО8, являющийся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, город <адрес> по ордеру № 663 от 15.04.1993г., выданному администрацией г. Прокопьевска Кемеровской области, не приватизировал квартиру и понимая, что получить указанную квартиру в наследство не сможет, умышленно из корыстных побуждений с целью приобретения права собственности на указанную квартиру спланировал путем обмана приобрести право на чужое имущество, а именно: пользуясь внешним сходством с братом и имея его паспорт, спланировал приобретение права на чужое имущество посредством совершения определенных юридических действий по квартире, принадлежащей администрации г.Прокопьевска Кемеровской области, расположенной по вышеуказанному адресу, с оформлением права собственности указанной квартиры на имя умершего брата ФИО8, путем обращения в Администрацию г.Прокопьевска с заявлением от имени умершего ФИО8 на заключение договора передачи жилого помещения в собственность и в последующем заключения договора дарения.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Прокопьевска Кемеровской области, умышленно не обратился в отдел ЗАГС <адрес> за свидетельством о смерти и не сдал паспорт умершего, с целью последующего использования паспорта для оформлении права собственности на ФИО8

В период с 16.03.2017 по 30.03.2017 ФИО2, имея преступный умысел, направленный на приобретение права собственности, воспользовавшись сходством с умершим братом ФИО8 и имея паспорт на имя ФИО8, написав от имени ФИО8 заявление, обманув сотрудников Государственного предприятия Кемеровской области «Центр Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиал БТИ 15 г.Прокопьевска» относительно своих истинных намерений, получил справку - характеристику на объект недвижимости по адресу: <адрес>, справку о не участии ФИО8 в приватизации, справку о не приватизации квартиры по <адрес> в <адрес>.

В период времени с 05.04.2017 по 10.05.2017 ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, вновь воспользовавшись паспортом умершего ФИО8, обратился в Администрацию города Прокопьевска Кемеровской области, где выдавая себя за умершего ФИО8, умолчав о факте смерти брата, воспользовавшись схожестью внешних данных с умершим ФИО8, написал заявление от имени умершего ФИО8 о заключении между Администрацией города Прокопьевска Кемеровской области и ФИО8 договора социального найма на квартиру, расположенную в городе Прокопьевске по адресу: <адрес> и для получения договора передачи жилого помещения в собственность ФИО8, скрыв свои истинные намерения, обманув сотрудников администрации г. Прокопьевска Кемеровской области, получил от последних договор социального найма, заключенный между Администрацией города Прокопьевска Кемеровской области и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и договор передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска Кемеровской области и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение корыстного умысла, направленного на получение права на квартиру, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана, воспользовавшись схожестью внешних данных и используя паспорт умершего ФИО8, обратился в МАУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» г. Прокопьевска Кемеровской области (далее по тексту - МАУ МФЦ г.Прокопьевска), расположенное по адресу: <адрес> - 3, где предоставил необходимый пакет документов для регистрации права собственности на имя ФИО8 на объект недвижимости по адресу: <...> в Прокопьевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Кемеровской области (далее по тексту Управление Росреестра).

Сотрудники МАУ «МФЦ г.Прокопьевска», будучи не осведомлены о преступных намерениях ФИО2, не понимая противоправный характер его действий, передали договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.05.2017 года в Управление Росреестра, где 28.06.2017 года была произведена государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО8

30.06.2017 в продолжение корыстного умысла, направленного на приобретение права на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 путем обмана, воспользовавшись схожестью внешних данных и используя паспорт умершего ФИО8, находясь в МАУ «МФЦ г.Прокопьевска», расположенном по адресу: <адрес> составил от имени ФИО8 проект договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, своему сыну ФИО9

Действуя в продолжение своего преступленного умысла, направленного на приобретение права на квартиру по адресу: <адрес>1, путем обмана в период с 03.07.2017 по 14.07.2017 вместе со своим сыном ФИО9, который, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, ФИО2, воспользовавшись схожестью внешних данных и используя паспорт умершего ФИО8, вновь обратился в МАУ «МФЦ г.Прокопьевска», где предоставил для регистрации права собственности в Управление Росреестра договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, одаряемой стороной которого являлся ФИО9 Сотрудники МАУ «МФЦ г.Прокопьевска», будучи обманутыми ФИО2 относительно его личности, будучи не осведомлены о преступных намерениях ФИО2, не понимая противоправный характер его действий, юридически оформили предоставленный ФИО2 договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ и передали договор дарения в Управление Росреестра, где 10.07.2017 года была произведена государственная регистрация права собственности ФИО9 на указанное жилое помещение.

В результате вышеизложенных действий ФИО2 умышленно путем обмана приобрел право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее администрации города Прокопьевска Кемеровской области, стоимостью 854 620 рублей 60 копеек, что является крупным размером.

Таким образом, в период с 10.03.2017 года до 14.07.2017 года ФИО2, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений умышленно путем обмана приобрел право собственности на принадлежащее администрации г.Прокопьевска недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, причинив Администрации г.Прокопьевска ущерб в крупном размере на сумму 854 620 рублей 60 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действиям ФИО2 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения ФИО2. при даче объяснения о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, пенсионный возраст подсудимого, наличие звания ветерана труда и почетного донора, положительную характеристику с места жительства и последнего места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор передачи помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства № от ФИО8, заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства № от ФИО2, заявление о регистрации по месту жительства № от ФИО2 хранить по принадлежности у ФИО11

Вещественные доказательства: документы на выдачу договора социального найма изъятые у ФИО12, договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в Администрацию <адрес> от ФИО13, ордер №, справку с филиала № БТИ, справку со службы единого заказчика, копию поквартирной карточки: <адрес>, копию паспорта серия 3204 № ФИО8, расписку о получении заявления и прилагаемых к нему документов хранить по принадлежности у ФИО12.

Вещественное доказательство: пенсионное дело 088724 на ФИО8 хранить по принадлежности у ФИО14.

Вещественное доказательство: дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: <адрес> в 2 томах, изъятое у ФИО15 хранить по принадлежности у ФИО15.

Вещественное доказательство: квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, хранить по месту расположения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Буланая