Решение № 2-442/2020 2-442/2020(2-7210/2019;)~М-6843/2019 2-7210/2019 М-6843/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-442/2020

Дело №2-442/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 331000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов 19,9% годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил требование банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 289 517 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 254 789 руб. 55 коп., проценты – 34727 руб. 73 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 517 руб. 28 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 6095 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, документально наличие уважительной причине не подтвердил. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика не уважительной.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 331000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов 19,9% годовых.

Согласно договору ответчик должен был ежемесячно вносить в погашение кредита по 13 числам каждого месяца по 12541,26 руб. согласно графику платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на заключение договора, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, все документы с подписями ответчика, а также выпиской по счету заемщика, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО №Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнил требование банка.

До подачи искового заявления банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по заявлению ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила в размере 289 517 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 254 789 руб. 55 коп., проценты – 34727 руб. 73 коп.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 289 517 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 6095 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 517 руб. 28 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 6095 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 20.01.2020.

Судья Новикова О.Б.