Приговор № 1-204/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020

№ 1-204/2020

(№12001320019340345)

УИД 42RS0035-01-2020-001797-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 02 ноября 2020 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Щеглова А.В,.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Распопина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ на основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 13 дней с удержанием 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области исправительные работы, назначенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде: 1) обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения посещения мест общественного питании, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, умышленно, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая данный факт, а именно: в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности в течение года за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ допустил пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в запрещенное время суток, а именно в 00 часов 49 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, одновременно, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что привлечен в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи суду показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 69-73), из которых следует, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ решением Таштагольского городского суда в отношения него установлен административный надзор сроком три года, с административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Отдел МВД России по Таштагольскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Инспектор административного надзора под роспись разъяснила ему права и обязанности, обозначила день для явки в ОВД, кроме того разъяснила, что за нарушение административного надзора и ограничений, установленных судом предусмотрена уголовная и административная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ решением Таштагольского городского суда в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания надзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение суда не обжаловал. Он был ознакомлен под роспись с данными ограничениями, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.

За период административного надзора он неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре, о выявленных правонарушениях сотрудниками полиции в отношении него составляли протоколы. Точные даты выявленных правонарушений он не помнит, но примерно осенью 2019 года, при проверке его по месту жительства – <адрес> он не находился по указанному адресу, не уведомив о смене места жительства инспектора и не написав по данному поводу заявление, хотя о том, что это необходимо было сделать ему было известно. Уважительной причины покидать место жительства у него не было. За данное административное правонарушение ему был назначен административный штраф 500 рублей, который не оплатил. Также в декабре 2019 года после 22 часов он не находился по месту жительства – <адрес>, где он был в тот момент, не помнит, Уважительной причины покидать место жительства у него не было. За данное правонарушение ему был назначен административный штраф в размере 1000 рублей, который он также не оплатил. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь дважды после 22 часов отсутствовал дома, поскольку тогда находился в гостях. За данные правонарушения ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил, а также административный арест срок 10 суток, данное наказание он отбыл. В последствии он также совершал повторное несоблюдение ограничений возложенных на него судом, а именно в ночное время в феврале 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства, так как находился у своего соседа в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, данное наказание им отбыто. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми дома по адресу <адрес> после чего в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он решил прогуляться и вышел на улицу, в тот момент был сильно пьян, но не нуждался в медицинской помощи. Сотрудники полиции его задержали около <адрес> в <адрес>. На него был составлен протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и назначен штраф в размере 500 рублей, штраф он не оплатил. Помимо того, он также нарушил установленный в отношении него административный надзор и ограничения, возложенные на него судом, так как в ночное время он находился не по месту проживания. Вину, в том что он нарушал установленный в отношении него административный надзор и административные ограничения, установленные судом, признает.

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью.

Вышеуказанные признательные показания подсудимого ФИО1 в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Копией решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116), на основании которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы после отбытия наказания, назначенного приговором суда, сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: 1) обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения посещения мест общественного питании, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Копией Решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-131), согласно которому ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что инспектор направления по осуществлению АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 добровольно выдал дело административного надзора 3/19 на ФИО1 (л.д. 34-36), указанные документы осмотрены (л.д. 37-59) приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.72) и возвращены на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 (л.д. 62).

Постановлением 42 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО6 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 94).

Постановлением 42 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО6 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 96).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 77).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 79).

Постановлением 42 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 19).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По смыслу уголовного закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При этом указанное деяние должно быть сопряжено, то есть осуществлено одновременно с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал нарушения, установленных решением суда административных ограничений, что подтверждено исследованными доказательствами по делу.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и ему назначено наказание. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, на момент совершения преступления, считался подвергнутым административному наказанию по данным правонарушениям.

Суд также полагает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании признак неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных решением суда, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно вступившему в законную силу постановлению 42 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по Таштагольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом, данное административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 49 минут, то есть в период когда он в силу установленного в отношении него административного надзора, был обязан находиться по избранному им месту жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток. В то же время он без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства (пребывания), самовольно покинув его, совершив административное правонарушение. В соответствии с главой 20 КоАП РФ данное правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность с прямым умыслом, поскольку он, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и указанные ограничения, а также предусмотренная ответственность за их нарушения, осознавал общественную опасность своих действий, неоднократно допустил нарушения указанных ограничений, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, со слов работает, на учете у врача <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом установления судом обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют правовые основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, и руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора 3/19 в отношении ФИО1 – оставить у ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья А.В. Щеглова