Решение № 2-433/2020 2-433/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-433/2020

04RS0022-01-2020-000674-76

Дело № 2-433/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на транспортное средство.

Исковые требования мотивировал тем, что он работал в СПК «колхоз Искра» и в конце 90-х, начале 2000-х годах, ему в счет заработной платы выдали трактор в нерабочем состоянии как металлолом: <данные изъяты>. Данное транспортное средство он привез домой, впоследствии отремонтировал, то есть привел в рабочее состояние. Зарегистрировать трактор не может, т.к. на него нет никаких документов, кроме того, СПК «Колхоз Искра» уже много лет не существует. Документы на <данные изъяты> «колхоз Искра» ему не передавались. Данный трактор на учете в ФИО4 на регистрационном учете не состоял. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом более пятнадцати лет. До настоящего времени указанное имущество не истребовано, по вопросу его получения никаких обращений не поступало. Длительное невостребование ТС его владельцем, расценивает, как отказ от своей вещи. Полагает, что трактор <данные изъяты>, следует признать бесхозным имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против заявленных исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он ранее работал в колхозе «Искра», где также работал ФИО1 В 1990-х годах колхоз «Искра» распался, в это время ФИО1 передали трактор, который находился в нерабочем состоянии. В дальнейшем ФИО1 данный трактор отремонтировал и пользовался им.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ранее он работал в колхозе «Искра», там же работал ФИО1 В 1990-х года сгорел гараж колхоза «Искра» после чего работникам колхоза раздавали трактора, машины, часть транспортных средств была списана на металлолом. Когда колхоз «Искра» распался. ФИО1 отдали трактор в нерабочем состоянии. ФИО1 сам собрал трактор. В настоящее время хочем восстановить документы на трактор.

Согласно справки Гостехнадзора РБ по Тарбагатайскому району от 28.02.2019 трактор <данные изъяты>, на учете не состоит, в архиве базы регистрационных данных отсутствует, в угоне не числится.

Согласно архивной справке № 382 от 14.10.2019 в 1929 году – колхоз «Искра» Куйтунского сельского совета Тарбагатайского аймака Бурятской АССР, с 1985 года – колхоз «Искра» Тарбагатайского района Бурятской АССР, с 1990 года - колхоз «Искра» Бурятской ССР, с 1991 - колхоз «Искра» Республики Бурятия, с 1999 года – СПК «колхоз Искра» Тарбагатайского района РБ, с 2009 года ИП «Резванов» с. Куйтун Тарбагатайского района РБ.

Согласно экспертному заключению № по оценке рыночной стоимости трактора стоимость оцениваемого трактора ЮМЗ-6Л, рассчитанная сравнительным подходом без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составила 135 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что трактор <данные изъяты> фактически является безхозяйной вещью, поскольку из показания свидетелей, не доверять которым у суда основания не имеется, прежний собственник от права собственности на него отказался.

В настоящее время указанный трактор находится во владении ФИО1

В связи с изложенным суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать трактор <данные изъяты>. бесхозяйным.

Признать за ФИО1 право собственностина трактор <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020 года.

Судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.