Приговор № 1-616/2020 1-89/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-616/2020

Дело №

Поступило в суд 01.12.2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Шарина А.А. представившего удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного на стройке разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> квартал Шипуновский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Подгорный <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Искитимским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы. Постановление от /дата/ Президиум Новосибирского областного суда изменен срок к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

/дата/ Искитимским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на срок 2 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от /дата/ общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановление от /дата/ Президиум Новосибирского областного суда изменен срок к отбытию назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в дневное время, у ФИО1, находившегося в <адрес>. 7 мкр. Подгорный <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

/дата/ в дневное время, ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1), посредством переписки в мессенджер «Телеграмм», с неустановленным лицом из группы «KarabasAfgan54», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,827 г., в крупном размере, за 5500 руб., которые необходимо было перечислить путем платежной системы «Киви» на неустановленный следствием счет.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, /дата/ в дневное время, ФИО1 прибыл на автомобиле марки «Ауди» государственный регистрационный знак <***> к дому 5 по <адрес>, оплатил через терминал на неустановленный номер «киви-кошелек» денежные средства в сумме 5500 руб., после чего получил от неустановленного следствием лица, через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - закладки с наркотическим средством, оборудованным у гаража, расположенного у <адрес>. /дата/ около 18 час. 40 мин., ФИО1 прибыл к <адрес>, где забрал гипсовый шарик, внутри которого находился полимерный сверток, с веществом, массой 3,827 г., содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, и положил полимерный сверток между сиденьями на подлокотнике в автомобиле марки «Ауди» государственный регистрационный знак <***> с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- Героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,827г., что является крупным размером, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №).

Так как количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- Героин (диацетилморфин), превышает 2,5 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), данный размер является крупным.

/дата/ около 18 час. 50 мин.у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. в ходе досмотра автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 было обнаружено и изъято, приобретенное им для личного употребления, без цели сбыта вещество, общей массой 3,827г. содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с изложенным обвинением согласился, вину свою признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний воздержался.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им в досудебной стадии производства, были оглашены с согласия сторон, из которых следует, что с 2018 года стал употреблять наркотические средства-героин, внутривенно, путем инъекций. Героин он употребляет три раза в неделю. Героин стал приобретать для личного употребления через мобильное приложение «Telegramm» в телефоне марки «Хонор» с абонентским номером <***>, в магазине «GeroinAfgan54»./дата/ в дневное время он решил со своей гражданской супругой ФИО4 съездить к тете ФИО2, которая проживает в <адрес>, точный адрес не знает, знает только визуально, для того чтобы отдать пустые банки из под соленья. Для этого он попросил автомобиль марки «Ауди» государственный регистрационный знак <***> у своего знакомого Юрия. Так как он поехал в <адрес>, то по пути решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «героин» около 3 грамм, через «тайник – закладку» в интернет магазине «GeroinAfgan54» для этого он зашел в мобильное приложение «Telegram» со своего сотового телефона, на телефоне имеется пин-код 250687, и списался с пользователем, который использует ник «KarabasAfgan54» для того, чтобы приобрести наркотическое средство «героин». После этого ему пришло сообщение от оператора, в котором был указан номер «Qiwi–кошелька», на который он перевел сумму в размере 5500 руб. Денежные средства переводил через «Qiwi-терминал», который располагается по адресу: <адрес>. После того как он произвел оплату, чек об оплате он выбросил, номер киви кошелька не запомнил. После этого оператор на его сотовый телефон прислал фото места и координаты, где находится «тайник - закладка», а также было указано, в чем будет упакован сверток с наркотическим веществом, а именно в гипсе, после чего он забил координаты в навигаторе телефона и по навигатору поехал. ФИО4 сказал, что необходимо заехать в одно место, она согласилась. Он по фото нашел гараж, возле которого находился «тайник - закладка», когда он подъехал к месту, то вышел из автомобиля, а ФИО4 осталась сидеть в автомобиле, с кем-то переписывалась в телефоне. Когда он подошел к гаражу, то нашел там гипсовый шарик бежевого цвета. Он поднял сверток в гипсе бежевого цвета, и пошел в автомобиль, сел с левой стороны автомобиля за руль, а ФИО4 села на пассажирском сиденье впереди. Когда он сел в автомобиль, то сверток в гипсе положил между сиденьями на подлокотник, не успел завести автомобиль, как к автомобилю, подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и сказали, что он задержан. Затем его увели в служебный автомобиль, который был расположен рядом с автомобилем, на котором он приехал, а ФИО4 увели в другой служебный автомобиль. Далее были приглашены двое мужчин- понятых в присутствии, которых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Он ответил, что при себе ничего нет. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено, ничего не изъято. Далее был проведен досмотр транспортного средства «Ауди» государственный знак <***>, в ходе которого между передними сиденьями на подлокотнике был обнаружен и изъят гипсовый шарик, при вскрытии внутри которого находился сверток из черной изоленты, внутри которой находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой. В рельсовом пакетике находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Гипсовый шарик с черной изолентой и пакетик с веществом было упаковано в полимерный пакет, подписан и опечатан печатью № для пакетов, где все присутствующие поставили свои подписи. Также на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор», который был упакован в полимерный пакет, подписан и опечатан печатью № для пакетов, где все присутствующие поставили свои подписи. В портмоне, находившимся на переднем сидении, был обнаружен паспорт РФ на его имя, на заднем сидении в дипломате был обнаружен паспорт ТС <адрес> и свидетельство о регистрации № на вышеуказанный автомобиль, в замке зажигания был обнаружен ключ от автомобиля. Все обнаруженное было изъято. Был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он, понятые. Кроме того он пояснил в присутствии понятых все обстоятельства произошедшего. После чего его повезли в служебное помещение наркоконтроля, где он дал объяснение, без физического и психологического воздействия сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 44-47, 153-155).

После оглашений ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо его оглашенных признательных показаний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3, протоколами процессуальных действий, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что она проживает с гражданским мужем ФИО1 /дата/ г.р.и сыном ФИО4 /дата/. К уголовной ответственности не привлекалась. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, и не состояла. Алкогольную продукцию не употребляет. Гражданским супруг ФИО1 официально нигде не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на стройках. ФИО1 ранее привлекался несколько раз к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз был, судим в 2016 году условно по ст.158 ч.2 УК РФ. ФИО1 алкогольную продукцию не употребляет. В 2019 году ФИО1 признался, что стал употреблять наркотические средства внутривенно героин. Она стала просить его, чтобы тот пошел лечиться, но ФИО1 отказался. С ФИО1 проживает вместе уже около 14 лет, знает его только с положительной стороны. Всегда помогает по дому, вежлив, добрый. /дата/ около 15 час.00 мин. она с ФИО1 на автомобиле марки Ауди государственный номер <***> в кузове черного цвета, выехали из <адрес> в <адрес>. Данный автомобиль ФИО1 попросил у знакомого, кого именно она не знает, съездить в <адрес>. В <адрес> они походили по магазинам, после чего ФИО1 сказал, что ему нужно заехать в одно место, чтобы забрать наркотическое средство героин. С ФИО1 она никогда раньше не ездила за героином, так как она не употребляет наркотические средства. Далее они поехали в <адрес> в частный сектор, куда именно она не знает, так как в Новосибирске не ориентируется. ФИО1 ехал по навигатору в телефоне, затем ФИО1 вышел из автомобиля, и подошел к гаражу, наклонился и забрал что-то в траве, потом вернулся обратно в автомобиль, сел на переднее сиденье с левой стороны за руль и что-то белое маленькое круглое положил на панель между передними сиденьями, после чего к ним сразу же подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение и сказали, что они задержаны. Затем ее отвели в служебный автомобиль, а ФИО1 отвели в другой служебный автомобиль. Что было изъято у ФИО1 ей не известно, так как она не видела. Досмотр автомобиля проводили в присутствии двух понятых и что-то там изъяли, так как она видела из окна служебного автомобиля, она подозревает, что изъяли белый сверток с наркотическим веществом, который принес в автомобиль ФИО1. После этого их отвезли в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 33-35 ).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что /дата/ в вечернее время, на улице к нему обратился мужчина, который представился сотрудник полиции и предоставил документы, пояснив, что ими будет проводиться личный досмотр гражданина и попросил поприсутствовать в качестве понятого, в связи с чем, он дал свое согласие прошел к дому 82 по <адрес>. Где ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятых, там же находился ранее незнакомый гражданин, который представился ФИО1. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Далее они подошли к автомобилю марки «Ауди» в кузове черного цвета государственный номер не помнит, которым управлял ФИО1 Перед началом досмотра гр. ФИО1 был задан вопрос имеются ли в автомобиле запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что в автомобиле имеется наркотическое вещество «героин». В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен между передними сиденьями на подлокотнике гипсовый шарик, внутри которого находился сверток, перемотанный черной изолентой, при вскрытии изоленты был обнаружен полимерный пакетик на рельсовой застежке, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. На заднем сидении был обнаружен мобильный телефон «Хонор», который был изъят и упакован в полимерный пакет, с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также было обнаружено и изъято на переднем сидении портмоне, в котором находился паспорт на имя ФИО1 /дата/ г.р., на заднем сидении в дипломате паспорт ТС <адрес>, там же свидетельство о регистрации №, в замке зажигания ключ от автомобиля. Данные документы и ключи не упаковывались. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел себе для личного употребления через телеграмм, и сотрудники полиции с разрешения ФИО1 взяли телефон и в присутствии ФИО1 и в их присутствии осмотрели телефон, где зашли в приложение телеграмм, и там была обнаружена переписка о покупке наркотического средства, а также координаты и фотографии гаража, около которого они находились. Также в ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье находился только дипломат, а на переднем сиденье находилось портмоне. Других сумок в машине не было. При проведении личного досмотра и досмотра автомобиля ФИО1 вел себя спокойно, давления на него никто не оказывал. Все действия проводились в их присутствии. При проведении личного досмотра ФИО1 и при досмотре автомобиля велся протокол досмотра, в котором по проведению досмотра, он и второй понятой, после личного ознакомления поставили свои подписи(л.д.73-75 ).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что работает оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Так в 1 отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, использующие в сети интернет никнейм «GeroinAfgan54», который раньше использовал «никнейм» - «Macedonian Velikii» осуществляют продажу наркотического средства «героин» посредством тайников – «закладок» намереваются сбыть наркотическое средство «героин» по адресу: <адрес>, в близи <адрес>. /дата/ оперативной группой Управления было установлено наблюдение за адресом: <адрес>.В ходе наблюдения было установлено, что около 18 часов 50 минут был замечен автомобиль, марки Ауди государственный номер <***>, который совершил остановку на обочине напротив <адрес>. Через непродолжительное время с водительского сидения вышел мужчина оглянулся по сторонам и подошел к установленному на обочине металлическому гаражу, что-то забрал. Затем данный мужчина быстрым шагом, оглядываясь по сторонам, направился в сторону припаркованного автомобиля, в этот момент было принято решение о его задержании. В ходе задержания данный мужчина оказал сопротивление и попытался скрыться, в результате чего к нему были применены специальные средства - наручники.Далее в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр данного мужчины, который был установлен как ФИО1 /дата/ г.р. В ходе досмотра ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено, ничего не изъято. Далее был произведен досмотр транспортного средства Ауди государственный номер <***>, под управлением ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли в автомобиле запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что в автомобиле имеется наркотическое вещество «героин». В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен между передними сиденьями на подлокотнике гипсовый шарик, внутри которого находился сверток, перемотанный черной изолентой, при вскрытии изоленты был обнаружен полимерный пакетик на рельсовой застежке, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, с пояснительной надписью. На заднем сидении был обнаружен мобильный телефон «Хонор», который был изъят и упакован в полимерный пакет, с пояснительной надписью, также было обнаружено и изъято на переднем сидении портмоне, в котором находился паспорт на имя ФИО1 /дата/ г.р., на заднем сидении в дипломате паспорт ТС <адрес>, там же свидетельство о регистрации №, в замке зажигания ключ от автомобиля. Данные документы и ключи не упаковывались. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел себе для личного употребления через телеграмм, и они с разрешения ФИО1 взяли телефон и в присутствии ФИО1 и в присутствии понятых осмотрели телефон, где зашли в приложение телеграмм, и там была обнаружена переписка о покупке наркотического средства, а также координаты и фотографии гаража, около которого они находились. Также в ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье находился только дипломат, а на переднем сиденье находилось портмоне. Других сумок в машине не было. При проведении личного досмотра и досмотра автомобиля ФИО1 вел себя спокойно, давления на него никто не оказывал.Вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства Ауди государственный номер <***> под управлением ФИО1 /дата/ г.р. было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, вещество, изъятое /дата/ в ходе досмотра транспортного средства Ауди государственный номер <***> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 3,827 грамма.Данные материалы были направлены отдел полиции № «Октябрьский» для регистрации КУСП, и для дальнейшей передачи в 6 отдел по РП на ОТ <адрес> УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке, предусмотренном УПК РФ(л.д.76-79).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 о задержании ФИО1 около <адрес>, об обнаружении и изъятии из автомобиля марки «Ауди» государственный номер <***> под управлением ФИО1 гипсового шарика с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, сотового телефона марки «Хонор»(л.д.8-9), протоколом досмотра автомобиля марки «Ауди» государственный номер <***> от /дата/, согласно которого /дата/ в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. был обнаружен и изъят между сиденьями на подлокотнике гипсовый шарик, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Гипсовый шарик с веществом упакован в полимерный пакет, опечатано, скреплено подписями присутствующих. В автомобиле обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», упакован в полимерный пакет, опечатано, скреплено подписями присутствующих (л.д.11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № п475/3) от 11.08.2020г., согласно которого у ФИО1, 25.06.1987г.р. установлено состояние опьянения (морфин, кодеин). (л.д. 32), справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ согласно которой вещество, массой 3,827г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин).(л.д.29 ), заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которого вещество, общей массой 3,827г. (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Ауди» г/н № регион под управлением ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин)(л.д.59-60), протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:полимерный пакет с первоначальной упаковкой и объектами (фрагмент материала белого цвета и полимерный пакетик, оклеенный клейкой лентой черного цвета);полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой вещества 3,827г. (с учетом исследования и экспертизы)(л.д. 68,132), протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» имей №, имей 2- № в корпусе черного цвета, с сим-картами оператора МТС и Теле-2, принадлежащий ФИО1 изъятый в ходе досмотра транспортного средства «Ауди» г/н № регион. (л.д.80-82 ), фототаблицей к протоколу осмотра предметов(л.д. 83-85)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку личных неприязненных отношений между ними не имеется, Кроме того, свидетель ФИО3 сотрудник полиции выполнял свои должностные обязанности, в связи, с чем суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности его в исходе дела, кроме того, его показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ.

Следственные действия и экспертиза проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертное заключение и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, размер которого является крупным. Данные действия ФИО1 совершены без цели сбыта, он приобрел наркотическое средство для личного употребления. Приобретение наркотического средства ФИО1 является оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из текста обвинения, а также это следует и из материалов уголовного дела, показаний свидетеля ФИО3, ФИО1 был задержан непосредственно после того, как подобрал наркотическое вещество из тайника в указанном количестве. Задержан в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, по пути его движения он находился в поле зрения сотрудников полиции, в данном конкретном случае квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотического средства – вменен излишне.

В связи с этим, суд, изучив обстоятельства содеянного находит возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1, квалифицировав их по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключив признак «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененное.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации –как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: характеризуется положительно, на учете нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО ГНКПБ № «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № специализированного типа» № от /дата/, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В связи, с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психиатрическом диспансере, трудоустроен, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, его трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольно встал на учет к наркологу для прохождения курса лечения от наркомании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил опасный рецидив.

В отношении ФИО1, суд учитывает, ст. 61 УК РФ, также суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психиатрическом диспансере, ранее судим, отбывал наказание в местах изоляции от общества, в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что в совокупности свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за содеянное, наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в действиях подсудимого обнаруживается склонность к совершению преступлений, о чем свидетельствует наличие судимости.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с первоначальной упаковкой и объектами (фрагмент материала белого цвета и полимерный пакетик оклеенный клейкой лентой черного цвета); - полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой вещества 3,747г. (после проведенного исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, квитанция №, по выделенному уголовному делу - хранить там же, до принятия итогового решения, сотовый телефон марки «Хонор», оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с первоначальной упаковкой и объектами (фрагмент материала белого цвета и полимерный пакетик оклеенный клейкой лентой черного цвета); - полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой вещества 3,747г. (после проведенного исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, квитанция №, по выделенному уголовному делу - хранить там же, до принятия итогового решения, сотовый телефон марки «Хонор», оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий

Дело №

Поступило в суд /дата/

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

«09» июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Шарина А.А. представившего удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного на стройке разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> квартал Шипуновский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Подгорный <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Искитимским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы. Постановление от /дата/ Президиум Новосибирского областного суда изменен срок к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

/дата/ Искитимским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на срок 2 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от /дата/ общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановление от /дата/ Президиум Новосибирского областного суда изменен срок к отбытию назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:Судья

Секретарь