Решение № 2-2210/2018 2-2210/2018~М-1372/2018 М-1372/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2210/2018

2-2210/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания Бизнес Союз" кФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.05.2017 года между ООО "Микрокредитная компания Бизнес Союз" и ФИО3 был заключен договор микрозайма№. В соответствии с условиями договора, ответчику были выданы наличные денежные средства в виде займа в размере 310 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается отдельной собственноручной подписью ответчика в расходном кассовом ордере № от 07.05.2017 года. Займ был предоставлен ответчику на условиях возврата денежной суммы в срок до 06.05.2018 года на 52 недели, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 136 180 рублей 59 копейки. Погашение займа производится путем осуществления регулярных еженедельных платежей по воскресеньям, в сумме 8 700 рублей, за исключением последнего платежа 06.05.2018г. размер составляет 2 480 руб. 59 коп. 09.10.2018 года ФИО3 Б,Ж. было подписано дополнительное соглашение к договору микрозайма № согласно которого ответчику предоставлен льготный период с 15.10.2017г. по 31.12.2017г. в течение которого она освобождена от уплаты всех платежей по кредиту.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством ФИО1, ФИО2 в соответствии с п.5 1 договора займа, на основании дополнительного соглашения № от 07.05.2017г к Соглашению о солидарной ответственности № от 30.10.2016. в соответствии с которым они принимают на себя обязательства нести солидарную ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств по вышеуказанному договору займа.

07.01.2018г. ответчик еженедельный платеж не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников компании, платежи им не производились. Согласно прилагаемым расчетам, у ответчика образовалась задолженность по договору денежного займа в размере 442142,22 руб., в том числе: остаток суммы основного долга – 205075,79 руб., штраф – 186162,88 руб., проценты за период с последней даты оплаты по дату подачи иска – 50903,55 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 442142,22 руб.

Взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 7621 руб. 42 коп., уплаченную при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого.

Представитель истца ООО "Микрокредитная компания Бизнес Союз" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – ст.810 ГК РФ.

Судом установлено, что 07.05 2017 года между ООО "Микрокредитная компания Бизнес Союз" и ФИО3 был заключен договор микрозайма№

В соответствии с условиями договора, ответчику были выданы наличные денежные средства в виде займа в размере 310 000 руб. Займ был предоставлен ответчику на условиях возврата денежной суммы в срок до 06.05.2018 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 136 180 руб. 59 коп. Погашение займа производится путем осуществления регулярных еженедельных платежей по воскресеньям, в сумме 8700 рублей, за исключением последнего платежа 06.05.2018г. размер составляет 2480 руб. 49 коп.

09.10.2018 года ФИО3 было подписано дополнительное соглашение к договору микрозайма №Б, согласно которого ответчице предоставлен льготный период с 15.10.2017г. по 31.12.2017г. в течение которого она освобождена от уплаты всех платежей по кредиту.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно п. 2.2. Договоров микрозайма, начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисления процентов за пользование займом является день фактического возврата займа (включительно) или 45-й (Сорок пятый) день со дня неуплаты займа/части займа (включительно). Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу на начало операционного дня.

В соответствии с п. 2.3 Договоров, датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей считается дата передачи денежных средств Заемщиком через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

При этом пунктом 4.1. Договоров установлено, что, в случае несвоевременной уплаты неуплаты займа/части займа Заемщик обязуется уплатить штраф в твердой денежной сумме в установленном договором размере за каждый день просрочки, но не более 90 (девяносто) календарных дней (включительно).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается поручительством ФИО1, ФИО2 в соответствии с п.5 1 договора займа, на основании дополнительного соглашения № от 07.05.2017г к Соглашению о солидарной ответственности № от 30.10.2016

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности ФИО3 по договору микрозайма составляет: 442142,22 руб., в том числе: остаток суммы основного долга – 205075,79 руб., штраф – 186162,88 руб., проценты за период с последней даты оплаты по дату подачи иска – 50903,55 руб.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 621 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания Бизнес Союз" ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Микрокредитная компания Бизнес Союз" задолженность по договору микрозайма №Б от 07.05.2017 года в размере 442142,22 руб., в том числе: остаток суммы основного долга – 205075,79 руб., штраф – 186162,88 руб., проценты – 50903,55 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» государственную пошлину в размере 7621 руб. 42 коп.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 02.07.2018 года.

Cудья: