Приговор № 1-129/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-129/2024

УИД:75RS0015-01-2024-001027-05


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 апреля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя–помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Морговской Л.А.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего вфактических брачных отношениях, имеющего 1 несовершеннолетнего и3малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Мира, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в периодвремени с 16.29 часов до 16.42 часовФИО1, находясь в <адрес>, используя ранее найденный им мобильный телефон марки «Infinix 12i», принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленным на имя ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя подключенную ранее ФИО11 к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» услугу «Мобильный банк», выполняя транзакции внутри мобильного Сбербанка, с банковского счета №…………9086, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последней, осуществив денежный перевод на оформленный на его имя банковский счет.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступленияпризналполностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что 16 или ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазине, расположенном в подвале <адрес>, он купил сигареты, продукты питания и пошел домой. По пути между 6 и 7 подъездами <адрес> на тротуаре он увидел сотовый телефон в чехле бампере. Поняв, что телефон кто-то потерял, он забрал его себе для дальнейшего пользования. Придя домой,путем подбора паролей он ввел графический ключ в виде английской буквы Z, и стал осматривать содержимое телефона.Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», увидел, что на балансе было около 11 000 рублей.В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, путем их перевода на свой банковский счет. В смс сообщении 900 он написал: Перевод,свой абонентский номер (№) и сумму 8000 рублей. Он решил похитить только 8000 рублей, всю сумму похищать не хотел. Это текстовое сообщение он отправил на №. В течении 3-5 минут на его банковский счет поступили деньги в сумме 8000 рублей.Примерно через 15 минут пришло уведомление о том, что эти деньги в сумме 8000 рублей были списаны службой судебных приставов, поскольку на его счет наложен арест в связи с тем, что он не уплачивает алименты. Вину признает, в содеянном раскаивается(т.1,л.д.51-54).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, продемонстрировав,каким образом он похитил деньги с банковского счета, оформленного на имя ФИО11 (т.1, л.д.56-62).

Оглашенные показания Аверкиевподтвердил, указав, что в протоколахвсе указано правильно, показания давал добровольно, в присутствии защитника, с квалификацией своих действий согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинениисовокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, другими материалами дела.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 показала, что у нее имеется банковский счет №…………9086, открытый в офисе ПАО «Сбербанк». К счету привязана банковская карта № …….. 0340.В ее телефоне имеетсямобильное приложение ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она на такси доехала до 402 дома, а выйдя из такси, не заметила как выронилателефон, пропажу которогообнаружила только вмагазине. С телефонапродавцаона пыталасьпозвонить насвойномер, гудки шли, но ейникто неотвечал. Придя домой, онасновапыталась позвонить на свой номер с телефонасына,но телефон ужебылотключен.Тогда онапозвонила на №, сообщила об утратетелефона и попросила заблокировать банковскую карту. Оператор ейсказала, что со ее банковского счета осуществлен перевод денежных средств ипосоветовалаобратиться вполицию. ДД.ММ.ГГГГ,получивбанковскуювыписку, онаувидела, что перевод в сумме 8000 рублей былосуществлен на банковскийсчет«ФИО3 А.». Похищенные с ее банковского счета деньги - пенсия сына, онакак опекун имеет право на их хранениеи распоряжение, они предназначались насодержание сына. ФИО1 вернул ей 8000 рублей, которыеонпохитил сбанковского счета.Причиненный в результате преступления ущерб в размере 8000 рублей является для нее значительным, поскольку она исын проживают на пенсию по инвалидности, другого источника дохода она не имеет. Кроме того, она подала исковое заявление о компенсации морального вреда, связанного с затраченным временем на восстановление сим-карт, услуги мобильного банка.Также с телефона были удалены все архивные фотографии, которые представляют для нее память.Кроме того, ейпришлось занять в долг, чтобы купить новый телефон.

Свидетель Свидетель №1 на стадии расследования подтвердила, что в ее присутствии ФИО1 похитил <данные изъяты> с банковского счета(т.1,л.д. 39-41).

Анализируя показанияподсудимого, потерпевшей, свидетеля, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Заявлением Потерпевший №1 от 18.12.2023о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с банковского <данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб (т.1, л.д.5).

В кабинете 504«б» ОМВД России по <адрес> и району у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix»,принадлежащий потерпевшей ФИО11 (т.1, л.д.32-38).

Вышеуказанный телефон былосмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по делу и возвращен потерпевшей под сохранную расписку (т.1, л.д.82-94, 95, 96, 97).

Как следует из выписки по банковскому счету, оформленному на имя Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшей было похищено 8 000 рублей (т.1, л.д.70-76).

Квартира 94 <адрес>, находясь в которой ФИО1 совершил хищение с банковского счета 8000 рублей, принадлежащих ФИО11, была осмотрена(т.1, л.д.134-140).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление носило оконченный характер. Об умысле подсудимого на совершение <данные изъяты> хищения имущества свидетельствует тот факт, что он осознавал, что похищая денежные средства со счета банковской карты, он действует тайно. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебногоследствия.Денежные средства, принадлежащие ФИО11, были похищены ФИО2 с банковского счета, оформленного на имя потерпевшей. Значительность ущерба определяется судом исходя из имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершилтяжкое преступление, по местужительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.209).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие 3малолетних детей, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины;раскаяние в содеянном; наличие 1 несовершеннолетнего ребенка; неблагополучное состояние здоровья близких родственников подсудимого; положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64УК РФ суд не усматривает. С учетом того, что подсудимыйсовершил тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ в отношении него суд не усматривает.

При этом согласно ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, с применением правил ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Разрешая заявленный потерпевшейБелопуховой гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд руководствуется положениями п.1 ст.150, ст.ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ и отмечает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предмета преступного посягательства не свидетельствуют о нарушении каких-либо личных неимущественных прав либо принадлежащих потерпевшей нематериальных благ, подлежащих защите путем выплаты денежной компенсации морального вреда. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: сотовый телефон марки «Infinix 12i»– оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взявпод стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Infinix 12i»– оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: А.В. Тоболов

Справка:

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15 - изменен.

Исключено признание и учет при назначении наказания смягчающее наказание обстоятельство – наличие несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции ( <адрес>), через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии, такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, представление вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо казать в кассационной жалобе (представлении).

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление, на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.