Приговор № 1-730/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-730/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 декабря 2017г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

с участием помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гуцало А.В.

потерпевшего К..,

при секретарях Клевлиной Ю.Н., Мешиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 апреля 2008г. Саянским городским судом респ. Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Саяногорского городского суда от 24 августа 2009г. условное осуждение отменено; данное наказание частично присоединено приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 07 декабря 2010г. по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно 3 года 6 мес. лишении свободы; освобожден условно – досрочно постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 28 мая 2012г., неотбытый срок 1 год 06 мес. 17 дней;

- 25 декабря 2015г. мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 10 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок 1 мес. 5 дней),

находящегося под стражей с 24 августа 2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 12 августа 2016г. до 01 сентября 2016г., у ФИО2 возник умысел на тайное хищение автомобиля T....C...a, госномер №, принадлежащего на праве собственности К. и переданного по договору аренды ФИО3, во исполнение которого изготовил дубликат ключей от данного автомобиля.

01 сентября 2016г. ФИО2 и Н.. приехали на автомобиле T....C...a к дому № по <адрес>, где Н. ушла по личным делам. Реализуя умысел на хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 15 час. 13 мин. до 15 час. 30 мин. 01 сентября 2016г., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя дубликат ключей, привел двигатель в рабочее состояние, и на указанном автомобиле скрылся с места происшествия. Тем самым похитил автомобиль T....C...a, госномер №, стоимостью 244 000 руб. и GPS маяк стоимостью 6000 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 250 000 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО2 доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, положительно характеризуется по месту жительства, легального и постоянного источника дохода не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, направление в адрес потерпевшего денежного перевода в размере 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, беременность гражданской супруги Н..

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства возмещения имущественного ущерба не имеется, поскольку автомобиль потерпевшему не возвращен, в связи с изменением маркировочных обозначений признан вещественным доказательств по выделенному уголовному делу по ч.1 ст. 326 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 25 декабря 2015г., который дважды продлялся на основании постановления судов от 20 апреля 2016г. и 08 августа 2016г., что свидетельствует о том, что предыдущее условное наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, считая правильным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, с его реальным отбыванием, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 25 декабря 2015г. и на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по указанному приговору, окончательно назначив 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 месяц 5 дней.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 декабря 2017г. до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 августа 2017г. по 05 декабря 2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: след протектора шин, DVD-диски, журналы учета – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль T....C...a, госномер № (постановление от 20 сентября 2017г.), находящийся <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, СТС,ПТС, ключ с брелком - оставить в распоряжении потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Снежинская