Приговор № 1-427/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № 1-427/17 (11701330027010906)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, {Дата изъята} около 13 часов 00 минут, находясь у {Адрес изъят}, обнаружил на земле у основания столба линии электропередач, расположенного напротив подъезда {Номер изъят} указанного дома полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты.

Достоверно зная о том, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 решил его незаконно приобрести, с целью личного потребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, {Дата изъята} около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у {Адрес изъят}, взял с земли у основания столба линии электропередач, расположенного напротив подъезда {Номер изъят} указанного дома пакет из полимерного материала с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, путем присвоения найденного.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1, с целью дальнейшего потребления, поместил в левый боковой карман надетой на него куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение, без цели сбыта.

{Дата изъята} в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь у {Адрес изъят} был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области и доставлен в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 из левого бокового кармана надетой на него куртки был изъят полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, количеством не менее 2,71 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство {Дата изъята} в период времени с момента незаконного приобретения около 13 часов 00 минут и до 13 часов 45 минут.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года) метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года) наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Шеромов А.В. поддержал позицию подсудимого, заявив о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Государственный обвинитель Солонгин И.А. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и последствия рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целом данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, который, согласно характеристике участкового уполномоченного, проживает совместно с бабушкой и дедом, а также - состояние его здоровья.

ФИО1 { ... }), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), по месту учебы в { ... } характеризуется удовлетворительно (л.д. 124).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} ({ ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, о которых ранее органам уголовного судопроизводства известно не было, а также наличие { ... }.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к тяжким, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, являясь учащимся учреждения среднего образования, находится на иждивении своей матери, в рамках диспансерного наблюдения, в связи с { ... }, заявил о раскаянии в содеянном и намерении продолжить обучение в учреждении профессионального образования, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Шаромову И.Г. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, - считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, 1 (один) раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленные для этого дни, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу с целью обследования, и при наличии показаний - пройти курс лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации, в связи с наличием синдрома зависимости от каннабиоидов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет; смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты количеством 2,61 грамма; следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона, упакованные в пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов {Номер изъят}* УМВД России по {Адрес изъят}* МВД России», –находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по {Адрес изъят}), – хранить там же до момента принятия судебного решения по уголовному делу {Номер изъят}, в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт ФИО1 соответствующего наркотического средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья