Приговор № 1-101/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2024г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 05.10.1988года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>,

по ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Он, реализуя свой преступный умысел, 13.06.2024г. в период времени с 14часов 50минут до 15часов 10минут, находясь в <адрес> РД, по месту жительства, действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, предусмотренного ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, незаконно сбыл, в ходе осуществления проверочной закупки, условному покупателю, оперуполномоченному отдела МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО5, действующему в рамках ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т» без маркировочных обозначений, по цене 2000 рублей и довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, до конца.

Согласно заключению эксперта за № от 17.06.2024г. представленное на исследование металлический предмет по внешнему виду похожий на пистолет, без маркировочных обозначений, изготовлен заводским способом на Ижевском механическом заводе и является короткоствольным огнестрельным оружие ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т» Cal. 9мм. без внесения изменений в конструкцию пистолета, пригодный для производства выстрелов.

Тем самым, ФИО1 по признакам незаконного сбыта короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ признал и показал, что данный травматический пистолет примерно весной 2016 года на мусорной свалке на окраине <адрес>, ни разу с него не стрелял. ДД.ММ.ГГГГг. он решил его продать за 2000рублей, так как ему нужны были деньги и был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в незаконном сбыте огнестрельного оружия признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО12 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 показал, что он был привлечён в качестве условного покупателя, в целях реализации оперативной информации о намеревавшемся сбыте жителем <адрес> ФИО12 травматического пистолета за 2000рублей. В целях реализации полученной оперативной информации и проведения проверочной закупки, ему в отделе полиции, о/у ФИО6 в соответствии с актом, в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 2000рублей, которые были отксерокопированы. Примерно в 14часов 50минут 13.06.2024г. он подъехал к домовладению ФИО1 в <адрес> РД. Перед выездом он договорился с о/у ФИО6 и о/у ФИО7, что он поедет прямо к дому ФИО1, чтобы после передачи денег задержать его. Подъехав к его дому, он начал звать его по имени, после чего ФИО1 вышел из дома, подошел к нему и поздоровался. Он представился Гурметом из <адрес>, и при этом пояснил ему, что от жителей села услышал, что он продает травматический пистолет и попросил его показать ему пистолет, который он намеривается продать. ФИО1 подтвердил, что действительно он имеет пистолет, который он хочет продать, так как ему нужны деньги. Затем они вместе зашли во двор его дома, где ФИО1 передал ему полимерный пакт внутри которого находился травматический пистолет. Осмотрев пистолет, он спросил ФИО1 за сколько он продает пистолет, на что он ему ответил, что пистолет он продает за 2000рублей. После этого он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000рублей. После завершения сделки, они вышли на улицу и по ранее запланированному договору, подал сигнал коллегам, что сделка завершена, сняв головной убор, сел в машину. Далее к ФИО1 подъехали наблюдавшие за ними о/у ФИО6 и о/у ФИО7, которые объявили ФИО1 о том, что проводилась проверочная закупка. В последующем ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых он добровольно выдал деньги в сумме 2000рублей, которые им в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт и опечатан. Также, им в присутствии понятых был добровольно выдан травматический пистолет модели «ИЖ-79-9Т», который им был приобретен у ФИО1, который также был упакован в полимерный пакет и опечатан. ФИО1 указал, что проданный им пистолет в 2016 году он обнаружил на мусорной свалке, расположенной на окраине <адрес> РД. По данному факту был собран первичный материал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> показал, что в целях реализации оперативной информации о намеревавшемся сбыте жителем <адрес> ФИО12 травматического пистолета за 2000рублей. В целях реализации полученной оперативной информации и проведения проверочной закупки, ему было поручено с привлечением в качестве условного покупателя о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, которому в отделе полиции на основании акта, составленного им с участием двух понятых, были вручены денежные средства в размере 2000рублей, то есть две купюры достоинством тысяча рублей каждая. Указанные купюры были предварительно отксерокопированы. 13.06.2024г. в 14часов 50минут ФИО5 подъехал к месту заранее запланированной встречи, где условный покупатель должен был осуществить закупку оружия, а именно к домовладению ФИО1 в <адрес>. Он и о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 уже находились неподалеку от места запланированной встречи и наблюдали за условным покупателем. При этом ФИО5 позвал по имени ФИО1 несколько раз, после чего из дома вышел ФИО1, они поздоровались и зашли во двор домовладения. Спустя несколько минут, ФИО5 и ФИО1 вышли на улицу. В руках у ФИО5 находился полимерный пакет. Условный покупатель пожав руку ФИО1, непосредственно после завершения сделки, ФИО5 подал сигнал, по ранее запланированному договору, то есть снял головной убор. После чего он с ФИО8 подъехали к ФИО1 и объявили о том, что проводилась проверочная закупка. Он был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых он добровольно выдал деньги в сумме 2000 тысяча рублей, две купюры по 1000 (тысяча) рублей каждая, полученные им от условного покупателя ФИО5 за проданный пистолет. Выданные ФИО12 денежные средства в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также ФИО5 в присутствии понятых был добровольно выдан травматический пистолет «ИЖ-79-9Т», который был приобретен у ФИО1 по цене 2000рублей, который также был упакован в полимерный пакет и опечатан. По данному факту был собран первичный материал.

Допрошенный свидетель ФИО9 показал, что 13.06.2024г. по просьбе сотрудников полиции он вместе со своим другом Медетом участвовал в качестве понятого при вручении денежных средств условному покупателю ФИО5 Спустя некоторое время, сотрудники полиции снова пригласили его и Медета в отдел полиции, где ФИО5 добровольно выдал травматический пистолет, со слов которого, он купил у подсудимого. Также в их присутствии подсудимый ФИО1 добровольно выдал деньги в размере 2000рублей, которые он получил за проданное ружье.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10, который в протоколе допроса в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, из которых следует, что 13.06.2024г. он со своим другом Эбейдулахом примерно около 12часов 55минут находились в <адрес>, возле остановки напротив отдела полиции и ждали транспорт следующий в сторону <адрес>. В это время к ним подошли двое молодых ребят в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий «проверочная закупка». Они не отказали сотрудникам полиции и согласились, после чего пошли в отдел полиции. В одном из кабинетов, расположенных на втором этаже отдела, в их присутствии сотрудники уголовного розыска начали производить личный досмотр другого сотрудника уголовного розыска по имени Гурмет. Им объяснили, что Гурмет является условным покупателем, после чего в их присутствии сотрудник полиции вручил, после копирования, условному покупателю Гурмету деньги в размере 2000рублей, две купюры достоинством тысяча рублей каждая. В последующем он и второй понятой, по указанию сотрудника полиции, вышли из здания отдела полиции при этом последний спросил у них могут ли они принять участие еще раз в проводимых мероприятиях, при возникновении такой необходимости. Так как им было интересно они дали свое согласие и стали ожидать недалеко от отдела полиции. Спустя некоторое время, примерно по истечении 2,5 часа сотрудники полиции снова пригласили его и Эбейдулаха в отдел полиции, где условный покупатель Гурмет добровольно выдал травматический пистолет, со слов которого, он купил у мужчины по имени ФИО1 из <адрес>. Затем в служебном кабинете отдела полиции ФИО1, как позже им стало известно, задержанный сотрудниками за сбыт оружия, добровольно выдал деньги в размере 2000рублей, две купюры достоинством одна тысяча рублей каждая, которые сотрудники полиции сравнили с купюрами, отсканированными на бумаге, после положили в бумажный конверт и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на чем все поставили свои подписи. Со слов ФИО1, денежные средства в сумме 2000рублей он получил от парня по имени Гурмет за сбыт травматического пистолета. Так же пояснил, что данный пистолет он нашел в 2016 году на мусорной свалке на окраине <адрес>. Он решил его продать, так как ему нужны были деньги (л.д.66-68).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, который в протоколе допроса в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО6, из которых следует, что в целях реализации имеющейся оперативной информации указывающая на то, что житель <адрес>, ФИО1 собирается сбыть огнестрельное оружие ограниченного поражения, травматический пистолет, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. В соответствии с ФЗ РФ №144-ФЗ от 10.11.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» врио начальника ОУР ОМВД РФ по <адрес> было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, и утверждено врио начальника ОМВД РФ по <адрес>. На основании указанного постановления, проведение ОРМ – проверочная закупка было поручено о/у ФИО6 с привлечением в качестве условного покупателя о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 ФИО5 в отделе полиции на основании акта, составленного ФИО6, с участием двух понятых, были вручены денежные средства в размере 2000рублей, то есть две купюры достоинством тысяча рублей каждая. Указанные купюры были предварительно отксерокопированы. 13.06.2024г. в 14часов 50минут ФИО5 подъехал к месту заранее запланированной встречи, где условный покупатель должен был осуществить закупку оружия, а именно к домовладению ФИО1 в <адрес>. Он и о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 уже находились неподалеку от места запланированной встречи и наблюдали за условным покупателем. При этом ФИО5 позвал по имени ФИО1 несколько раз, после чего из дома вышел вышеуказанный, они поздоровались и зашли во двор домовладения. Спустя несколько минут, ФИО5 и ФИО1 вышли на улицу. В руках условного покупателя находился полимерный пакет. Условный покупатель пожав руку ФИО1, непосредственно после завершения сделки, подал сигнал, по ранее запланированному договору, то есть снял головной убор. После чего он с ФИО6 подъехали к ФИО1 и объявили о том, что проводилась проверочная закупка. Он был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых он добровольно выдал деньги в сумме 2000рублей, две купюры по 1000рублей каждая, полученные им от условного покупателя ФИО5 за проданный пистолет. Выданные ФИО12 денежные средства в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>. Также ФИО5 в присутствии понятых было добровольно выдан травматический пистолет «ИЖ-79-9Т», который был приобретен у ФИО1 по цене 2000 (тысяча) рублей. Выданный пистолет также был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>. По данному факту был собран материал, который после вынесения постановления о рассекречивании, на основании постановления о представлении результатов ОРД, передан в группу дознания ОМВД РФ по <адрес>. По поводу сбытого пистолета ФИО1 пояснил, что данный пистолет он нашел на мусорной свалке в 2016 году на окраине <адрес> (л.д.72-74).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- актом оперативного наблюдения от 13.06.2024г. (л.д.11);

-актом добровольной выдачи короткоствольного огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т» Cal. 9мм, от 13.06.2024г. (л.д.12);

- актом добровольной выдачи денежных средств от 13.06.2024г. (л.д.13-15);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование металлический предмет по внешнему виду похожий на пистолет, без маркировочных обозначений, изготовлен заводским способом на Ижевском механическом заводе и является короткоствольным огнестрельным оружие ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т» Cal. 9мм. без внесения изменений в конструкцию пистолета, пригодный для производства выстрелов (л.д. 75-79).

Поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от 13.06.2024г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, а также постановление от 20.06.2024г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, - короткоствольное огнестрельное оружия ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т» Cal. 9мм, признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по <адрес> и постановление от 15.06.2024г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, бумажный конверт белого цвета с денежными средствами в сумме 2000рублей, две купюры достоинством 1000рублей каждая, 1-я купюра ГВ 96516622, 2-я купюра МС 6406827 добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится при уголовном деле №, по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ не могут являться доказательством, суд не придает им доказательственное значение.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте короткоствольное огнестрельное оружия ограниченного поражения, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.7 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на основании ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, относящего к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение ФИО1, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – ФИО13 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

-короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т», калибра 9мм, хранящееся в оружейной комнате ДЧ отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу конфисковать в соответствии со ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, передав в склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для определения дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»;

-денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, 2 купюры достоинством 1000рублей каждая, 1-я купюра ГВ 96516622, 2-я купюра МС 6406827, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД путем подачи жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов