Приговор № 1-208/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-208/2020

К делу № 1-208/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «20» февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Ситько Ю.В., защитника Кривенко О.В. представившего удостоверение № 613 и ордер № 433180, при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2019 года судьей Советского районного суда г. Краснодара Арзумановой И.С. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

07 ноября 2019 года, ФИО1 находился по месту своего фактического проживания в <адрес>, г. Краснодара, совместно со своим отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ Непродолжительный разговор между указанными лицами повлек словесный конфликт, сопряженный с оскорблениями со стороны ФИО1 в адрес ФИО2 №1. Находясь в указанном месте, ФИО1, около 12 часов 00 минут того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне ранее возникших личных неприязненных отношений с ФИО2 №1 на бытовой почве, полностью осознавая фактический характер своих действий, стоя напротив него, нанес не менее четырех ударов кулаками рук в область лица, а также ногами по нижним конечностям ФИО2 №1, чем причинил последнему физическую боль. После чего, ФИО1 свои преступные действия прекратил. В результате указанных умышленных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № 6194/2019 от 15.01.2020 года, ФИО2 №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться 07 ноября 2019 года. Повреждения в виде ушибов <данные изъяты>). Групповыми признаками таких предметов обладают части тела человека, в том числе кисть, сжатая в кулак, нога. Обнаруженные у ФИО2 №1 08 ноября 2019 года повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоизлияний, кровоподтека в области лица, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области левой голени, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, в материалах имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Защитник подсудимого не пожелал выразить отношение к обвинению, заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу совместно с родителями ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Между ним и его отцом ФИО2 №1 07.11.2019 года в дневное время произошел конфликт, в ходе которого, ФИО1 не сдержав своих эмоций, нанес несколько ударов ФИО2 №1 в область лица и груди, а также ногой нанес несколько ударов по его левой ноге. После произошедшего конфликта ФИО1 неоднократно просил прощения у своего отца, и будет просить еще. В настоящее время всеми возможными способами заглаживает свою вину перед ним. Подобного больше не повториться, в настоящий момент отношения между ними налаживаются. Данный инцидент послужил для ФИО1 уроком. Более подробных показаний он давать не хочет, так как испытывает глубокое чувство вины и стыда. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1, из которых следует, что с 1980 года проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой Валентиной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сын злоупотребляет алкогольными напитками, причем происходит это на протяжении последних нескольких лет. Он не работает, денежные средства, а также продукты питания ему предоставляет ФИО7, против воли ФИО2 №1 Ранее, С. был женат, у него была нормальная семья, сын и дочь (они оба совершеннолетние), но из-за постоянного употребления алкоголя, его супруга расторгла с ним брак. В связи с чем, С. опять стал проживать с ними. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он очень агрессивен. Причина как правило одна- С. требует, чтобы они с супругой продали четырехкомнатную квартиру, в которой проживают и предоставили ему отдельное жилье, на что они своего согласия не дают.

29 сентября 2019 года, в вечернее время ФИО2 №1 со своей супругой находился дома, по вышеуказанному адресу, в это время домой пришел С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было понятно по его шаткой походке, невнятно и несвязной речи. Выйдя в коридор, ФИО2 №1 сделал С. замечание, попросил его, чтобы он не шумел и не мешал им отдыхать. С. это очень возмутило, он стал высказываться в адрес ФИО2 №1 грубой нецензурной бранью, очередной раз требовать, чтобы он продал квартиру. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого С. стал высказываться в адрес ФИО2 №1 грубой нецензурной бранью, он попытался уйти в комнату, чтобы избежать конфликт, но С., продолжал оскорблять его, не пуская в комнату, в какой-то момент, С., стоя в коридоре квартиры, напротив ФИО2 №1 в непосредственной близости, не сдержав своих эмоций, около 21 часа 30 минут того же дня, С. нанес удар кулаком правой руки в область лица справа, от чего в последствии у него в месте удара образовалось телесное повреждение в виде отека. Далее, не останавливаясь, С. стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область груди. В последствие у ФИО2 №1 на грудной клетке, образовались телесные повреждения в виде отеков. ФИО2 №1, а также его супруга, которая присутствовала при конфликте, делали С. замечания, но он на них не реагировал, тогда ФИО2 №1 пришлось вытолкать его на лестничную площадку. Когда удалось это сделать, закрыл дверь изнутри и позвонил в полицию. Однако приезжали ли сотрудники полиции в этот вечер не помнит. На следующий день ФИО2 №1 обратился в ГБУЗ «Бюро СМЭ», где получил заключение о выявленных у него телесных повреждениях, которые какого-либо вреда здоровью не причинили. 11.10.2019 года, по данному факту, ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. После произошедших событий С. стал вести себя еще более агрессивно в отношении ФИО2 №1 и своей матери. Он озлобился на них, в связи с чем, скандалы участились.

07 ноября 2019 года в дневное время ФИО2 №1 находился у себя дома по месту своей регистрации совместно со своей женой. Около 11 часов 30 минут домой пришел С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал высказываться в адрес ФИО7 жены грубой нецензурной бранью, толкал ее, требовать дать ему денежные средства. Она ему спокойно объясняла, что у нее нет денег, что очень разозлило С. и он, находясь в зале, стал душить ее. Сам этого ФИО2 №1 не видел, так как в этот момент находился на кухне. Услышав крик ФИО7, сразу направился в комнату, чтобы защитить ее, и тогда конфликт продолжился уже между С. и ним, который продолжался около 30 минут, в какой-то момент, около 12 часов 00 минут того же дня, С., находясь в зале, стоя напротив ФИО2 №1 в непосредственной близости, стал наносить многочисленные удары кулаками обеих рук в область лица, сколько именно он нанес ударов, не помнит, но не менее трех, в последствие у ФИО2 №1 в месте ударов образовались телесные повреждения в виде отеков и синяков. Не останавливаясь на достигнутом, С. стал наносить удары ногами по ногам, в последствие на левой ноге, также образовались видимые телесные повреждения. ФИО2 №1 выбежал в коридор, чтобы оградить себя от его преступных посягательств, С. направился за ним, но ФИО2 №1 удалось вытолкать его за дверь и закрыть ее. После чего он сообщил о произошедшем в полицию. На следующий день он также обратился в ГБУЗ «Бюро СМЭ», где получил заключение о выявленных телесных повреждениях, которые какого-либо вреда здоровью не причинили. В последствие заключение эксперта передал сотрудникам полиции.

На стадии дознания примиряться я с ФИО1 не желает, просит привлечь его к уголовной ответственности. Конфликтные ситуации между ними продолжаются, С. злоупотребляет алкогольными напитками и провоцирует конфликты. Более по данному факту ФИО2 №1 пояснить нечего (л.д. 31-33).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что работает в должности участкового уполномоченного УУП ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару. Его рабочее место расположено в УУП № 7 ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. 07.11.2019 г. в утреннее время от оперативного дежурного поступила заявка о причинении телесных повреждений ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ФИО9 незамедлительно вышел по указанному адресу, а именно: <адрес>, ФИО2 №1, пояснил, что 07.11.2019 года в дневное время его сын ФИО1, находясь по указанному выше адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил словесный конфликт с ним, а также с его супругой ФИО7, в ходе которого избил его. Проводя проверку по данному факту, подробно опросил ФИО2 №1, ФИО7, а также произвел осмотр места происшествия с участием ФИО2 №1, в ходе которого предметов и веществ, представляющих криминалистический интерес обнаружено не было. ФИО1 по данному факту написал явку с повинной, а также дал подробное объяснение, где вину свою признал полностью. В ходе проведения проверки по данному факту, ФИО9 было установлено, что ФИО1 11.10.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. По окончании проведения проверки по данному факту, материал проверки был передан в отдел дознания ОП (КО) Управления МВД РФ по г. Краснодару для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (л.д.73-75);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что с 1980 года проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим мужем ФИО2 №1, сыном ФИО1. Несколько лет назад отношения между ФИО2 №1 и ФИО1 испортились на бытовой почве, в связи с чем, между ними стали учащаться скандалы, кроме того, С. достаточно часто злоупотребляет алкогольными напитками и ведет себя агрессивно. Так, 29 сентября 2019 года в вечернее время она с мужем находились у себя дома. В это время в состоянии алкогольного опьянения домой пришел С. и учинил очередной скандал с Геннадием Пантелеевичем. На какой именно почве она не помнит. Конфликт перерос в драку, в ходе которой С. нанес несколько ударов руками ФИО2 №1 в область головы. ФИО2 №1 каких-либо ответных ударов С. не наносил. ФИО7 пресекла действия С., сделав ему замечание, а Геннадий Пантелеевич выгнал его из дома. По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности. 07.12.2019 года в дневное время ФИО7 также со своим мужем находились у себя дома, куда пришел С. в состоянии сильного алкогольного опьянения и учинил очередной конфликт с ней, затем внезапно накинулся на нее и, обхватив ее шею руками, стал душить ее со словами угроз. Услышав происходящее, ФИО2 №1 подбежал к ним и оттащил от нее С.. Тогда он около 12 часов 00 минут того же дня, стал наносить многочисленные удары кулаками в область головы, а также ногами по ногам. В какой-то момент, ФИО2 №1 удалось вытолкать из квартиры С. и вызвать сотрудников полиции. От ударов С., на лице и теле ФИО2 №1 образовались многочисленные синяки и ссадины, в связи, с чем он обратился в ГБУЗ «Бюро СМЭ», где образовавшиеся телесные повреждения были описаны экспертом (л.д. 83-87).

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

заявлением ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 07.11.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нанес ему телесные повреждения, наносил удары по лицу кулаком в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также душил ФИО7 и стал душить со словами угроз (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2019 года, согласно которому объектом осмотра является тамбурное помещение <адрес> расположенное в многоквартирном <адрес>. Вход в тамбурное помещение осуществляется через металлическую дверь черно-коричневого цвета. При входе в тамбурное помещение справа расположен шкаф, стоит белый полиэтиленовый пакет и обувь. Слева и прямо расположены двери в квартиры <адрес> (л.д.9-12); актом судебно-медицинского освидетельствования № от 08.11.2019 года, согласно которому ФИО2 №1 причинены телесные повреждения в виде в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в области левой голени. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018 г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.14); протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.11.2019 года, в котором он сообщил о совершенном преступлении: 29.07.2019 года и 07.11.2019 года, находясь по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения своему отцу ФИО2 №1 Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 16-17); протоколом осмотра документов от 18.11.2019 года, согласно которому объектом осмотра являются документы, послужившие основанием возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ: копия протокола № об административном правонарушении от 10.10.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; копия протокола о доставлении от 10.10.2019 года гр. ФИО1 в дежурную часть ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару; копия протокола КК об административном задержании от 10.10.2019 года ФИО1; рапорт УУП ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО3 от 09.10.2019 года; копия акта судебно-медицинского освидетельствования № 5043/2019 от 30.09.2019 года; -копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2019 года в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; копия справки на лицо на имя ФИО1; копия справки о результатах проверки ОСК от 10.10.2019 года на имя ФИО1; копия рапорта помощника о/д Г1П (ГМР) ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару прапорщика полиции ФИО11 от 10.10.2019 года; копия объяснения гр. ФИО1 от 10.10.2019 года; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2019 года в отношении ФИО1; постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара Арзумановой И.С. от 11.10.2019 года в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.35-36); постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 11.10.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.54), заключением эксперта № от 15.01.2020 года, согласно которому при проведении судебно-медицинского освидетельствования 30 сентября 2019 года у гр. ФИО2 №1 выявлены повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лица, ушибов мягких тканей передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения могли образоваться 29 сентября 2019 года. Повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лица, ушибов мягких тканей передней поверхности грудной клетки возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей (не менее трех травмирующих воздействий). Групповыми признаками таких предметов обладают части тела человека, в том числе кисть, сжатая в кулак. Учитывая характер и локализацию повреждений (ушиб мягких тканей в области лица, ушибы мягких тканей передней поверхности грудной клетки), возможность их образования в результате падения гр. ФИО2 №1 из положения стоя на плоскость исключена. Обнаруженные у гр. ФИО2 №1 30 сентября 2019 года повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лица, ушибов мягких тканей передней поверхности грудной клетки, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При проведении судебно-медицинского освидетельствования 08 ноября 2019 года у гр. ФИО2 №1 выявлены повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоизлияний, кровоподтека в области лица, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области левой голени. Данные повреждения могли образоваться 07 ноября 2019 года. Повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоизлияний, кровоподтека в области лица, ушиба мягких: тканей, кровоподтека в области левой голени возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей (не менее четырех травмирующих воздействий). Групповыми признаками таких предметов обладают части тела человека, в том числе кисть, сжатая в кулак, нога. Учитывая характер и локализацию повреждений (ушибы мягких тканей, кровоизлияния, кровоподтек в области лица, ушиб мягких тканей, кровоподтек в области левой голени), возможность их образования в результате падения гр. ФИО2 №1 из положения стоя на плоскость исключена. Обнаруженные у гр. ФИО2 №1 08 ноября 2019 года повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоизлияний, кровоподтека в области лица, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области левой голени, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 60-62); протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра является 4-х комнатная <адрес>, расположенная на втором этаже 2-го подъезда 9-этажного <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе в квартиру прямо по коридору расположен санузел, по правой стороне жилая комната (зал), кухня, жилая комната (спальня). По левой стороне напротив спальни жилая комната. Также, при входе в зал, справа расположена смежная жилая комната. В квартире порядок вещей не нарушен. Предметов, представляющих криминалистический интерес, обнаружено не было. Более осмотром ничего не установлено (л.д. 77-81).

Оценив в совокупности все доказательства, следует признать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – копию административного материала –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: