Решение № 2-1336/2020 2-1336/2020~М-1090/2020 М-1090/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1336/2020

Дело № 2-1336/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре А.С. Алатарцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №1491226-ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 536612 рублей 68 копеек на срок до 31.03.2020 на приобретение автомобиля ВАЗ Largus, 2017 года выпуска, №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 31.03.2017 года между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля № 1491226/01-фз. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающую задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита. 06.05.2020 года нотариусом г. Самары Самарской области была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита №1491226-ф от 31.03.2017 года в размере 111913 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 4100 рублей. Согласно отчету об оценке от 02.03.2020 года рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 420000 рублей. Просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ Largus, 2017 года выпуска, №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1491226-ф, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 420000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что 31.03.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1491226-ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 536612 рублей 68 копеек на срок до 31.03.2020 на приобретение автомобиля ВАЗ Largus, 2017 года выпуска, №, цвет белый.

В обеспечение обязательств по договору потребительского кредита №1491226-ф от 31.03.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № 1491226/01-фз от 31.03.2020 года, в соответствии с которым ответчиком был передан в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль ВАЗ Largus, 2017 года выпуска, №, цвет белый.

Согласно пункту 2.1 договора залога № 1491226/01-фз от 31.03.2017 года, залоговая стоимость автомобиля составляет 644 400 рублей.

06.05.2020 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита №1491226-ф от 31.03.2017 года за период с 13.09.2019 года по 26.03.2019 года в размере 111913 рублей 20 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 4100 рублей.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс», стоимость транспортного средства ВАЗ Largus, 2017 года выпуска, VIN <***>, цвет белый составляет 420 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 названной статьи).

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества по условиям о залоге, указанным в договоре, а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Largus, 2017 года выпуска, №, цвет белый путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля ВАЗ Largus, 2017 года выпуска, №, цвет белый определить в размере 420000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.

Судья: Д.И. Юнусов