Решение № 2-145/2018 2-145/2018 (2-1941/2017;) ~ М-1572/2017 2-1941/2017 М-1572/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело № 2-145/2018

(2-1941/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года в ********** дело по иску АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере №... рублей, указав, что в период с **.**.** по **.**.** ответчик на основании трудового договора занимал должность **** №... «**********» филиала «Архангельский» ОАО «Славянка», расположенного в ********** **********. В **.**.** гг. в рамках государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно-технического фонда военных городков МО РФ в соответствие с товарными накладными поступили товарно-материальные ценности на общую сумму №... рублей, которые были приняты ответчиком. В указанный период ответчик, используя свое служебное положение начальника РЭР №..., присвоил товарно-материальные ценности на общую сумму №... рублей, изъяв их из помещения для хранения и вывезя на территорию личного домовладения. В результате совершенных ФИО1 действий ОАО «Славянка» причинен материальный вред на общую сумму №... рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (****).

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал, правовую позицию изложил письменно (****).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в ********** отдел.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (****).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., материалы дела №... по заявлению ФИО1 о возмещении имущественного вреда реабилитированному в порядке гл. 18 УПК РФ, материалы гражданского дела №... по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено: АО «Славянка» зарегистрировано в качестве юридического лица с **.**.** года. Основным видом деятельности общества является управление и работы по эксплуатации недвижимого имущества. В соответствие с Уставом общества, филиалы и представительства общества не являются юридическими лицами, наделяются имуществом общества, которое учитывается на балансе общества и пользуется для осуществления деятельности филиалов и представительств. Общество несет ответственность за деятельность своего филиала и представительства (****).

Решением Арбитражного суда ********** от **.**.**. АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на П.Н.Е.. (****).

На основании определений Арбитражного суда ********** продлен срок конкурсного производства в отношении АО «Славянка» до **.**.**. (****).

**.**.** ФИО1 принят на должность **** №... «**********», между сторонами заключен трудовой договор № **** на период с **.**.** по **.**.** гг. (****).

Дополнительным соглашением от **.**.** трудовой договор с ФИО1 продлен до **.**.**. (****).

По условиям трудового договора истцу установлены: оклад в размере №... рублей, районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера (****).

Согласно должностной инструкции, утвержденной **.**.** начальник района осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью РЭР (п. 3.1.1.), принимает меры к укреплению материально-технической базы, сохранности и правильному использованию оборудования и материалов (п. 3.1.6), осуществляет контроль за составлением и своевременным предоставлением отчетности (п. 3.1.3).

**.**.** с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №..., согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (мат. уголовного дела №... ****).

**.**.** ФИО1 был уволен на основании п.5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с систематическим неисполнением трудовых обязанностей начальника района АО «Славянка» филиал «Архангельский» (****).

**.**.**. в отношении ФИО1 следователем военного следственного отдела СК России по ********** гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (****).

Из материалов уголовного дела №... следует, что в **.**.** гг. в рамках государственного контракта №... от **.**.** на оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков МО РФ и иных фондов, используемых в интересах МО РФ, заключенного между МО РФ в лице директора Департамента размещения государственного заказа Министерства обороны РФ М.Д.В. и ОАО «Славянка» для оказания услуг по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военного городка №... (в/ч №... **********), объектов №... ****») в соответствие с товарными накладными на склад РЭР №... поступили товарно-материальные ценности на общую сумму №... рублей, которые были приняты ФИО1 под роспись. Указанные ТМЦ были размещены в помещении гостиницы «****» (мат. уголовного дела №... ****).

**.**.** РЭР №... «**********» филиала «Архангельский» ОАО «Славянка» переименован в РЭР №... филиала «Архангельский» ОАО «Славянка».

В период с **.**.** по **.**.**. на основании запроса заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по ********** гарнизону, с целью соблюдения процедуры закупки и списания товарно-материальных ценностей начальником РЭР №... ФИО1 в **.**.** гг. была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности РЭР №... филиала «Архангельский» ОАО «Славянка».

В ходе проведения ревизии установлено, что акты о приемке выполненных работ и акты на списание материалов оформляются руководителем РЭР №..., затем передаются в бухгалтерию филиала «Архангельский» АО «Славянка». В **.**.** году были оформлены акты на оказание услуг и списание ТМЦ №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**. По вышеприведенным актам было списано ТМЦ на сумму №... рублей, однако комиссией установлено, что фактически израсходовано материалов на сумму №... рублей, таким образом, недостача составила №... №... рублей (мат. уголовного дела №... ****).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы от **.**.** общая стоимость необоснованно списанных товарно-материальных ценностей РЭР №... (РЭР-07) филиала «Архангельский» ОАО «Славянка» составила №... рублей (мат. уголовного дела №... ****).

**.**.** ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.327, ч.1 ст.201 и ч.1 ст.127 УК РФ, где ответчику инкриминируют причинение материального ущерба АО «Славянка» на сумму №... рублей (****).

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела СК России по ********** гарнизону от **.**.**. АО «Славянка» признано потерпевшим, ущерб составил сумму №... рублей (****

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела СК России по ********** гарнизону от **.**.**. ФИО1 привлечен в качестве гражданского ответчика в связи с причинением материального ущерба АО «Славянка» на сумму №... рублей (****).

Постановлением руководителя следственного отдела СК России по ********** гарнизону от **.**.** уголовные дела по ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 127 УК РФ соединены в одно производство за №....

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела СК России по ********** гарнизону от **.**.**. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 327, ч.1 ст. 201 и ч.1 ст. 127 УК РФ (****).

**.**.** вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части ранее предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления (****).

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела СК России по ********** гарнизону от **.**.**. в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ) (****).

**.**.** уголовное преследование в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 (п.2 ч.1 ст.24) УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (****).

**.**.** уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подследственности в СО ОМВД России по **********, с присвоением №... (****).

**.**.** СО ОМВД России по ********** указанное уголовное дело №... (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 127 и ч.1 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием (****).

В связи с незаконным предъявлением обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 и ст.201 ч.1 УК РФ ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о компенсации морального вреда.

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере №... рублей (****).

**.**.** Постановлением судьи ********** городского суда ********** №... с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано возмещение имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, связанного с расходами на оплату услуг защитника, с учетом индексации в сумме №... рублей.

Ответчику вменялся материальный ущерб на сумму №... рублей в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.2 ст. 327 УК РФ, производство по которым прекращено в связи с отсутствием состава преступления, иных доказательств причинения ущерба в данном размере, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что вина ФИО1 в причинении материального ущерба на сумму №... рублей материалами уголовного дела не доказана, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский», следует оставить без удовлетворения.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья - Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.